# 股票代幣化:連接傳統與加密的金融新範式在過去一年中,現實世界資產(RWA)的代幣化概念逐步從金融科技邊緣走向加密市場主流。無論是穩定幣在支付與清算領域的廣泛應用,還是鏈上國債、票據類產品的迅速增長,都使"傳統資產上鏈"從理想願景轉變爲現實實驗。在這一趨勢中,被稱爲"美股上鏈"的股票代幣化(Tokenized Stocks)成爲最具爭議也最有潛力的賽道之一。它不僅涉及對傳統證券市場流動性與交易效率的改造,更關乎監管邊界的挑戰與跨市場套利空間的開拓。對加密行業而言,這可能是將萬億美元級資產引入鏈上世界的跨代躍遷;對傳統金融而言,這更像是一次"未經許可"的技術突圍,既帶來效率革命,也埋下治理衝突。## 市場現狀與關鍵路徑盡管"代幣化"已成爲加密行業重要的中長期敘事之一,但落地到股票這一具體資產類別時,其進展依然緩慢、路徑分化明顯。與國債、短期票據、黃金等標準化資產不同,股票的代幣化涉及更復雜的法律歸屬、交易時效、投票權設計以及股息分配機制,導致目前市場中的產品在合規路徑、金融結構、鏈上實現方式上呈現出明顯分歧。以Backed Finance爲例,這家瑞士金融科技公司通過與受監管的證券托管機構合作,推出了多個以現實股票和ETF爲底層的ERC-20代幣,試圖建立"鏈上證券的中間橋梁"。其產品wbCOIN聲稱與Coinbase在納斯達克的真實股票1:1掛鉤,由托管方承諾可贖回真實股票,理論上具備"申購-持有-贖回"的閉環邏輯。然而,Backed推出的多個股票代幣產品TVL總和尚未超過1000萬美元,日均交易量極低,反映出早期用戶對贖回機制的不確定性疑慮,以及DeFi生態未能充分對接這些代幣的現實困境。相比之下,Robinhood採取了更爲保守但系統性更強的路徑。該平台在歐盟推出受監管的股票衍生品代幣,本質上是歐盟MFT牌照下的價格跟蹤衍生工具。這種設計雖然犧牲了"1:1錨定現實股票"的鏈上純粹性,卻大幅降低了監管衝突與托管復雜度,實現了"非證券但可交易"的折中方案。Robinhood提供完整的UI支持、資產拆分、股息分發、槓杆設置等服務,並計劃推出原生Layer-2網路,以"應用鏈"方式將代幣化股票嵌入其錢包與交易平台。Kraken與其合作方推出的xStocks生態則提供了另一種路徑。該方案以Solana爲基礎,由Backed提供底層資產代幣,通過結構化合規方式繞開美國監管,面向全球非美市場開放。xStocks的特色在於其"DeFi化"交易屬性:全天候交易、T+0結算、鏈上互換、與穩定幣做市等功能,理論上可整合入現有DeFi工具鏈。這種鏈上原生、全球分發、可組合的屬性代表了代幣化股票的"終極願景",但目前仍面臨用戶覆蓋受限、真實申購/贖回仍需KYC審核等挑戰。## 合規機制及落地能力在股票代幣化討論中,監管始終是最大挑戰。作爲受監管最嚴密的金融資產之一,股票的發行、交易、托管、清算等環節都受到嚴格約束。將證券以"鏈上資產"方式重構,不僅要解決技術映射問題,更須對接清晰可執行的合規路徑。Backed Finance採取了最接近"傳統證券發行邏輯"的做法,其代幣屬於瑞士監管機構承認的受限證券,要求購買者完成KYC/AML審核,並承諾不向美國投資人銷售。這種方式雖然合規穩健,但帶來流通受限問題,難以實現代幣在公鏈上自由交易的願景,也削弱了與DeFi系統的可組合性。Robinhood則採用了更巧妙的合規包裝,將代幣化股票產品設計爲歐盟MiFID II監管框架下的"證券衍生品"。這種設計避免了直接持有股票的法律責任,規避了對等交易與實物交割問題,使Robinhood得以在不具備證券牌照情況下提供相關產品交易。其優勢在於合規確定性高,能快速上線多個標的,但代價是資產缺乏可編程性和開放性,難以真正嵌入鏈上原生金融協議。Kraken與xStocks案例則展示了更激進的合規處理方式。他們利用瑞士法律中的"受限證券+非公開發行"豁免條款,將代幣化產品面向全球非美市場開放交易,通過鏈上合約限制美國IP訪問。這種方式既避開了SEC與FINRA的直接審查,又保留了代幣鏈上自由流通的特性。然而,該路徑高度依賴對"非美國用戶身分"的技術性隔離,一旦出現大規模繞過限制的情況,可能觸發執法風險。## 市場分析與未來展望全球RWA上鏈總量約178億美元,其中股票類資產僅1543萬美元,佔比0.09%。盡管如此,代幣化股票半年內增長超3倍,從2024年7月的5000萬美元漲至2025年3月的約1.5億美元。股票代幣化的第一性價值在於連接現實與鏈上市場,但真正的增量需求來自三類用戶羣體:希望低門檻參與全球股市的散戶、尋求資產跨境流動的高淨值個人,以及以套利爲目標的DeFi協議與做市商。目前這三類羣體尚未大規模入場,反映出市場錯位問題。未來的轉折點可能隨幾個關鍵趨勢而浮現:1. 穩定幣崛起爲代幣化股票交易提供堅實貨幣基礎。2. DeFi協議成熟,建立起對"鏈上傳統資產"的組合能力。3. L2與應用鏈生態爆發,爲股票代幣提供更廣闊的"鏈上居所"。4. 全球資本市場與加密市場進一步融合,股票代幣成爲資本全球流動的核心跳板。短期內,股票代幣化仍面臨流動性稀缺、用戶教育成本高、合規路徑不確定等約束。然而,它可能正處於"被嚴重低估的早期起點"。未來具有爆發潛力的項目,很可能是能夠集成資產托管、交易撮合、KYC審核、鏈上組合和鏈下清算的"合規集成平台",成爲全球金融系統的"Web3兼容層"。## 結論與建議股票代幣化代表了一種對"資本流動自由化"與"金融基礎設施重構"的集體訴求。短期內它仍是監管、認知、信任的耐力戰,但長期可能成爲鏈上金融繼穩定幣與鏈上國債後的"第三支柱"。對項目方的建議:1. 將"合規路徑設計"作爲首要優先級。2. 積極與DeFi協議對接,推動組合性產品落地。3. 注重用戶教育與產品包裝,降低使用門檻。4. 主動參與政策制定與監管對話。對投資者與機構的建議:- 短期關注產品上線、TVL、做市機制、鏈上交易數據、監管動態。- 中期評估平台是否加入永續合約、槓杆機制、DeFi支持,以及資金成本、流動性效率等指標。- 長期關注美國用戶是否開放交易權限,T+0實現與合規機制融合路徑,以及鏈上資金與新資產之間的資本再分配趨勢。總之,美股代幣化是加密市場結構變革的重要實驗,正爲下一輪牛市積累底層基礎。若能實現合規開放、鏈上深度與機制創新三者合流,這一"舊瓶新酒"可能成爲驅動加密市場下一波增長的關鍵引擎。
股票代幣化: 連接傳統與加密市場的新金融範式
股票代幣化:連接傳統與加密的金融新範式
在過去一年中,現實世界資產(RWA)的代幣化概念逐步從金融科技邊緣走向加密市場主流。無論是穩定幣在支付與清算領域的廣泛應用,還是鏈上國債、票據類產品的迅速增長,都使"傳統資產上鏈"從理想願景轉變爲現實實驗。在這一趨勢中,被稱爲"美股上鏈"的股票代幣化(Tokenized Stocks)成爲最具爭議也最有潛力的賽道之一。它不僅涉及對傳統證券市場流動性與交易效率的改造,更關乎監管邊界的挑戰與跨市場套利空間的開拓。對加密行業而言,這可能是將萬億美元級資產引入鏈上世界的跨代躍遷;對傳統金融而言,這更像是一次"未經許可"的技術突圍,既帶來效率革命,也埋下治理衝突。
市場現狀與關鍵路徑
盡管"代幣化"已成爲加密行業重要的中長期敘事之一,但落地到股票這一具體資產類別時,其進展依然緩慢、路徑分化明顯。與國債、短期票據、黃金等標準化資產不同,股票的代幣化涉及更復雜的法律歸屬、交易時效、投票權設計以及股息分配機制,導致目前市場中的產品在合規路徑、金融結構、鏈上實現方式上呈現出明顯分歧。
以Backed Finance爲例,這家瑞士金融科技公司通過與受監管的證券托管機構合作,推出了多個以現實股票和ETF爲底層的ERC-20代幣,試圖建立"鏈上證券的中間橋梁"。其產品wbCOIN聲稱與Coinbase在納斯達克的真實股票1:1掛鉤,由托管方承諾可贖回真實股票,理論上具備"申購-持有-贖回"的閉環邏輯。然而,Backed推出的多個股票代幣產品TVL總和尚未超過1000萬美元,日均交易量極低,反映出早期用戶對贖回機制的不確定性疑慮,以及DeFi生態未能充分對接這些代幣的現實困境。
相比之下,Robinhood採取了更爲保守但系統性更強的路徑。該平台在歐盟推出受監管的股票衍生品代幣,本質上是歐盟MFT牌照下的價格跟蹤衍生工具。這種設計雖然犧牲了"1:1錨定現實股票"的鏈上純粹性,卻大幅降低了監管衝突與托管復雜度,實現了"非證券但可交易"的折中方案。Robinhood提供完整的UI支持、資產拆分、股息分發、槓杆設置等服務,並計劃推出原生Layer-2網路,以"應用鏈"方式將代幣化股票嵌入其錢包與交易平台。
Kraken與其合作方推出的xStocks生態則提供了另一種路徑。該方案以Solana爲基礎,由Backed提供底層資產代幣,通過結構化合規方式繞開美國監管,面向全球非美市場開放。xStocks的特色在於其"DeFi化"交易屬性:全天候交易、T+0結算、鏈上互換、與穩定幣做市等功能,理論上可整合入現有DeFi工具鏈。這種鏈上原生、全球分發、可組合的屬性代表了代幣化股票的"終極願景",但目前仍面臨用戶覆蓋受限、真實申購/贖回仍需KYC審核等挑戰。
合規機制及落地能力
在股票代幣化討論中,監管始終是最大挑戰。作爲受監管最嚴密的金融資產之一,股票的發行、交易、托管、清算等環節都受到嚴格約束。將證券以"鏈上資產"方式重構,不僅要解決技術映射問題,更須對接清晰可執行的合規路徑。
Backed Finance採取了最接近"傳統證券發行邏輯"的做法,其代幣屬於瑞士監管機構承認的受限證券,要求購買者完成KYC/AML審核,並承諾不向美國投資人銷售。這種方式雖然合規穩健,但帶來流通受限問題,難以實現代幣在公鏈上自由交易的願景,也削弱了與DeFi系統的可組合性。
Robinhood則採用了更巧妙的合規包裝,將代幣化股票產品設計爲歐盟MiFID II監管框架下的"證券衍生品"。這種設計避免了直接持有股票的法律責任,規避了對等交易與實物交割問題,使Robinhood得以在不具備證券牌照情況下提供相關產品交易。其優勢在於合規確定性高,能快速上線多個標的,但代價是資產缺乏可編程性和開放性,難以真正嵌入鏈上原生金融協議。
Kraken與xStocks案例則展示了更激進的合規處理方式。他們利用瑞士法律中的"受限證券+非公開發行"豁免條款,將代幣化產品面向全球非美市場開放交易,通過鏈上合約限制美國IP訪問。這種方式既避開了SEC與FINRA的直接審查,又保留了代幣鏈上自由流通的特性。然而,該路徑高度依賴對"非美國用戶身分"的技術性隔離,一旦出現大規模繞過限制的情況,可能觸發執法風險。
市場分析與未來展望
全球RWA上鏈總量約178億美元,其中股票類資產僅1543萬美元,佔比0.09%。盡管如此,代幣化股票半年內增長超3倍,從2024年7月的5000萬美元漲至2025年3月的約1.5億美元。
股票代幣化的第一性價值在於連接現實與鏈上市場,但真正的增量需求來自三類用戶羣體:希望低門檻參與全球股市的散戶、尋求資產跨境流動的高淨值個人,以及以套利爲目標的DeFi協議與做市商。目前這三類羣體尚未大規模入場,反映出市場錯位問題。
未來的轉折點可能隨幾個關鍵趨勢而浮現:
短期內,股票代幣化仍面臨流動性稀缺、用戶教育成本高、合規路徑不確定等約束。然而,它可能正處於"被嚴重低估的早期起點"。未來具有爆發潛力的項目,很可能是能夠集成資產托管、交易撮合、KYC審核、鏈上組合和鏈下清算的"合規集成平台",成爲全球金融系統的"Web3兼容層"。
結論與建議
股票代幣化代表了一種對"資本流動自由化"與"金融基礎設施重構"的集體訴求。短期內它仍是監管、認知、信任的耐力戰,但長期可能成爲鏈上金融繼穩定幣與鏈上國債後的"第三支柱"。
對項目方的建議:
對投資者與機構的建議:
總之,美股代幣化是加密市場結構變革的重要實驗,正爲下一輪牛市積累底層基礎。若能實現合規開放、鏈上深度與機制創新三者合流,這一"舊瓶新酒"可能成爲驅動加密市場下一波增長的關鍵引擎。