Web3的新生態：深入解析MetaMask Snaps

MetaMask Snaps是一個頗具遠見的項目，但拋開其理想化的外衣，我們不妨將其視爲Web3世界的小程序，或者更形象地稱之爲dApplet。

對於開發者而言，尤其是國內的開發者，這個概念並不陌生。近年來，"生態打造"和"超級App"等互聯網術語頻繁出現，大型科技公司往往試圖將互聯網環境越做越封閉，以便從服務提供者轉變爲標準制定者。如今，這種趨勢似乎也開始向Web3領域蔓延。

雖然Snaps已經推出近一年，概念提出更是可以追溯到至少4年前，但普通用戶對它的了解仍然十分有限。即便是那些每天都在使用MetaMask的加密貨幣愛好者，也可能對Snaps一無所知。這種情況讓人不禁想起微信小程序剛推出時的境況：由於功能入口不明顯，使用量一度很低。MetaMask如果想要打造成功的生態系統，如何吸引用戶進入這個生態無疑將成爲一個關鍵問題。

小程序自誕生以來就在互聯網行業引發了不少爭議。許多前端工程師對它持批評態度，認爲它僅僅是大公司爲了壟斷流量、封鎖生態的商業工具，對技術發展貢獻有限。Web3的Snaps能爲社區帶來多少價值呢？瀏覽MetaMask提供的文檔，越發覺得未來的Snap開發者可能會面臨諸多限制和挑戰。

自MetaMask開啓Snaps公共測試版以來，其官網列出的可用Snaps數量並不多，截至目前僅有68個。考慮到官方早在2020年左右就提出了Snaps的概念，Web3公司和開發者其實已經有相當長的時間來了解和準備。

目前還沒有看到專職開發Snaps的開發人員，但Web2領域的小程序開發者普遍反映開發體驗較差。小程序雖然使用前端技術棧，但往往是閹割版的，平台出於各種原因對開發者能做的事情進行了限制。不同平台的技術能力和文檔質量參差不齊，導致開發者需要在各種平台踩過各種奇怪的坑之後，才能被認爲是"有經驗"的。

在Web3領域，考慮到安全等因素，Snaps很可能面臨類似的情況。它必須在一個隔離的安全環境中運行，使用"安全ECMAScript"，實際上是對JavaScript API做了一些限制，例如無法訪問DOM、Node.js、瀏覽器插件API等。

基於安全考慮，一個基本的Snaps實際上能做的事情並不多。它的大多數功能都需要先獲得相應的權限，因此Snaps在安裝時需要向用戶申請相關權限。可用的權限包括生命週期、交易、籤名、CRON等。

相比於繁榮的Web3生態，目前可用的Snaps數量確實很少。MetaMask將它們分爲幾個主要類別：

1. 帳戶管理：這類Snaps主要通過MPC（多方計算）技術提高私鑰的安全性。目前有Capsule、Silent Shard和Safeheron等幾個代表性產品。

2. 互操作性：這類Snaps主要提供對非EVM網路的兼容，包括Solana、Cosmos、Near、Sui等多個知名鏈。目前這類Snaps佔據了整個生態的一半以上。

3. 通信：包括通知和聊天功能的Snaps，雖然目前用戶羣體可能較小，但未來潛力值得期待。

4. 安全：這類Snaps的需求較大，尤其是在提供交易洞察和風險提醒方面。MetaMask自身在防範釣魚交易方面的功能還有待加強，而安全類Snaps可以彌補這一不足。

MetaMask Snaps提供了特定權限，允許Snap在用戶發起交易或籤名時讀取原始數據，進行分析，並向用戶展示更詳細的安全信息。

MetaMask通過Snaps試圖將自己的領域擴展到其他鏈平台，但最終能走多遠還很難說。從Web2領域的小程序經驗來看，簡化版的服務往往難以與原生App相比，新功能跟進也常常滯後。如果Snaps發展順利，可能會有更多錢包跟隨推出類似功能，這可能會給Web3開發者帶來新的挑戰。

未來可能會出現各種"Snaps-like"平台，平台間差異巨大，開發者需要應對各平台的兼容性問題。最終可能會催生出統一的Snaps標準，以及相應的社區討論機制。

對於MetaMask的大多數用戶來說，Snaps目前可能還不是一個必需的功能。MetaMask在如何更有效地推廣Snaps方面還需要做更多工作。