房產RWA市場現狀：機遇與挑戰並存

房地產真實世界資產:現狀與前景

真實世界資產(RWA)在加密貨幣市場並非新鮮事物,早在2018年就已出現。當時的資產代幣化和證券代幣發行(STO)與今天的RWA概念有諸多相似之處。然而,由於監管不完善和缺乏顯著回報優勢,這些早期嘗試未能形成成熟的市場規模。

2022年,隨着美國持續加息,美國國債收益率明顯超過了加密行業的穩定幣借貸利率。因此,將美國國債作爲RWA標的進行代幣化對加密行業愈發具有吸引力。一些成熟的DeFi項目,以及傳統金融機構,開始探索RWA。

近兩年來,市場上出現了少量房地產RWA項目。它們旨在擴大房地產投資市場,多樣化投資產品,並降低投資門檻。本研究將對這些項目進行案例分析,探討房地產RWA的設計優缺點及其潛在市場。討論的相關政策、規定和市場條件將主要涉及北美房地產市場。

代幣化房地產市場的方法

房地產市場是一個充滿投資機會的龐大領域。2023年3月的研究顯示,北美上市房地產市場價值達1.3萬億美元,全球上市房地產市場爲2.66萬億美元。

代幣化房地產市場的核心訴求是實現以下一個或多個目標:創建更多樣化和靈活的投資產品,吸引更廣泛的投資者羣體,以及提高房地產資產的流動性和價值。這些產品的主要表現形式通常有三種:

1)碎片化的房地產所有權融資。

2)特定區域房地產市場指數產品。

3)房地產代幣進行抵押借貸。

此外,房產代幣化上鏈也有潛力增強房地產資產的透明度和治理民主性。

房地產投資信托(REIT)與房地產RWA在提供碎片化房產投資機會方面有許多相似之處,都有效降低了投資門檻並增強了房地產資產的流動性。然而,傳統REIT通常不爲投資者提供管理機會或所有權,保持中心化的運營模式。盡管如此,它們在嚴格的監管框架內對資產的審查、運營,以及其投資結構,爲房地產RWA項目提供了可以參考的框架。

通過對過去兩年關於房地產RWA項目的運營觀察,我們對它們的優缺點有了一些清晰的了解:

優點:

• 降低投資門檻
• 提高房地產流動性
• 實現房地產投資多樣化
• 提供全球化投資機會
• 增加透明度

缺點:

• 法律和監管不確定性
• 技術風險
• 管理和運營復雜性
• 流動性仍有限
• 價值評估挑戰

深入研究具體案例時,發現由於管理和產品方法的不同,每個項目在運營過程中遇到的實際情況各不相同。

案例分析

我們選取了三個房地產RWA項目進行分析。每個項目採用不同的方法來代幣化房地產市場,並在各自領域具有一定代表性。需要注意的是,這些項目仍處於早期階段,其產品尚未經歷長期和廣泛的市場驗證和測試。

RealT

RealT於2019年推出,是最早的房地產RWA項目之一,專注於通過區塊鏈使美國住宅房地產代幣化供散戶投資。

RealT購買住宅房產,並依照美國法規將持有的房產代幣化。這些房產的管理、維護和租金收集責任被委托給第三方管理機構。扣除費用後,這些房產產生的租金被分配給其代幣持有者。RealT負責代幣化過程,但與持有房地產資產的公司在法律上是有隔離的。如果該公司違約,代幣所有者有權指定另一家公司來管理持有房產。用戶持有房產代幣可以每個月分得該房屋的租金,分得金額需要減去約2.5%的維護儲備金和通常約爲10%的管理費。

以蒙哥馬利的一處房產爲例,房地產代幣的總價值爲323,020美元,每個代幣的價格爲52.10美元,共發行了6,200個代幣。該房產每月產生2,600美元的租金收入。扣除總計622美元的運營和管理費用後,每月淨利潤爲1,978美元,年度總額爲23,736美元。因此,每個代幣獲得3.83美元的分配,導致年利潤率爲7.35%。

對於這個房產,RealT向市場提供了100%的代幣,這意味着RealT不需要與客戶共同投資,並維持一個近乎無風險的模型來運營。管理機構從租金中取得8%,並從維護費用中取得剩餘部分,投資平台僅爲代幣化房產、選擇管理機構和監督管理而收取2%的費用。通過這種方法,RealT團隊可以節省大量的管理時間,專注於尋找合格的房產並將它們代幣化到市場上。

然而,分散所有權雖然有助於在投資者之間分攤風險,但也引入了挑戰。當投資者的投資佔比太小,以至於公司管理成本過高而變得不可持續。RealT選擇管理機構來管理其擁有的房產;如果RealT對房產有大量所有權,他們會努力降低管理成本。然而,如果RealT的持股比例太大,首先這將減少代幣的流動性,其次房產小股東們將不會履行監督責任。另一方面,如果RealT的持股極小,RealT可能缺乏足夠的動力來盡職挑選管理機構並積極參與監督,對衆多的散戶投資者來說,有效地監督管理機構將變得十分困難。

通過查看RealT市場上最新售罄的十個房產代幣,並使用相關的區塊鏈瀏覽器來找出每個房產有多少持有者。RealT將房產分散成不同數量的代幣,以確保每個代幣的價格在50美元左右。大多數房產位於底特律,並且大約有500個代幣持有者,其中兩個房產的持有者超過了1,000人。

大約90%的RealT投資者投資少於500美元,約9%的投資者投資500到2,000美元,1%的投資者投資超過這個數額。這表明RealT在一定程度上成功地爲散戶投資者創造了一個房地產投資市場,並增加了住房市場的流動性。

根據RealT在其主要運營網路上的交易數據,RealT總共大約分發了600萬美元的租金。平台費用根據維護費用、保險和稅費的波動,大約在租金的2.5%-3%之間,相當於過去兩年來平台收入大約150K到180K美元。然而,由於RealT沒有被強制要求參與房地產投資,且如果選擇參與,其參與程度沒有特定的限制或說明,因此RealT從租金收入中獲得的利潤不得而知。

從公司結構的角度來看,RealT在特拉華州成立了核心實體,不擁有任何房地產資產;它僅作爲RealT項目的運營實體。此外,RealT還成立了一系列房地產公司的母公司。最後,RealT爲每個投資的房產成立了相應的子公司。這種結構旨在確保一個房產的財務或法律問題不會影響RealT下的其他房產或母公司的運營。

Parcl

Parcl是一個DeFi投資平台,允許用戶交易全球房地產市場的價格變動。Parcl用於通過AMM架構使房地產相關的合成資產的面向市場。Parcl推出了價格數據源,以創建基於其銷售歷史記錄的特定區域房地產指數。在指數創建後,投資者有機會對房產價格走勢進行投機下注,該區域房地產價格建立看漲或看跌倉位。

這種方法因爲並不存在現實的房產買賣,使Parcl避免了牽扯進實際房地產運營中的法律問題。你也可以懷疑它是否真的算是一個房地產RWA項目,因爲它不符合上述提到的標準。然而,它是一個相對受歡迎的RWA項目,得到了許多知名公司的投資,且因其獨特性在討論房地產RWA的產品多樣化時把它囊括進去是合理的。

Parcl的測試網在2022年5月啓動,目前其TVL有1600萬美元。然而經過一年多的運營,Parcl似乎並沒有引起太多關注,每日交易量不到10,000美元,每日活躍用戶不到50人。

Parcl的產品易於使用且升級迅速,價格提供者和指數市場設計較爲成熟。在運營方面,Parcl團隊積極推出用戶獲取計劃。盡管有這些優勢和衆多知名投資機構的支持,Parcl仍然保持相對較低的市場關注度和市場份額,用戶基礎小,交易量有限。也許從一定程度上證明了加密貨幣市場還沒有準備好迎接房地產指數產品。

Reinno

一些大型加密貨幣公司也在探索房地產RWA方向的產品。有公司宣布,他們正在嘗試支持用戶將房產代幣化並依此進行抵押貸款。也有公司合作以支持房產抵押借貸。

Reinno是一個在2020年推出並在2022年停止運營的項目,雖然沒有在市場上留下太多痕跡,但它引入了兩個與房地產RWA相關的產品值得一提。

第一個產品是基於代幣化房地產的貸款服務。當房產所有者需要融資時,他們可以將房產文件提交給Reinno。獲得批準後,Reinno將在特拉華州爲其創建一個特殊目的載體公司。然後,Reinno將爲房地產代幣創建一個智能合約,所有者可以將代幣作爲貸款的抵押品存入並進行借貸,貸款限額將基於代幣價值。

第二種產品是房貸融資,在用戶用銀行房貸購買房產後,他們可以將房產所有權代幣化以進行融資。所獲得的資金用來償還銀行房貸,之後客戶隨後按固定利率向協議償還該筆貸款。

Reinno的運營仍然是一個中心化和線下模式,通常客戶需要訪問辦公室並提交房產文件。採取像Reinno這樣的方法有一些明顯的風險。首先,如果借款人選擇違約停止償還貸款,Reinno作爲代幣化服務商而不是貸款人,會難以起訴借款人。Reinno實際上並不擁有抵押的房產;貸款本質上是由選擇在Reinno上提供資金的用戶提供。由於缺乏借款人和貸款人之間的直接貸款合同,特別是在碎片化房地產代幣融資的背景下,沒有完善的法律框架來保護這些貸款人。其次,如果房產所有者在借款後決定出售房屋或在Reinno完成抵押融資後停止繼續向銀行償還抵押貸款,這種導致房屋產權轉移的行爲不能有效的被Reinno阻止,導致貸款人實際上對房產價值的"雙花"。這些明顯的風險可能是致使項目停止運營的原因之一,未來房地產RWA將需要更爲成