法庭上的黑色幽默：一場虛擬貨幣交易平台的審判

昨夜，我做了一個關於庭審的夢，感覺頗爲有趣，忍不住想要記錄下來。

案件背景

某日，一家虛擬貨幣交易平台的項目團隊在一線城市進行路演時，突遭警方突襲。整個團隊被押送至一個五線城市的看守所。

平台被指控涉嫌犯罪的原因是其中一個模塊被當地公安認定爲以虛擬貨幣爲投注的賭博遊戲。然而，這個模塊是否涉賭存在很大爭議：

辯方認爲，用戶投入多少虛擬貨幣，平台就立即返還等額的幣到用戶帳戶，根本不存在虧損可能，怎麼能算是賭博？

控方則堅持認爲這就是賭博遊戲，理由是被告人在筆錄中已經承認了（據說，最初做筆錄時，所有人都遭受了暴力對待）。

由於涉賭認定存在巨大爭議，全體被告人拒絕認罪。案件經過檢察院兩次退回偵查，兩次開庭，所有人已被羈押一年多。終於，等來了一審法院的最後一次開庭。

庭審實錄

這是第三次開庭，律師們發現公訴人換了新面孔。

開庭後，公訴人開始念稿。辯護人問及公訴人更換的原因，法官只是敷衍地回應說確實是本院的檢察官。

在舉證質證環節中，公訴人出示了將被告人虛擬貨幣變賣所得的人民幣財物扣押清單。辯護人立即提出異議，認爲未經法院判決就處置當事人虛擬貨幣是程序違法的。然而，公訴人對此竟無任何回應。

進入法庭辯論環節，公訴人僅僅對着起訴書讀了兩分鍾就結束了發言。辯護人則慷慨激昂地發表了長篇辯護意見。然而，令人驚訝的是，在辯護人發言期間，審判長和其他法官竟有說有笑，談笑風生。

辯護人不得不禮貌地提醒審判長認真聽取辯護意見，卻換來了一個冷眼。

辯論結束後，公訴人對是否需要新一輪辯護的回應極其簡短，法官也迅速宣布法庭辯論結束。

判決結果

經過漫長的等待，終於等來了一審宣判。雖然判決仍認定被告人有罪，但所有人的刑期都比檢察院的求刑減少了一半甚至更多。

然而，細讀判決書後發現，內容大多是照抄被告人在公安偵查階段的口供。更令人哭笑不得的是，判決書中竟然出現了"本院認爲，該交易所提供虛擬貨幣永續合約交易屬於非法金融活動"的論述，而實際上本案中的交易所根本不存在永續合約模塊。

此外，判決書對於上千萬虛擬貨幣是否屬於涉案財物以及如何定性的問題只字未提，僅模糊地表示涉案款物已由扣押機關"依法處理"。

辦案感悟

作爲一名經驗豐富的刑事辯護律師，我深知對當事人和家屬而言，沒有小案。刑事指控會給家庭帶來巨大的精神和經濟壓力。

刑事訴訟程序應當嚴肅嚴謹。偵查機關應當合規取證，不應帶有"逐利性"；檢察院應當負責任地審查證據，確保案件事實清楚、證據確鑿充分；法院在審判時應當以排除合理懷疑爲標準，而不應出於其他考慮輕易認定被告人有罪。

雖然律師、檢察官和法官在刑事案件中角色不同，但都應致力於維護社會公平正義，保障法律正確實施。若當事人無罪，應還其清白；若有罪，也應確保公正裁決。

然而，本案的辦理過程卻讓人不禁想起那句飽受爭議的"國家不允許媽媽輸"，着實令人扼腕嘆息。