Nike面臨RTFKT NFT持有者集體訴訟，Web3世界的重要法律戰

數字時尚與技術公司RTFKT在2024年12月3日宣布結束運營。該公司曾於2021年被某知名運動品牌收購，並推出過帶有標志性標識的NFT數字和實體運動鞋。RTFKT自進入NFT市場以來，迅速建立了一個以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統，還與多位知名藝術家展開合作。

在RTFKT關閉後，這家運動品牌巨頭面臨一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們認爲該品牌利用其影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻放棄了該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟已成爲加密世界最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

"軟rug"的定義

加密法律專家Carlo D'Angelo解釋，"軟rug pull"並非暴力拋售，而是項目方有意或重大過失地逐步偏離原定發展路線，導致NFT逐漸貶值。

原告方認爲，運動品牌的宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，而項目的關停造成了實際損失。

被告可能會辯稱：

1. 其NFT屬於收藏品而非證券；
2. 公司無法律義務無限期運營商業上不可持續的項目。

未註冊證券爭議

法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否構成投資合同。盡管美國證監會當前對加密政策態度較爲寬松，但法院將基於先例獨立判斷。

Carlo D'Angelo指出，原告要證明這些NFT屬於證券可能面臨較大挑戰。

消費者誤導問題

原告團隊採取了雙重訴訟策略：

1. 指控運動品牌在推廣NFT時信息披露不充分；
2. 援引多州消費者保護法，質疑品牌未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。

即使NFT未被認定爲證券，原告仍可能通過消費者保護角度獲得賠償。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲運動品牌放棄項目的關鍵證據。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於品牌會持續投入資源和支持該生態的合理預期。

對Web3世界的影響

Carlo D'Angelo預測，法院可能駁回證券類索賠，但原告可能在消費者權益層面部分勝訴。

無論結果如何，此案都將對品牌方產生警示作用：

• 企業在Web3領域的行爲可能面臨更嚴格審查；
• 未來推出NFT時，品牌或需謹慎承諾"持續支持"和"未來功能"；
• 可能導致品牌整體減少對NFT的投入。

結語

這起訴訟不僅是一般的法律糾紛，還將對Web3世界產生深遠影響：

1. 司法界定NFT是否構成證券；
2. 明確傳統品牌對數字資產的長期責任；
3. 探討企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每個"先鑄造，後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多的法律責任。