Кілька ключових питань щодо застосування криптоактивів

Нещодавно засновник компанії World Алекс Бланія на великій конференції криптосвіту розкрив останню стратегію компанії. Хоча використання політичних переваг для виходу на ринок США привертає увагу, насправді варто звернути увагу на їх проривний прогрес у напрямку основних споживчих сценаріїв. Це означає, що криптоактиви поступово позбуваються іміджу нішевого продукту і справді входять у повсякденну комерцію.

Стратегія World є досить складною: переконати американців отримати "реальний сертифікат" через сканування райдужної оболонки не є легким завданням, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, важко викликати довіру. Проте компанія вже протягом останніх трьох років добре підготувалася до цього сміливого плану.

Цінність продукту на першому місці, заохочення токенів на другому

World на початку також використовував стратегію залучення нових користувачів за допомогою токенів. Цей шлях, що вважається "моделлю успіху біткойна", згодом був наслідуваний багатьма проектами, але насправді причинно-наслідковий зв'язок був спотворений. World під час ранніх тестів зіткнувся з проблемами — надмірне incentivування дійсно привабило користувачів, але також викликало критику з боку прихильників конфіденційності та деяких розробників.

Біткоїн досяг сьогоднішніх успіхів завдяки тому, що з самого початку запропонував революційну логіку активів: децентралізацію, фіксовану загальну кількість, незалежність від контролю центрального банку. Хоча винагорода для майнерів і спекулятивні сплески привабили ранніх інвесторів, згодом також залучили інституції та держави, але справжні будівельники цінують його як новий актив і платіжну систему.

Світ шифрування також повинен дотримуватися основних економічних законів. Як і в будь-якому підприємницькому проекті, спочатку потрібно розробити корисний продукт, а вже потім можна думати про використання токенів для вирішення проблем холодного запуску або екологічних стимулів. Інакше навіть найскладніші економічні моделі залишаться лише теорією.

Blania цього разу поставив три реальні питання: труднощі відрізнити людей від машин у сферах дружби, ігор та кредитів. Він представив систему "докази справжності" від World як рішення та пояснив, чому користувачам варто отримати сертифікат "Я людина" за допомогою сканування райдужної оболонки.

У час швидкого розвитку ШІ, рано чи пізно ми всі стикнемося з потребою "довести, що ми люди", World просто випередив нас.

Реакція на "інфраструктурний реверс"

На початку буму криптоактивів багато людей включилися в це. Коли ми розробляли експеримент з біткоїном, ми щиро вірили, що за два-три роки зможемо повністю змінити платіжні та фінансові системи. Минуло десять років, і ми лише починаємо.

Щоб вивести криптоактиви на ширшу аудиторію, необхідно зберігати узгодженість з досвідом традиційних користувачів та підприємств. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. Цей міст часто вимагає певних компромісів, які в очах криптофанатів не є достатньо чистими.

Але цей етап є неминучим. Ми повинні пройти через цей незручний період "співіснування старого і нового" — Андреас Антонопулос називає це інверсією інфраструктури (infrastructure inversion). Уявіть собі: набір з'єднання займає телефонну лінію, перший автомобіль їде по гравійній дорозі, ці сцени викликають дискомфорт.

Такий "перехідний період технологій" ускладнює миттєве масштабне впровадження нової системи, яка може використовуватися тільки в певних специфічних сценаріях як доповнення, а не повністю підривати існуючу систему. Сфера штучного інтелекту також стикається з подібною дилемою.

World спочатку також намагався пропустити цей етап і безпосередньо випустити токени як головних героїв. Але нова версія повністю змінила стратегію: прийняла реальність "інфраструктурного звороту", повернулась до практичності продукту, стала більш стабільною та глибокою.

Ми не повинні очікувати, що зможемо створити універсальний гаманець, не інтегруючись з існуючими системами. Процес поповнення та виведення коштів має бути таким же плавним, як колись PayPal революціонізував онлайн-платежі, інакше важко досягти масового використання.

Ось чому нова версія World App відразу інтегрувала основні платіжні інструменти. Довіра, знайомство та практичність в одному флаконі. Саме завдяки готовності "підтримувати зворотну сумісність" традиційні фінанси отримали можливість спостерігати та експериментувати, а не бути відразу викинутими.

Цей підхід також сприяє застосуванню шифрування технологій у сфері міжнародних платежів. У майбутньому ці технології, можливо, зможуть офіційно вийти на сцену, але до того часу їм потрібно "рухатись в обхід" в існуючій системі, вдосконалюючи процеси та знижуючи тертя.

Варто зазначити, що багато криптоактивів (включаючи економічні моделі) можуть проявити свою ефективність лише після масштабування. Але для досягнення масштабування спочатку потрібно залучити користувачів. Якщо навіть базовий користувацький досвід не може бути забезпечений, то жодна модель не зможе реалізуватися.

Ключ до успіху чи провалу шифрування полягає у фактичному застосуванні

Як і з усіма новими технологіями, успіх шифрування не є неминучим. Ми не повинні сліпо вірити деяким надто оптимістичним прогнозам. Зокрема, основна ідея шифрування "децентралізація", яка також є його ключовим внеском у руйнування ринку, ніколи не була остаточною.

Стабільна монета є дуже гарним прикладом.

Щоб інтегруватися з традиційними фінансовими системами, світ криптоактивів створив цей інструмент, який дійсно є дуже практичним. Але з цим виникає проблема: тінь централізованого управління та закритих мереж поступово з'являється.

Я схиляюся до думки, що відкриті архітектури зрештою переможуть, але ми не можемо ігнорувати те, що ті, хто має вигоду, не віддадуть свої позиції без бою.

Бланія та його команда зробили сміливу ставку: вони ставлять на те, що користувачі оцінять децентралізоване управління даними, а також на те, що компанії створять кращий користувацький досвід на цій системі. Як тільки децентралізована ідентичність почне впливати на існуючий ландшафт, вона зіткнеться з величезними викликами - централізовані рішення мають природну перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.

Отже, якщо World хоче обігнати конкурентів, перший крок - це переконати користувачів бути готовими надати свої біометричні дані. Пілотний проект на американському ринку вже розпочато, і ми незабаром зможемо побачити, чи зможуть вони знайти баланс між "захистом приватності" та "зручністю".

Звичайно, прийняття більш м'якого підходу може бути більш розумним: наприклад, спочатку випустити "сертифікаційний значок", який можна використовувати для розблокування додаткових функцій у звичних додатках. Не обов'язково з самого початку вимагати від користувачів сканування райдужної оболонки. Але такий підхід може знизити надійність ідентифікації, що може призвести до зловживання або обходу.

Судження Бланії може бути правильним. У безперервній боротьбі з постійно вдосконалюваним ШІ лише високоякісні біометричні технології можуть забезпечити справжнє надійне підтвердження особи. Але це не означає, що він не може обрати більш м'який підхід, щоб уникнути того, щоб на початку відштовхнути користувачів від надто радикальних виборів.

Користувачі, які беруть участь в аеродропах, звичайно, будуть активно реєструватися, але цей стимул триватиме максимум кілька днів; як тільки субсидії припиняться, інтерес швидко знизиться. Справжнє стійке зростання може прийти лише від реалізації повсякденної цінності, і саме тут полягає їхня справжня можливість.

Якщо World App зможе відкрити можливості завдяки відмінному платіжному досвіду, а також глобальним каналам виведення та введення коштів, то він може дійсно досягти прориву.

Висновок

Зараз виглядає так, що вони поставили всі фішки. Далі нам потрібно зосередитися лише на одній речі:

Чи зможе світ шифрування дійсно увійти в основний ринок?

Незалежно від того, чи буде експеримент World вдалим, я більше сподіваюся побачити, що більше криптоактивів зможуть зосередити увагу не на "токеноміці" та "коливаннях цін", а на розробці дійсно практичних повсякденних продуктів.

Оскільки ця зміна, хоч і не така помітна, є ключовим кроком, який повинен зробити весь сектор, щоб зайти на основний ринок.