Нещодавно президент США Дональд Трамп оголосив про призначення голови Ради економічних радників Білого дому Стівена Міллера на посаду Рада керуючих Федеральної резервної системи. Цей крок викликав широкі обговорення на фінансових ринках. Експерти різних сфер висловили різні думки щодо політичного фону Міллера, його політичних схильностей та можливих наслідків.

Частина аналітиків висловила сумніви щодо номінації Мілана. Є думки, що Мілан не має практичного досвіду на ринку та комерційного фону, що може ускладнити отримання схвалення Сенату. Водночас, також є побоювання, що яскраво виражена політична позиція Мілана може вплинути на незалежність Федеральної резервної системи (ФРС).

Однак, деякі експерти зазначають, що історичний досвід показує, що урядові чиновники Федеральної резервної системи не завжди повністю підкоряються волі президента. Аналітики PGIM вважають, що фактичний вплив Мілана на політику Федеральної резервної системи може бути нижчим за ринкові очікування. Експерти Оксфордської економіки підкреслюють, що нинішні очікування щодо зниження процентних ставок переважно походять з економічних даних, а не з кадрових змін.

Щодо політичних уподобань Мілана, ринок загалом вважає, що він належить до "досвідчених". Аналітики Mischler зазначають, що Мілан схиляється до підтримки зниження процентних ставок, що може бути позитивною новиною для ринку. Експерти BNY вказують, що, хоча Мілан є несподіваним кандидатом, його позиція чітко схиляється до політики пом'якшення.

Варто зазначити, що є думка, що основна роль Мілана може полягати в збільшенні тиску на голови Ради керуючих Федеральної резервної системи Джерома Пауела щодо зниження відсоткових ставок. Проте ринок вже досить добре врахував очікування зниження ставки в вересні, а також широко прийняте очікування принаймні ще одного зниження ставки в цьому році.

Загалом, номінація Мілана викликала велику увагу ринку до майбутньої політики Федеральної резервної системи (ФРС), але її фактичний вплив ще потрібно буде спостерігати.