【链文】24 липня стало відомо, що Дев'ятий окружний апеляційний суд США ухвалив важливе рішення у справі Yuga Labs проти художника Райдера Ріпса, визнавши, що NFT є "товаром" відповідно до Закону Ланхема і може бути захищено як "товар". Суд підтвердив претензію Yuga Labs на права товарного знака NFT Bored Ape Yacht Club, але скасував попереднє рішення про штраф у розмірі понад 800 тисяч доларів для Ріпса, зобов'язавши нижчий суд повторно розглянути питання про те, чи викликала RR/BAYC плутанину у споживачів. Справа почалася у червні 2022 року, коли Yuga Labs звинуватила Ріпса в тому, що він через випуск серії NFT RR/BAYC знижує цінність їхнього бренду. Суд відхилив захист Ріпса, що посилався на "висловлювальне мистецтво" та захист за Першою поправкою Конституції, але вважав, що потрібно більше доказів для підтвердження можливості виникнення плутанини у споживачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суд у США вирішив, що NFT можуть бути товаром, що підлягає захисту товарними знаками. Важлива перемога Yuga Labs.
【链文】24 липня стало відомо, що Дев'ятий окружний апеляційний суд США ухвалив важливе рішення у справі Yuga Labs проти художника Райдера Ріпса, визнавши, що NFT є "товаром" відповідно до Закону Ланхема і може бути захищено як "товар". Суд підтвердив претензію Yuga Labs на права товарного знака NFT Bored Ape Yacht Club, але скасував попереднє рішення про штраф у розмірі понад 800 тисяч доларів для Ріпса, зобов'язавши нижчий суд повторно розглянути питання про те, чи викликала RR/BAYC плутанину у споживачів. Справа почалася у червні 2022 року, коли Yuga Labs звинуватила Ріпса в тому, що він через випуск серії NFT RR/BAYC знижує цінність їхнього бренду. Суд відхилив захист Ріпса, що посилався на "висловлювальне мистецтво" та захист за Першою поправкою Конституції, але вважав, що потрібно більше доказів для підтвердження можливості виникнення плутанини у споживачів.