Чорний гумор в суді: суд над платформою для торгівлі віртуальними грошима
Вчора ввечері у мене був сон про судове засідання, і я відчував, що це досить цікаво, тому не зміг утриматися від бажання записати це.
Фон справи
В один день, проектна команда віртуальних грошей торгової платформи під час роуд-шоу в містах першої лінії зазнала раптового нападу поліції. Уся команда була етапована до слідчого ізолятора в місті п’ятої лінії.
Платформа була звинувачена у злочинній діяльності, оскільки один із модулів був визнаний місцевою поліцією азартною грою з використанням віртуальних грошей. Проте, існує велика суперечка щодо того, чи дійсно цей модуль пов'язаний з азартними іграми:
Захист вважає, що скільки б користувач не вклав у Віртуальні гроші, платформа відразу повертає еквівалентну монету на рахунок користувача, можливості втрати взагалі не існує, як це можна вважати азартною грою?
Обвинувачення наполягає на тому, що це гра в азартні ігри, оскільки обвинувачений вже визнав це в протоколі (повідомляється, що спочатку під час складання протоколу всі зазнали насильства).
Оскільки існує велика суперечка щодо визнання участі в азартних іграх, всі обвинувачені відмовилися визнавати свою провину. Справа двічі поверталася до слідства прокуратурою, двічі відбувалися судові засідання, всі були під вартою більше року. Нарешті, відбулося останнє судове засідання першої інстанції.
Протокол судового засідання
Це третє засідання, адвокати помітили, що обвинувач замінився новим обличчям.
Після початку слухання, обвинувач почав читати текст. Адвокат запитав про причину зміни обвинувача, суддя лише поверхнево відповів, що це дійсно прокурор цього суду.
На етапі надання доказів, державний обвинувач продемонстрував список вилучених активів у юанях, отриманих від продажу віртуальних грошей обвинуваченого. Захисник відразу висловив заперечення, вважаючи, що розпорядження віртуальними грошима особи без рішення суду є процедурним порушенням. Проте державний обвинувач на це не відповів.
Входячи в етап судового дебатування, обвинувач лише прочитав обвинувальний акт протягом двох хвилин і закінчив виступ. Захисник, навпаки, з ентузіазмом виступив з тривалою захисною промовою. Однак, що дивує, під час виступу захисника, головуючий суддя та інші судді, здається, сміялися і жартували.
Адвокат змушений був ввічливо нагадати голові суду серйозно вислухати захисні зауваження, але натомість отримав холодний погляд.
Після закінчення дебатів прокурор надзвичайно коротко відповів на питання про необхідність нового раунду захисту, а суддя також швидко оголосив про закінчення судових дебатів.
Результат вироку
Після тривалого очікування нарешті відбулося перше судове засідання. Хоча вирок все ще визнає обвинуваченого винним, терміни покарання для всіх зменшені більш ніж удвічі в порівнянні з вимогою прокуратури.
Проте, після детального прочитання вироку виявляється, що більшість змісту є просто переписаним свідченням обвинуваченого на етапі розслідування поліцією. Ще більш кумедним є те, що у вироку з'являється висловлювання "Цей суд вважає, що надана біржею торгівля віртуальними грошима за допомогою безстрокових контрактів є незаконною фінансовою діяльністю", тоді як насправді в даній справі біржа взагалі не має модуля безстрокових контрактів.
Крім того, у вироку не згадується, чи є десятки мільйонів Віртуальних грошей предметом справи, і як їх слід кваліфікувати, лише неясно зазначено, що предмети справи вже "законно оброблені" органом, що їх затримав.
Відчуття під час розслідування
Як досвідчений адвокат з кримінальних справ, я добре розумію, що для клієнтів і їхніх родин немає дрібних справ. Кримінальні звинувачення можуть спричинити величезний психологічний та економічний тиск на родину.
Кримінальний процес має бути серйозним і ретельним. Органи слідства повинні дотримуватися норм правознавства під час збору доказів і не повинні мати "прибудкову" мотивацію; прокуратура має відповідально перевіряти докази, щоб забезпечити ясність фактів справи та достатність доказів; суд під час розгляду справи повинен керуватися стандартом виключення розумних сумнівів, а не легковажно визнавати обвинуваченого винним з інших причин.
Хоча роль адвокатів, прокурорів і суддів у кримінальних справах різна, всі вони повинні прагнути підтримувати соціальну справедливість і забезпечувати правильне виконання закону. Якщо особа невинна, слід відновити її честь; якщо винна, також слід забезпечити справедливе рішення.
Однак, процес розгляду цієї справи наводить на думку про ту спірну фразу "держава не дозволяє мамі програти", що справді викликає розчарування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticLayer
· 07-23 00:05
Місцеве правоохоронне управління в містах п'ятого рівня дійсно стало жорстким.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 07-23 00:03
Поліція, дідусю, як би там не було, повинна дати пояснення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 07-22 23:56
Навіть вирішили судитися за азартні ігри, це вже занадто абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeThunder
· 07-22 23:40
Дивлячись на дані, можна зрозуміти, що ймовірність шахрайства цієї платформи становить 99,7%.
Віртуальні гроші платформа судового розгляду: спірні питання азартних ігор та судовий процес викликають жваві обговорення
Чорний гумор в суді: суд над платформою для торгівлі віртуальними грошима
Вчора ввечері у мене був сон про судове засідання, і я відчував, що це досить цікаво, тому не зміг утриматися від бажання записати це.
Фон справи
В один день, проектна команда віртуальних грошей торгової платформи під час роуд-шоу в містах першої лінії зазнала раптового нападу поліції. Уся команда була етапована до слідчого ізолятора в місті п’ятої лінії.
Платформа була звинувачена у злочинній діяльності, оскільки один із модулів був визнаний місцевою поліцією азартною грою з використанням віртуальних грошей. Проте, існує велика суперечка щодо того, чи дійсно цей модуль пов'язаний з азартними іграми:
Захист вважає, що скільки б користувач не вклав у Віртуальні гроші, платформа відразу повертає еквівалентну монету на рахунок користувача, можливості втрати взагалі не існує, як це можна вважати азартною грою?
Обвинувачення наполягає на тому, що це гра в азартні ігри, оскільки обвинувачений вже визнав це в протоколі (повідомляється, що спочатку під час складання протоколу всі зазнали насильства).
Оскільки існує велика суперечка щодо визнання участі в азартних іграх, всі обвинувачені відмовилися визнавати свою провину. Справа двічі поверталася до слідства прокуратурою, двічі відбувалися судові засідання, всі були під вартою більше року. Нарешті, відбулося останнє судове засідання першої інстанції.
Протокол судового засідання
Це третє засідання, адвокати помітили, що обвинувач замінився новим обличчям.
Після початку слухання, обвинувач почав читати текст. Адвокат запитав про причину зміни обвинувача, суддя лише поверхнево відповів, що це дійсно прокурор цього суду.
На етапі надання доказів, державний обвинувач продемонстрував список вилучених активів у юанях, отриманих від продажу віртуальних грошей обвинуваченого. Захисник відразу висловив заперечення, вважаючи, що розпорядження віртуальними грошима особи без рішення суду є процедурним порушенням. Проте державний обвинувач на це не відповів.
Входячи в етап судового дебатування, обвинувач лише прочитав обвинувальний акт протягом двох хвилин і закінчив виступ. Захисник, навпаки, з ентузіазмом виступив з тривалою захисною промовою. Однак, що дивує, під час виступу захисника, головуючий суддя та інші судді, здається, сміялися і жартували.
Адвокат змушений був ввічливо нагадати голові суду серйозно вислухати захисні зауваження, але натомість отримав холодний погляд.
Після закінчення дебатів прокурор надзвичайно коротко відповів на питання про необхідність нового раунду захисту, а суддя також швидко оголосив про закінчення судових дебатів.
Результат вироку
Після тривалого очікування нарешті відбулося перше судове засідання. Хоча вирок все ще визнає обвинуваченого винним, терміни покарання для всіх зменшені більш ніж удвічі в порівнянні з вимогою прокуратури.
Проте, після детального прочитання вироку виявляється, що більшість змісту є просто переписаним свідченням обвинуваченого на етапі розслідування поліцією. Ще більш кумедним є те, що у вироку з'являється висловлювання "Цей суд вважає, що надана біржею торгівля віртуальними грошима за допомогою безстрокових контрактів є незаконною фінансовою діяльністю", тоді як насправді в даній справі біржа взагалі не має модуля безстрокових контрактів.
Крім того, у вироку не згадується, чи є десятки мільйонів Віртуальних грошей предметом справи, і як їх слід кваліфікувати, лише неясно зазначено, що предмети справи вже "законно оброблені" органом, що їх затримав.
Відчуття під час розслідування
Як досвідчений адвокат з кримінальних справ, я добре розумію, що для клієнтів і їхніх родин немає дрібних справ. Кримінальні звинувачення можуть спричинити величезний психологічний та економічний тиск на родину.
Кримінальний процес має бути серйозним і ретельним. Органи слідства повинні дотримуватися норм правознавства під час збору доказів і не повинні мати "прибудкову" мотивацію; прокуратура має відповідально перевіряти докази, щоб забезпечити ясність фактів справи та достатність доказів; суд під час розгляду справи повинен керуватися стандартом виключення розумних сумнівів, а не легковажно визнавати обвинуваченого винним з інших причин.
Хоча роль адвокатів, прокурорів і суддів у кримінальних справах різна, всі вони повинні прагнути підтримувати соціальну справедливість і забезпечувати правильне виконання закону. Якщо особа невинна, слід відновити її честь; якщо винна, також слід забезпечити справедливе рішення.
Однак, процес розгляду цієї справи наводить на думку про ту спірну фразу "держава не дозволяє мамі програти", що справді викликає розчарування.