Нещодавно в криптовалютному світі виникло широко обговорюване суперечливе подія, пов’язане з pNetwork і Huobi. Причиною інциденту стало те, що pNetwork, намагаючись врятувати приблизно 400 тисяч доларів ліквідності, вдався до деяких суперечливих дій, що врешті-решт призвело до довірчої кризи Huobi на суму не менше 250 мільйонів доларів.
Подія виникла через проблеми з кросчейн-мостом проекту pNetwork. Щоб відновити ліквідність, pNetwork випустив 55,6 мільярда pGALA і здійснив так звану "атака білих капелюхів". Однак ця дія не була узгоджена з Huobi заздалегідь, що призвело до того, що велика кількість GALA була зарахована на Huobi та продана. Деякі інвестори скористалися можливістю для арбітражу, тоді як інші, які щиро намагалися купити на дні, були змушені прийняти pGALA з нижчою вартістю.
Дії pNetwork вважаються такими, що не мають базового розуміння безпеки децентралізованих фінансів. Вони ввели надмірні токени в екосистему, не оцінивши потенційні ризики, що вважається легковажним і безвідповідальним кроком. Після цього pNetwork також не зміг надати розумне пояснення щодо підвищення двигуна та можливих内幕них торгів, натомість перекладаючи відповідальність між Huobi та GALA.
У світлі цієї кризи, дії Huobi також викликали багато запитань. Вони не змогли вчасно призупинити бізнес з поповнення та виведення, і ходили чутки про можливі неналежні дії всередині компанії. Після цього Huobi вважав усіх користувачів, які намагалися купити GALA, арбітражними атакувальниками і заморозив відповідні активи. Зрештою, Huobi звинуватив pNetwork, і обидві сторони потрапили в публічну суперечку.
Ця подія також виявила деякі проблеми інвесторів у криптовалюті. Багато людей сліпо слідують моді, не маючи базових знань про галузь, недооцінюючи ризики участі. У цій сфері, де бракує регулювання, інвестори повинні більше покладатися на власну оцінку.
Варто зазначити, що зазвичай на подібних заходах активно беруть участь компанії з безпеки, але цього разу вони колективно відсутні. Це пов'язано з тим, що ця криза не викликана вразливістю смарт-контрактів, а є наслідком прагнення учасників галузі до швидкого прибутку, що виходить за межі звичайного аудиту безпеки.
Ця подія призвела до збитків не лише в бухгалтерському обліку на суму 250 мільйонів доларів, але й, що важливіше, до потенційної шкоди репутації Huobi. Хоча пам'ять інвесторів у криптовалюти може бути короткочасною, ця подія безсумнівно залишить слід в історії індустрії та може викликати роздуми про первісні цілі криптовалют.
Як спеціаліст у сфері безпеки блокчейну, автор, хоча й не брав безпосередньої участі, сподівається поділитися цими спостереженнями та висновками з об'єктивною професійною позицією, глибоко аналізуючи дані в ланцюзі, щоб внести свій внесок у здоровий розвиток індустрії криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfIsEmpty
· 07-16 05:16
Позичити 400 тисяч, щоб обдурити 250 людей - абсурд.
Подія GALA викликала кризу довіри у Huobi на 250 мільйонів доларів, операції pNetwork викликали суперечки
GALA подія викликала кризу на Huobi
Нещодавно в криптовалютному світі виникло широко обговорюване суперечливе подія, пов’язане з pNetwork і Huobi. Причиною інциденту стало те, що pNetwork, намагаючись врятувати приблизно 400 тисяч доларів ліквідності, вдався до деяких суперечливих дій, що врешті-решт призвело до довірчої кризи Huobi на суму не менше 250 мільйонів доларів.
Подія виникла через проблеми з кросчейн-мостом проекту pNetwork. Щоб відновити ліквідність, pNetwork випустив 55,6 мільярда pGALA і здійснив так звану "атака білих капелюхів". Однак ця дія не була узгоджена з Huobi заздалегідь, що призвело до того, що велика кількість GALA була зарахована на Huobi та продана. Деякі інвестори скористалися можливістю для арбітражу, тоді як інші, які щиро намагалися купити на дні, були змушені прийняти pGALA з нижчою вартістю.
Дії pNetwork вважаються такими, що не мають базового розуміння безпеки децентралізованих фінансів. Вони ввели надмірні токени в екосистему, не оцінивши потенційні ризики, що вважається легковажним і безвідповідальним кроком. Після цього pNetwork також не зміг надати розумне пояснення щодо підвищення двигуна та можливих内幕них торгів, натомість перекладаючи відповідальність між Huobi та GALA.
У світлі цієї кризи, дії Huobi також викликали багато запитань. Вони не змогли вчасно призупинити бізнес з поповнення та виведення, і ходили чутки про можливі неналежні дії всередині компанії. Після цього Huobi вважав усіх користувачів, які намагалися купити GALA, арбітражними атакувальниками і заморозив відповідні активи. Зрештою, Huobi звинуватив pNetwork, і обидві сторони потрапили в публічну суперечку.
Ця подія також виявила деякі проблеми інвесторів у криптовалюті. Багато людей сліпо слідують моді, не маючи базових знань про галузь, недооцінюючи ризики участі. У цій сфері, де бракує регулювання, інвестори повинні більше покладатися на власну оцінку.
Варто зазначити, що зазвичай на подібних заходах активно беруть участь компанії з безпеки, але цього разу вони колективно відсутні. Це пов'язано з тим, що ця криза не викликана вразливістю смарт-контрактів, а є наслідком прагнення учасників галузі до швидкого прибутку, що виходить за межі звичайного аудиту безпеки.
Ця подія призвела до збитків не лише в бухгалтерському обліку на суму 250 мільйонів доларів, але й, що важливіше, до потенційної шкоди репутації Huobi. Хоча пам'ять інвесторів у криптовалюти може бути короткочасною, ця подія безсумнівно залишить слід в історії індустрії та може викликати роздуми про первісні цілі криптовалют.
Як спеціаліст у сфері безпеки блокчейну, автор, хоча й не брав безпосередньої участі, сподівається поділитися цими спостереженнями та висновками з об'єктивною професійною позицією, глибоко аналізуючи дані в ланцюзі, щоб внести свій внесок у здоровий розвиток індустрії криптовалют.