BXH викрадення викликало занепокоєння щодо безпеки Розумного пулу
Нещодавно децентралізований дохідний протокол BXH зазнав крадіжки приватного ключа, що призвело до втрати приблизно 139 мільйонів доларів США криптоактивів. Ця безпекова інцидент сталася на ланцюзі BSC, активи на Ethereum, OEC та Heco поки не постраждали, але функції поповнення та зняття на всіх ланцюгах були закриті.
Згідно з аналізом блокчейн-безпекових агентств, зловмисники отримали управлінські права та перевели активи проекту з BXH. Наразі частина вкрадених коштів була переведена на інші блокчейни та адреси. Цей простий спосіб крадіжки валют викликав питання щодо внутрішнього управління проектом.
!
Ще більш тривожним є те, що проєкти Розумного пулу, які залежать від BXH для отримання доходу, також змушені були призупинити функцію виведення коштів. Найбільше постраждала Coinwind, яка займає друге місце за обсягом заморожених коштів на Heco, сума зв'язку складає 150 мільйонів доларів. Деякі невеликі Розумні пули зазнали супутніх збитків через вибір заморожування коштів у Coinwind.
Ця подія підкреслила проблеми, що існують у поточній моделі Розумного пулу. Розумний пул заробляє токени платформи шляхом частих операцій між високоприбутковими кредитними протоколами та використовує важелі для збільшення прибутку. Проте такий підхід не тільки підвищує прибуток, але й значно збільшує ризики, і будь-яка проблема на будь-якому етапі може призвести до краху всієї системи.
!
На відміну від публічної інформації про портфельні інвестиції фондів, багато Розумний пул не досягають ідеальної прозорості. Деякі користувачі зазначили, що, якби вони заздалегідь знали про напрямок фінансування, могли б прийняти інші інвестиційні рішення.
З точки зору традиційних фінансів, поточна модель циклічного кредитування Розумного пулу важко є стійкою. Ризики, з якими вони стикаються, можна поділити на три категорії: низькоризикове забезпечення одним активом, середньоризикові ліквідні токени та автоматичне компаундування платформних токенів, високоризикові циклічні кредити з використанням багатопротокольних багаторівневих стратегій.
Експерти вважають, що Розумний пул у майбутньому повинен розвиватися в напрямку більш складних фінансових продуктів, таких як стратегії на основі опціонів, арбітраж синтетичних активів тощо. Ці продукти вже довели свою здатність до стабільного прибутку в традиційних сферах, але вимагають вищих технічних бар'єрів, що і є цінністю професійних інституційних інвесторів.
!
В цілому, цей інцидент виявив не лише вразливості безпеки самого проєкту, але й викликав глибокі роздуми про безпеку та стійкість усієї екосистеми DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartMoneyWallet
· 07-18 12:07
Суворе відстеження даних китів Закритий ключ так просто, заслуговує на крадіжку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 07-17 16:42
типовий рог... слід було назад запустити їхні транзакції, коли у мене була можливість, фр фр
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 07-15 15:28
Смажені невдахи, жовті квіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 07-15 15:24
Знову проблема з управлінням Закритим ключем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 07-15 15:13
ну технічно це просто управління приватними ключами 101... уявіть, що ви все ще використовуєте налаштування з одним ключем у 2024 році, смх
BXH було вкрадено 1,39 мільярда доларів США, що викликало занепокоєння щодо безпеки Розумного пулу.
BXH викрадення викликало занепокоєння щодо безпеки Розумного пулу
Нещодавно децентралізований дохідний протокол BXH зазнав крадіжки приватного ключа, що призвело до втрати приблизно 139 мільйонів доларів США криптоактивів. Ця безпекова інцидент сталася на ланцюзі BSC, активи на Ethereum, OEC та Heco поки не постраждали, але функції поповнення та зняття на всіх ланцюгах були закриті.
Згідно з аналізом блокчейн-безпекових агентств, зловмисники отримали управлінські права та перевели активи проекту з BXH. Наразі частина вкрадених коштів була переведена на інші блокчейни та адреси. Цей простий спосіб крадіжки валют викликав питання щодо внутрішнього управління проектом.
!
Ще більш тривожним є те, що проєкти Розумного пулу, які залежать від BXH для отримання доходу, також змушені були призупинити функцію виведення коштів. Найбільше постраждала Coinwind, яка займає друге місце за обсягом заморожених коштів на Heco, сума зв'язку складає 150 мільйонів доларів. Деякі невеликі Розумні пули зазнали супутніх збитків через вибір заморожування коштів у Coinwind.
Ця подія підкреслила проблеми, що існують у поточній моделі Розумного пулу. Розумний пул заробляє токени платформи шляхом частих операцій між високоприбутковими кредитними протоколами та використовує важелі для збільшення прибутку. Проте такий підхід не тільки підвищує прибуток, але й значно збільшує ризики, і будь-яка проблема на будь-якому етапі може призвести до краху всієї системи.
!
На відміну від публічної інформації про портфельні інвестиції фондів, багато Розумний пул не досягають ідеальної прозорості. Деякі користувачі зазначили, що, якби вони заздалегідь знали про напрямок фінансування, могли б прийняти інші інвестиційні рішення.
З точки зору традиційних фінансів, поточна модель циклічного кредитування Розумного пулу важко є стійкою. Ризики, з якими вони стикаються, можна поділити на три категорії: низькоризикове забезпечення одним активом, середньоризикові ліквідні токени та автоматичне компаундування платформних токенів, високоризикові циклічні кредити з використанням багатопротокольних багаторівневих стратегій.
Експерти вважають, що Розумний пул у майбутньому повинен розвиватися в напрямку більш складних фінансових продуктів, таких як стратегії на основі опціонів, арбітраж синтетичних активів тощо. Ці продукти вже довели свою здатність до стабільного прибутку в традиційних сферах, але вимагають вищих технічних бар'єрів, що і є цінністю професійних інституційних інвесторів.
!
В цілому, цей інцидент виявив не лише вразливості безпеки самого проєкту, але й викликав глибокі роздуми про безпеку та стійкість усієї екосистеми DeFi.