Ethereum doğrulayıcılar sayısı bir milyonu aştı, Stake merkezileşme sorunu takip et neden oldu.
Son zamanlarda, Ethereum ağı üzerindeki aktif doğrulayıcı sayısı 1 milyonu aştı ve bu kilometre taşı piyasalarda heyecanlı tartışmalara yol açtı. Doğrulayıcılar, Ethereum'un hisse kanıtı mekanizmasının temel bileşenleri olarak, sayılarındaki hızlı artış yalnızca ağın canlı gelişimini değil, aynı zamanda üzerinde düşünülmesi gereken bir dizi sorunu da beraberinde getiriyor.
Veriler, 28 Mart'ta Ethereum doğrulayıcı sayısının resmi olarak 1 milyona ulaştığını gösteriyor. Bu büyüme eğilimi, Stake edenlerin ETH'lerini esnek bir şekilde çekmelerine olanak tanıyan Shapella güncellemesinden sonra özellikle belirgin hale geldi. Ancak, doğrulayıcı sayısındaki bu patlama ile birlikte ağ yeni zorluklarla karşı karşıya. Her bir doğrulayıcının sınırlı bir süre içinde en son verileri bağımsız olarak indirmesi ve doğrulaması gerekiyor, bu da hesaplama kapasitesi için daha yüksek gereksinimler getiriyor.
Dikkat çekici olan, şu anda 850.000'den fazla doğrulayıcı, kullanıcıların ETH'lerini merkezi platformlara stake etme durumundadır. Bunun başlıca nedeni, çoğu ETH sahibinin ya 32'den fazla ETH'ye sahip olmaması ya da karmaşık stake işlemlerini yönetme teknik yeterliliğine sahip olmamasıdır. Bu durum, ağın daha da merkezi hale gelmesi konusunda endişeleri gündeme getirmiştir. Eğer ağ bant genişliğindeki artış, büyük hesaplama kaynaklarına sahip doğrulayıcıların verimli bir şekilde katılmalarına olanak tanırsa, bu, kurum sahipliğindeki veri merkezlerinin bireysel kendi kendine barındırılan düğümleri bastırmasına yol açabilir ve bu da Ethereum'un merkeziyetsizliği fikriyle çelişir.
Bu zorluğa karşı koymak için, bazı uzmanlar "ters ilişki teşvikleri" adlı yenilikçi bir çözüm önerdi. Bu öneri, büyük doğrulayıcıların arızalandığında cezaları artırarak Ethereum Stake mekanizmasının merkeziyetsizliğini ve adaletini artırmayı amaçlamaktadır. Özellikle, aynı varlık tarafından kontrol edilen birden fazla doğrulayıcı aynı anda arızalandığında, bunlar tek bir doğrulayıcıdan daha sert cezalar alacaklar. Bu mekanizma, büyük Stake platformlarının avantajlarını azaltabilir, çünkü bunlar ilişkili arızalar nedeniyle arıza oranlarının hızla artmasıyla daha kolay etkilenebilir.
Ayrıca, "Rainbow staking" (Gökkuşağı Stake) konsepti, merkeziyetçilik sorununu çözmek için potansiyel bir çözüm olarak önerilmiştir. Bu yöntem, hizmet sağlayıcıların çeşitlenmesini teşvik eder ve ağır stake ile hafif stake olmak üzere iki modele ayrılır. Ağır stake ceza alabilir ve her zaman diliminde imza atılması gerekirken, hafif stake ceza almaz ve piyango sistemi aracılığıyla imza atılır. Bu çerçeve, solo staker'ların ekonomik değerini artırmayı ve rekabetçiliklerini güçlendirmeyi amaçlamaktadır.
Bu öneriler, stake merkezileşme sorununu çözmek için yeni yaklaşımlar sunsa da, uzmanlar, Rainbow stake'in Ethereum için uygulanabilir bir tasarım haline gelmeden önce daha fazla araştırma ve geliştirme yapılması gerektiğini düşünüyor. En büyük zorluk, muhtemelen teknik düzeyde değil, ağ gelişimi ile merkezileşmeme ilkesi arasında bir denge bulmakta yatıyor.
Ethereum'un daha verimli ve daha ölçeklenebilir bir ağa doğru ilerledikçe, doğrulayıcıların sayısındaki artış ile ağın merkeziyetsizliği ve kullanılabilirlik arasında nasıl bir denge kurulacağı, sürekli olarak takip edilmesi ve çözülmesi gereken önemli bir konu olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
9
Share
Comment
0/400
ColdWalletGuardian
· 07-17 13:51
Düğüm sayısı fazla da olsa merkeziyetsizlik kadar önemli değildir.
View OriginalReply0
consensus_failure
· 07-17 00:42
Merkeziyetsizlik gerçekten önemli mi?
View OriginalReply0
BridgeNomad
· 07-16 21:15
tek bir hata noktası hisleri... bana ciddi ronin köprüsü travması yaşatıyor rn
View OriginalReply0
TokenRationEater
· 07-14 18:05
Bir milyon oldu, gerçekten. Tüh, pek sağlam değil.
View OriginalReply0
Hash_Bandit
· 07-14 18:04
eski okul madencisi anılar yaşıyor...merkeziyetsizlik eskisi gibi değil aslında
View OriginalReply0
DAOplomacy
· 07-14 18:02
tartışmasız alt düzey yönetişim dinamiklerinin devrede olduğu... paydaş entropisi artıyor
View OriginalReply0
ZkSnarker
· 07-14 18:00
sezgisel olarak konuşursak, merkezileşme kaçınılmazdı... dürüst olmak gerekirse tipik bir kripto anı
View OriginalReply0
GateUser-44a00d6c
· 07-14 17:59
Artık bu merkeziyetçilik gerçekten dışarı çıkmış durumda.
View OriginalReply0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-14 17:57
Her şey boş gibi hissediyor, yine yeni bir kavram üzerinde çalışıyorlar.
Ethereum'un bir milyondan fazla doğrulayıcıya ulaşması, Stake merkezileşmesi ile takip etme ve yanıt verme konusunu gündeme getiriyor.
Ethereum doğrulayıcılar sayısı bir milyonu aştı, Stake merkezileşme sorunu takip et neden oldu.
Son zamanlarda, Ethereum ağı üzerindeki aktif doğrulayıcı sayısı 1 milyonu aştı ve bu kilometre taşı piyasalarda heyecanlı tartışmalara yol açtı. Doğrulayıcılar, Ethereum'un hisse kanıtı mekanizmasının temel bileşenleri olarak, sayılarındaki hızlı artış yalnızca ağın canlı gelişimini değil, aynı zamanda üzerinde düşünülmesi gereken bir dizi sorunu da beraberinde getiriyor.
Veriler, 28 Mart'ta Ethereum doğrulayıcı sayısının resmi olarak 1 milyona ulaştığını gösteriyor. Bu büyüme eğilimi, Stake edenlerin ETH'lerini esnek bir şekilde çekmelerine olanak tanıyan Shapella güncellemesinden sonra özellikle belirgin hale geldi. Ancak, doğrulayıcı sayısındaki bu patlama ile birlikte ağ yeni zorluklarla karşı karşıya. Her bir doğrulayıcının sınırlı bir süre içinde en son verileri bağımsız olarak indirmesi ve doğrulaması gerekiyor, bu da hesaplama kapasitesi için daha yüksek gereksinimler getiriyor.
Dikkat çekici olan, şu anda 850.000'den fazla doğrulayıcı, kullanıcıların ETH'lerini merkezi platformlara stake etme durumundadır. Bunun başlıca nedeni, çoğu ETH sahibinin ya 32'den fazla ETH'ye sahip olmaması ya da karmaşık stake işlemlerini yönetme teknik yeterliliğine sahip olmamasıdır. Bu durum, ağın daha da merkezi hale gelmesi konusunda endişeleri gündeme getirmiştir. Eğer ağ bant genişliğindeki artış, büyük hesaplama kaynaklarına sahip doğrulayıcıların verimli bir şekilde katılmalarına olanak tanırsa, bu, kurum sahipliğindeki veri merkezlerinin bireysel kendi kendine barındırılan düğümleri bastırmasına yol açabilir ve bu da Ethereum'un merkeziyetsizliği fikriyle çelişir.
Bu zorluğa karşı koymak için, bazı uzmanlar "ters ilişki teşvikleri" adlı yenilikçi bir çözüm önerdi. Bu öneri, büyük doğrulayıcıların arızalandığında cezaları artırarak Ethereum Stake mekanizmasının merkeziyetsizliğini ve adaletini artırmayı amaçlamaktadır. Özellikle, aynı varlık tarafından kontrol edilen birden fazla doğrulayıcı aynı anda arızalandığında, bunlar tek bir doğrulayıcıdan daha sert cezalar alacaklar. Bu mekanizma, büyük Stake platformlarının avantajlarını azaltabilir, çünkü bunlar ilişkili arızalar nedeniyle arıza oranlarının hızla artmasıyla daha kolay etkilenebilir.
Ayrıca, "Rainbow staking" (Gökkuşağı Stake) konsepti, merkeziyetçilik sorununu çözmek için potansiyel bir çözüm olarak önerilmiştir. Bu yöntem, hizmet sağlayıcıların çeşitlenmesini teşvik eder ve ağır stake ile hafif stake olmak üzere iki modele ayrılır. Ağır stake ceza alabilir ve her zaman diliminde imza atılması gerekirken, hafif stake ceza almaz ve piyango sistemi aracılığıyla imza atılır. Bu çerçeve, solo staker'ların ekonomik değerini artırmayı ve rekabetçiliklerini güçlendirmeyi amaçlamaktadır.
Bu öneriler, stake merkezileşme sorununu çözmek için yeni yaklaşımlar sunsa da, uzmanlar, Rainbow stake'in Ethereum için uygulanabilir bir tasarım haline gelmeden önce daha fazla araştırma ve geliştirme yapılması gerektiğini düşünüyor. En büyük zorluk, muhtemelen teknik düzeyde değil, ağ gelişimi ile merkezileşmeme ilkesi arasında bir denge bulmakta yatıyor.
Ethereum'un daha verimli ve daha ölçeklenebilir bir ağa doğru ilerledikçe, doğrulayıcıların sayısındaki artış ile ağın merkeziyetsizliği ve kullanılabilirlik arasında nasıl bir denge kurulacağı, sürekli olarak takip edilmesi ve çözülmesi gereken önemli bir konu olacaktır.