Mecanismo Hook de Uniswap v4: oportunidades y desafíos coexistentes

Uniswap v4 se lanzará pronto, esta versión introduce múltiples funciones innovadoras, destacando especialmente el mecanismo Hook. Hook permite ejecutar código personalizado en momentos específicos del ciclo de vida del grupo de liquidez, lo que mejora enormemente la flexibilidad y escalabilidad del grupo. Sin embargo, esta poderosa función también presenta nuevos desafíos de seguridad.

Este artículo presentará de manera sistemática los mecanismos centrales de Uniswap v4 y explorará los posibles riesgos de seguridad relacionados con Hooks, con el fin de impulsar a la comunidad a construir un ecosistema más seguro.

Mecanismo central de Uniswap v4

Las tres funciones centrales de Uniswap v4 son Hook, arquitectura de singleton y contabilidad relámpago.

Mecanismo Hook

Hook es un contrato que opera en diferentes etapas del ciclo de vida de un pool de liquidez, permitiendo funciones como tarifas dinámicas y órdenes limitadas en la cadena. Actualmente hay 8 callbacks de Hook, divididos en 4 grupos:

• beforeInitialize/afterInitialize
• beforeModifyPosition/afterModifyPosition
• antes del intercambio/después del intercambio
• antesDonar/despuésDonar

Arquitectura de singleton y contabilidad relámpago

La arquitectura de singleton centraliza todos los pools de liquidez en un único contrato. La contabilidad relámpago maneja las operaciones ajustando el saldo neto interno en lugar de realizar transferencias inmediatas, lo que mejora la eficiencia.

mecanismo de bloqueo

El mecanismo de bloqueo asegura la ejecución y liquidación secuencial de las transacciones. Las cuentas externas no pueden interactuar directamente con el PoolManager, deben hacerlo a través del contrato. Hay principalmente dos escenarios de interacción:

1. A través de contratos de enrutamiento desplegados por oficiales o usuarios
2. A través de un contrato integrado con Hook

Análisis del modelo de amenazas

Principalmente consideramos dos modelos de amenaza:

1. Hook no tiene mala intención, pero existen vulnerabilidades.
2. El gancho en sí es malicioso

Modelo de amenaza I: benigno pero con vulnerabilidades en el Hook

En este modelo, existen principalmente dos tipos de problemas de seguridad:

1. Problemas de control de acceso: la función de callback Hook puede ser llamada por direcciones no autorizadas.
2. Problema de verificación de entrada: Hook puede interactuar con grupos maliciosos o ejecutar llamadas externas no confiables.

Medidas de prevención:

• Implementar un control de acceso estricto
• Verificar los parámetros de entrada
• Añadir protección contra reentradas

Modelo de amenaza II: Hook malicioso

Según el método de interacción, se puede clasificar el Hook en:

1. Hook de custodia: el usuario interactúa con el Hook a través del enrutador
2. Hook independiente: el usuario interactúa directamente con el Hook

Los Hooks de custodia son difíciles de robar directamente, pero pueden manipular el mecanismo de gestión de tarifas.

Los permisos del Hook independiente son mayores, y si se puede actualizar, el riesgo es más alto.

Medidas de prevención:

• Evaluar si el Hook es malicioso
• Prestar atención a la gestión de costos y la escalabilidad

Conclusión

El mecanismo Hook trae un gran potencial de innovación para Uniswap v4, pero también introduce nuevos desafíos de seguridad. Establecer un sistema de evaluación de seguridad sólido y aumentar la concienciación sobre la seguridad entre desarrolladores y usuarios será clave para garantizar el desarrollo saludable del ecosistema de Uniswap v4.