La coordinación del ecosistema de Ethereum: de un concepto difuso a indicadores cuantificables

Un desafío social importante que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo buscar un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en tener participantes diversificados, incluyendo equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos ellos trabajando por el futuro de Ethereum que idealizan. El principal desafío es garantizar que estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, y no una multitud de reinos independientes incompatibles.

Para hacer frente a este desafío, se propuso el concepto de "coherencia de Ethereum" dentro del ecosistema. Esto incluye la coordinación de valores ( como mantener el software de código abierto, minimizar la descentralización, apoyar los productos públicos ), la coordinación técnica ( como seguir los estándares dentro del ecosistema ) y la coordinación económica ( como utilizar ETH como token siempre que sea posible ). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente difuso, lo que puede generar riesgos de control a nivel social: si la coherencia solo significa "rodearse de las personas correctas", entonces este concepto ya ha fracasado.

Para abordar este problema, sugiero concretar el concepto de coordinación y descomponerlo en atributos cuantificables. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y cambiará con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.

El código abierto es un indicador importante, ya que garantiza que el código sea verificable para asegurar la seguridad, y lo que es más importante, reduce el riesgo de dependencia de tecnologías propietarias y permite que terceros mejoren sin necesidad de permisos. No todas las partes de una aplicación necesitan ser completamente de código abierto, pero los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto.

Los estándares abiertos también son clave, esforzándose por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construyendo sobre estándares existentes y en desarrollo. Si los estándares actuales no satisfacen adecuadamente las necesidades de nuevas funciones, se puede colaborar con otros para redactar nuevos estándares.

La Descentralización y la seguridad son igualmente importantes, se debe evitar los puntos de confianza en la medida de lo posible, minimizar las vulnerabilidades de censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Estos aspectos se pueden evaluar a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".

La equidad es otro indicador importante, el éxito del proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token, contribuciones a la tecnología de código abierto, y el compromiso de donar una parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema.

La contribución al mundo más amplio también es innegable. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos pueden lograr este objetivo a través de aplicaciones que aporten valor sostenible a un público más amplio, donaciones a productos públicos que vayan más allá de Ethereum, y construyendo tecnologías que también puedan aplicarse en áreas fuera del ámbito cripto.

Claramente, estos indicadores no se aplican a todos los proyectos. Diferentes tipos de proyectos, como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de medios sociales descentralizados, tendrán diferentes criterios de medición. A medida que pasa el tiempo, las prioridades de estos estándares también pueden cambiar.

En un escenario ideal, esperamos ver surgir más organizaciones como L2beat que rastreen el desempeño de varios proyectos en relación con el cumplimiento de estos estándares y otros criterios propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no se basará en mantener buenas relaciones con los "amigos correctos", sino en esforzarse por mantener la coherencia dentro de estándares claros y comprensibles.

Este método también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándolas a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización puede juzgar según los criterios que más valore y seleccionar los proyectos que cumplan con esos criterios.

Solo al definir claramente el término "capacidad", se puede convertir verdaderamente en un sistema de selección óptima; de lo contrario, podría convertirse en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de tecnologías probadas como la separación de poderes. Organizaciones "tipo panel de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum.

Si podemos aclarar aún más la coordinación de los diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, que es precisamente lo que busca el ecosistema de Ethereum.