Solana lanza servicio de verificación de identificación: ¿en qué se diferencia de la Máquina de oráculo?
El ecosistema de Solana ha recibido recientemente una actualización importante. El 24 de mayo, Solana anunció oficialmente que su servicio de verificación de identificación (SAS) se lanzó oficialmente en la red principal. Este es un protocolo de credenciales verificables abierto y sin permiso, diseñado para proporcionar una experiencia de usuario de mayor calidad y conveniencia en todo el ecosistema.
La función principal de SAS es permitir que emisores de confianza asocien información fuera de la cadena con la billetera del usuario. Esta información puede incluir resultados de verificaciones KYC, calificaciones de ubicación geográfica, membresías o estado de verificación, entre otros. Estas verificaciones están firmadas y verificadas, y se pueden reutilizar entre diferentes aplicaciones sin necesidad de volver a verificar o exponer datos sensibles en la cadena.
A través de la provisión de una capa de prueba neutral y sin permisos, SAS trae un amplio potencial de aplicación al ecosistema de Solana, incluyendo la gestión de cumplimiento, control de acceso, sistemas de reputación y identidades programables. Esto no solo proporciona comodidad a los usuarios finales, sino que también ofrece más posibilidades a los desarrolladores.
Aunque SAS y Máquina de oráculo son mecanismos para llevar información fuera de la cadena a la blockchain, existen diferencias significativas entre ellos en varios aspectos. A continuación, se presentan las principales diferencias entre ambos:
Uso principal:
SAS: Transforma la identificación, estado, comportamiento y otra información subjetiva o estática fuera de la cadena en un certificado en la cadena.
Máquina de oráculo: proporciona datos objetivos y dinámicos fuera de la cadena (como precios, clima, etc.) a aplicaciones en la cadena.
Tipo de datos:
SAS: Principalmente maneja información subjetiva o basada en eventos, como verificación de edad, identificación de miembros de la organización, etc.
Máquina de oráculo：procesa datos numéricos o fácticos, como precios de criptomonedas, datos de API, etc.
Estructura de datos:
SAS: Generar un "sello" de verificación reutilizable y vinculado a la billetera.
Máquina de oráculo：proporciona datos utilizados en tiempo real durante las transacciones.
Fuente de confianza:
SAS: Depende de publicadores de confianza específicos, como instituciones KYC, DAO o fabricantes de dispositivos.
Máquina de oráculo: normalmente obtiene información de múltiples fuentes de datos, la agrega a través de la red y la publica.
Frecuencia de actualización:
SAS: normalmente es válida a largo plazo después de una generación, con una frecuencia de actualización baja.
Máquina de oráculo: actualizaciones de alta frecuencia, que pueden actualizar datos cada minuto o incluso cada segundo.
Composibilidad:
SAS: Una verificación se puede reutilizar en múltiples aplicaciones.
Máquina de oráculo：los datos se utilizan principalmente como entrada para transacciones específicas, sin capacidad de combinación entre aplicaciones.
Manejo de la privacidad:
SAS: se centra en la protección de la privacidad, solo verifica los resultados, sin divulgar información detallada.
Máquina de oráculo：normalmente no involucra datos de privacidad del usuario.
Para entender mejor la diferencia entre ambos, podemos ilustrarlo con ejemplos concretos:
Escenarios de uso de SAS: Después de que un usuario complete la verificación de identificación en una plataforma Web3, recibe un sello de verificación en la cadena que indica "mayoría de edad". Este sello se almacena en la billetera del usuario y cualquier dApp futura puede verificarlo sin necesidad de volver a presentar documentos de identificación.
Escenarios de uso de la Máquina de oráculo: Los protocolos DeFi necesitan conocer el precio actual de ETH para determinar las condiciones de liquidación. A través de la Máquina de oráculo, leerán los datos de precios en tiempo real de ETH/USD.
En general, la Máquina de oráculo se centra en proporcionar hechos objetivos fuera de la cadena, mientras que SAS se enfoca en la verificación de la confianza subjetiva o condicional fuera de la cadena. Estos dos mecanismos no son mutuamente excluyentes, sino que se complementan entre sí en el ecosistema de blockchain, impulsando conjuntamente la realización de escenarios de aplicación más ricos y confiables.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHuntress
· 07-20 05:00
Sabor auténtico de capital, se recomienda mantenerse alejado.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 07-19 22:17
jajaja otra solución de oracle tratando de ser diferente...
Ver originalesResponder0
GasFeeBarbecue
· 07-18 14:51
Otra gestión de permisos, está muy molesto.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 07-17 07:01
sol explotó, amigo
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· 07-17 07:01
Las ganancias ya están aquí.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· 07-17 06:57
El desarrollo del ecosistema Sol va bastante rápido.
Ver originalesResponder0
AltcoinAnalyst
· 07-17 06:57
Analicemos primero los datos de TVL para aprovechar esta oportunidad con sol.
Solana lanza el servicio de verificación de identificación SAS: trae nuevas oportunidades al ecosistema
Solana lanza servicio de verificación de identificación: ¿en qué se diferencia de la Máquina de oráculo?
El ecosistema de Solana ha recibido recientemente una actualización importante. El 24 de mayo, Solana anunció oficialmente que su servicio de verificación de identificación (SAS) se lanzó oficialmente en la red principal. Este es un protocolo de credenciales verificables abierto y sin permiso, diseñado para proporcionar una experiencia de usuario de mayor calidad y conveniencia en todo el ecosistema.
La función principal de SAS es permitir que emisores de confianza asocien información fuera de la cadena con la billetera del usuario. Esta información puede incluir resultados de verificaciones KYC, calificaciones de ubicación geográfica, membresías o estado de verificación, entre otros. Estas verificaciones están firmadas y verificadas, y se pueden reutilizar entre diferentes aplicaciones sin necesidad de volver a verificar o exponer datos sensibles en la cadena.
A través de la provisión de una capa de prueba neutral y sin permisos, SAS trae un amplio potencial de aplicación al ecosistema de Solana, incluyendo la gestión de cumplimiento, control de acceso, sistemas de reputación y identidades programables. Esto no solo proporciona comodidad a los usuarios finales, sino que también ofrece más posibilidades a los desarrolladores.
Aunque SAS y Máquina de oráculo son mecanismos para llevar información fuera de la cadena a la blockchain, existen diferencias significativas entre ellos en varios aspectos. A continuación, se presentan las principales diferencias entre ambos:
Uso principal:
Tipo de datos:
Estructura de datos:
Fuente de confianza:
Frecuencia de actualización:
Composibilidad:
Manejo de la privacidad:
Para entender mejor la diferencia entre ambos, podemos ilustrarlo con ejemplos concretos:
Escenarios de uso de SAS: Después de que un usuario complete la verificación de identificación en una plataforma Web3, recibe un sello de verificación en la cadena que indica "mayoría de edad". Este sello se almacena en la billetera del usuario y cualquier dApp futura puede verificarlo sin necesidad de volver a presentar documentos de identificación.
Escenarios de uso de la Máquina de oráculo: Los protocolos DeFi necesitan conocer el precio actual de ETH para determinar las condiciones de liquidación. A través de la Máquina de oráculo, leerán los datos de precios en tiempo real de ETH/USD.
En general, la Máquina de oráculo se centra en proporcionar hechos objetivos fuera de la cadena, mientras que SAS se enfoca en la verificación de la confianza subjetiva o condicional fuera de la cadena. Estos dos mecanismos no son mutuamente excluyentes, sino que se complementan entre sí en el ecosistema de blockchain, impulsando conjuntamente la realización de escenarios de aplicación más ricos y confiables.