Web3世界中的信任:从不可篡改到无限重复博弈

在Web3领域,人们常常认为"不可篡改"就是终极信任的保障。然而,这其实只是信任建立的起点。

对于区块链上的资产而言,不可篡改的账本确实足以建立信任。比特币总量恒定在2100万枚,这一事实为整个区块链世界奠定了信心基础。同样地,一个ERC20代币的余额、一个NFT的所有权、一笔跨链转账的完成状态,只要被记录在链上,就已经具备了足够的可信度,无需依赖人为因素或情感判断。

但是,对于Web3生态中的商业实体、金融服务提供商、协议开发团队等参与者来说,不可篡改的账本仅仅是一项基础功能,一个最低门槛。真正能赢得用户信任的,不是它"无法被改变",而是它"不会离开"以及"愿意长期参与"。

Web3生态中的信任之道,并不源于共识机制或节点分布,而是存在于参与者之间的一次次交互中。信任是通过交易积累而成的。

信任是重复博弈的产物,也是高违约成本的附属品。它不是凭空产生的"共识",而是在一次次资金往来、担保履约中自然沉淀下来的默契。

在某些传统商业文化氛围浓厚的地区,真正的"信任层"不仅由血缘、地缘与人情关系编织而成,更是在反复交手中确立和构建的。金融信用的底层架构,并非简单的账本记录,也不是空洞的口号,而是经过无数次博弈后形成的默契。信任就像和平一样,只在利益交织的范围内才能存在。

这些地区的商业文化或许比华尔街更早意识到,了解交易对手的背景(KYC/KYB)只是入门级要求:真正的信任,不存在于去中心化的节点之中,也不是通过培训就能产生的,而是在一笔笔违约与守约的交易中逐步建立起来的。

高频率重复博弈与跨区域互保网络

某些地区的民间金融网络本质上是一个基于高频率、长期性交易积累出的信任体系。它的服务范围并不局限于本地,而是覆盖了从东南亚到北美的广大海外移民社区。

这种跨区域金融协作能够成立,主要依赖于两个核心要素:高密度重复博弈和跨区域互保网络。

一位在海外经营的商人,长期通过非正式渠道向国内家族或合作伙伴调度资金,日积月累,他与中间的资金调度方、代理人之间会形成长期反复的交易关系。这种结构并非一次性的,它建立在"我敢给你100万,是因为我相信你明年还会再找我兑换100万"的预期之上。

这些交易网络并不依赖于正式合同,而是依赖于一种信任锁定结构:家族声誉、口碑传承、互保机制,使得即便跨越千里也能实现"远程履约"。

违约成本:非正式秩序中的清算体系

在这个体系中,信任并非与生俱来的美德,而是理性计算的结果。正是因为违约成本高昂,人们才"不敢轻易违约"。

如果某笔交易发生违约,不仅会导致当事人在本地声誉扫地,还会通过家族网络、同乡关系、宗亲社群迅速传播,形成不可逆转的社会性"清算"机制。这种机制虽然不通过法院,但足以让违约者"在海外难以立足"。

这是一种"非法律制裁"的替代系统。它不是官方认可的,却往往比官方渠道更高效,也更具威慑力。

你可以不相信书面合同,但你不会不在意整个宗亲会对你的封杀令。

资金的多边清算网络:无形的交易锁定结构

这种非正式金融网络的另一个核心机制,是资金的多边清算网络。

不同的资金调度方之间并非孤立运作,而是在一定程度上互为对方的"通道"与"对冲"。

这就像一种自然形成的"二层网络",通过不同节点间的资金流转,构建出一个高度弹性但强交易锁定的结构:

• 资金在多个节点间流转,形成人情与利益的相互缠绕;

• 每一笔交易背后,都隐含着一张"我若出事,你也难逃干系"的共同体债权结构。

这种系统比我们今天所理解的任何链上桥接协议都更灵活、更具韧性,尽管它没有一行代码。

代码不可篡改只是入门,锁定后的"不离开"和敢于继续博弈才是"自己人"

在Web3中,我们常常将"不可篡改的代码"视为终极信任,但这只是冰山一角。

对于资产本身,账本不可篡改/不作假就足够了。但对一个商业主体、一个协议的信任,则需要更高维度的逻辑和门槛。

我们不应该只问:"这个协议有没有漏洞?" 而应该问:"这个协议敢不敢与我绑定4年?"并持续为这个生态贡献价值和保持资金流动。

锁定资产,是一种经济博弈中的"自我抵押"; ve(3,3)机制,是向社区证明"我不会跑路,我愿意长期参与"的博弈承诺。

• 你锁定资产,我也锁定资产,我们彼此锁住,才能形成稳定的互信;

• 你敢反复博弈,我才相信你不会背叛------关键在于"敢";

• 你敢不敢把资金都沉淀在这个生态中流通、不撤离

注:这里说的锁定资产,不仅指协议中分配给项目方的代币,还可能包括公私募筹集的资金、协议收入,甚至项目方创始人个人的资金。这里的"你/我"指的是商业主体之间,协议之间。

但需要注意的是,"锁定资产"只是开始,只是承诺进入整个生态的"投名状"。更重要的是后续的重复博弈 ------ 是否敢于将价值长期留在生态中。

一个去中心化金融协议真正赢得信任,不在于是否开源代码,而在于它是否从制度上限制了自己的退出权利、并且持续将资产在生态中流通------ 敢于长期多次博弈才是信任的基石。

换句话说,一个不能被篡改的智能合约,远不如一个不愿离开的参与者更值得信赖。

这些年我们追错了目标 - Web3的信任升级,不是模块,更是博弈设计

当前的Web3生态过于追求高TPS、低Gas费、模块化结算层、去中心化等技术指标。但这些,并不能直接构建对产品、项目、协议的信任。

信任不是一种技术指标,而是一种长期博弈关系的结构。

传统的非正式金融网络告诉我们:最可靠的关系不是写在合约里的规则,而是写在违约成本里的结构。

就像非正式金融网络的社会性清算系统,去中心化金融也应设计成:如果有人跑路,不仅会失去声誉,还会面临多边金融关系的清算------锁定机制、投票权、治理权绑定,就是这些"非正式清算机制"在链上的体现。

我们应该构建的是一个能让协议/商业主体,敢于无限重复博弈的环境。

记住,共识机制只是表层的协议,锁定资产和重复博弈才是深层的联盟。

"自己人",不是因为你说了算,而是你用你的时间、金钱和信誉,与你的盟友,共同承担风险。

结语:信任的未来,来自无法轻易退出的联盟

"自己人"不是一句感性的口号,而是最具威慑力的制度:你退出,我也会受损。

这种制度性的"难以退出",以及"敢于持续投入和沉淀"才是Web3应该追求的终极信任结构。

技术,能创造出账本; 制度,能建立起秩序; 但只有博弈,才能培育出信任。

而最牢固的信任,不是靠"相信"产生的,而是靠你无法不信任。

这让人想起那首经典歌曲《爱拼才会赢》。

三分天注定、七分靠打拼

爱"博"（弈）才会赢