移除OP_Return对比特币生态的影响分析

比特币核心软件代码仓库近期提出了一项移除OP_Return输出大小限制的提议。OP_Return是一种用于在比特币区块链上存储非交易数据的输出类型。目前，比特币核心节点不会中继超过限制的交易，但这并非共识规则，节点仍会接受包含此类交易输出的有效区块。

这一提议引发了争议。支持保留限制的人认为它有助于防止垃圾信息，并希望比特币仅用于金融交易。然而，将图像等数据存储在区块链上的趋势已经出现，被称为"Ordinals"。与OP_Return不同，Ordinals将图像存储在Taproot支出的输入脚本中，大多数为标准交易。

根据数据平台统计，Ordinals使用量持续高涨，已有超过8800万次铭文，支付了超过7000个比特币的交易费用，约合6.6亿美元。Ordinals领域涌现出众多企业，吸引了数百万美元投资。

对于是否将区块链上的图像视为垃圾信息，可以从创建交易者的意图角度考虑。如果目的是个人娱乐或投机获利，则不应简单视为垃圾信息。但如果是恶意攻击他人，则可视为垃圾信息。

根据主观价值理论，商品和服务的价值取决于个人评估。既然有人愿意为区块链上的图像支付高额费用，我们无权质疑其价值。市场应该决定这一领域的发展。

目前，使用Taproot输入脚本存储图像的系统已经存在，且成本更低。保留OP_Return限制难以改变这一现状。

比特币挖矿已从业余爱好发展为成熟产业。多家上市矿业公司将Ordinals视为重要收入来源。认为Ordinals是应被过滤的垃圾信息的观点难以得到这些专业管理团队的认同。

比特币的运作基于激励机制的协调一致，而非参与者的一致性。现在可能是时候移除OP_Return限制这种保护措施，拥抱区块空间市场的经济现实。

如果更大的OP_Return输出仍被视为非标准交易，矿工可能会建立直接接收这些交易的企业，绕过公共内存池。这可能对比特币产生负面影响，如破坏Compact blocks技术，增加区块传播延迟，加剧挖矿中心化。

比特币开发者应努力保持软件的竞争力，使公共内存池具有吸引力，防止矿工建立私有内存池业务。移除OP_Return限制可能是更好的选择，以确保内存池的有效运作。

对于节点运行者而言，如果区块链已满，增加OP_Return使用量实际上可能使运行全节点更容易。OP_Return输出不会导致UTXO集膨胀，对验证所有比特币交易的节点运营者影响较小。

防止垃圾信息的关键在于交易费用。比特币的核心目标是抵抗审查，而交易费用是实现该目标的安全模型的基础。要进入区块链，需要出价高于其他用户，这是唯一可行的垃圾信息预防模型。

为确保交易及时确认，用户需要了解矿工可能挖掘的内容，以设置适当的交易费用。如果比特币核心不移除OP_Return的中继限制，用户可能需要使用其他软件或第三方网站获取交易费用信息。

虽然OP_Return输出一直存在限制，但随着需求的增长，这些变化可能是不可避免的。将图像存储在区块链上的需求是无限的，交易费用是唯一可行的限制方式。

总的来说，移除OP_Return限制可能是面对经济现实并保持竞争力的必要举措。我们应该拥抱这种现实，让公共的p2p交易广播系统成为最终赢家。虽然垃圾信息发送者可能会短期内出价高于其他用户，但这种情况不会永远持续。随着时间推移，人们会吸取教训，比特币也会因此变得更加强大。