法庭上的黑色幽默：一场虚拟货币交易平台的审判

昨夜，我做了一个关于庭审的梦，感觉颇为有趣，忍不住想要记录下来。

案件背景

某日，一家虚拟货币交易平台的项目团队在一线城市进行路演时，突遭警方突袭。整个团队被押送至一个五线城市的看守所。

平台被指控涉嫌犯罪的原因是其中一个模块被当地公安认定为以虚拟货币为投注的赌博游戏。然而，这个模块是否涉赌存在很大争议：

辩方认为，用户投入多少虚拟货币，平台就立即返还等额的币到用户账户，根本不存在亏损可能，怎么能算是赌博？

控方则坚持认为这就是赌博游戏，理由是被告人在笔录中已经承认了（据说，最初做笔录时，所有人都遭受了暴力对待）。

由于涉赌认定存在巨大争议，全体被告人拒绝认罪。案件经过检察院两次退回侦查，两次开庭，所有人已被羁押一年多。终于，等来了一审法院的最后一次开庭。

庭审实录

这是第三次开庭，律师们发现公诉人换了新面孔。

开庭后，公诉人开始念稿。辩护人问及公诉人更换的原因，法官只是敷衍地回应说确实是本院的检察官。

在举证质证环节中，公诉人出示了将被告人虚拟货币变卖所得的人民币财物扣押清单。辩护人立即提出异议，认为未经法院判决就处置当事人虚拟货币是程序违法的。然而，公诉人对此竟无任何回应。

进入法庭辩论环节，公诉人仅仅对着起诉书读了两分钟就结束了发言。辩护人则慷慨激昂地发表了长篇辩护意见。然而，令人惊讶的是，在辩护人发言期间，审判长和其他法官竟有说有笑，谈笑风生。

辩护人不得不礼貌地提醒审判长认真听取辩护意见，却换来了一个冷眼。

辩论结束后，公诉人对是否需要新一轮辩护的回应极其简短，法官也迅速宣布法庭辩论结束。

判决结果

经过漫长的等待，终于等来了一审宣判。虽然判决仍认定被告人有罪，但所有人的刑期都比检察院的求刑减少了一半甚至更多。

然而，细读判决书后发现，内容大多是照抄被告人在公安侦查阶段的口供。更令人哭笑不得的是，判决书中竟然出现了"本院认为，该交易所提供虚拟货币永续合约交易属于非法金融活动"的论述，而实际上本案中的交易所根本不存在永续合约模块。

此外，判决书对于上千万虚拟货币是否属于涉案财物以及如何定性的问题只字未提，仅模糊地表示涉案款物已由扣押机关"依法处理"。

办案感悟

作为一名经验丰富的刑事辩护律师，我深知对当事人和家属而言，没有小案。刑事指控会给家庭带来巨大的精神和经济压力。

刑事诉讼程序应当严肃严谨。侦查机关应当合规取证，不应带有"逐利性"；检察院应当负责任地审查证据，确保案件事实清楚、证据确凿充分；法院在审判时应当以排除合理怀疑为标准，而不应出于其他考虑轻易认定被告人有罪。

虽然律师、检察官和法官在刑事案件中角色不同，但都应致力于维护社会公平正义，保障法律正确实施。若当事人无罪，应还其清白；若有罪，也应确保公正裁决。

然而，本案的办理过程却让人不禁想起那句饱受争议的"国家不允许妈妈输"，着实令人扼腕叹息。