Nike面临RTFKT NFT持有者集体诉讼，Web3世界的重要法律战

数字时尚与技术公司RTFKT在2024年12月3日宣布结束运营。该公司曾于2021年被某知名运动品牌收购，并推出过带有标志性标识的NFT数字和实体运动鞋。RTFKT自进入NFT市场以来，迅速建立了一个以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统，还与多位知名艺术家展开合作。

在RTFKT关闭后，这家运动品牌巨头面临一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们认为该品牌利用其影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却放弃了该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼已成为加密世界最受关注的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义

加密法律专家Carlo D'Angelo解释，"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方有意或重大过失地逐步偏离原定发展路线，导致NFT逐渐贬值。

原告方认为，运动品牌的宣传让用户合理预期项目会持续发展，而项目的关停造成了实际损失。

被告可能会辩称：

1. 其NFT属于收藏品而非证券；
2. 公司无法律义务无限期运营商业上不可持续的项目。

未注册证券争议

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否构成投资合同。尽管美国证监会当前对加密政策态度较为宽松，但法院将基于先例独立判断。

Carlo D'Angelo指出，原告要证明这些NFT属于证券可能面临较大挑战。

消费者误导问题

原告团队采取了双重诉讼策略：

1. 指控运动品牌在推广NFT时信息披露不充分；
2. 援引多州消费者保护法，质疑品牌未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。

即使NFT未被认定为证券，原告仍可能通过消费者保护角度获得赔偿。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为运动品牌放弃项目的关键证据。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于品牌会持续投入资源和支持该生态的合理预期。

对Web3世界的影响

Carlo D'Angelo预测，法院可能驳回证券类索赔，但原告可能在消费者权益层面部分胜诉。

无论结果如何，此案都将对品牌方产生警示作用：

• 企业在Web3领域的行为可能面临更严格审查；
• 未来推出NFT时，品牌或需谨慎承诺"持续支持"和"未来功能"；
• 可能导致品牌整体减少对NFT的投入。

结语

这起诉讼不仅是一般的法律纠纷，还将对Web3世界产生深远影响：

1. 司法界定NFT是否构成证券；
2. 明确传统品牌对数字资产的长期责任；
3. 探讨企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每个"先铸造，后规划"的NFT项目可能都将面临更多的法律责任。