RWA项目海外落地的发币主体选择

随着RWA监管框架不断完善,越来越多RWA项目开始在海外落地。RWA项目的核心是将现实世界资产代币化。涉及代币发行时,由于各国法规要求严格,项目方必须"合规先行"。其中,发币主体的选择是代币发行合规问题中的关键环节。

近年来,新加坡因开放的监管态度和完善的制度框架,逐渐成为加密货币行业追捧的"加密天堂"。选择新加坡基金会作为RWA项目发币主体似乎成了普遍做法。

基金会的定义及特点

不同国家对"基金会"有不同定义,但大多具备以下特点:

• 非营利性和公益性:为公益目的设立,收入用于再投资,不向成员分配利益。
• 独立法人资格:拥有独立资产和内部治理机构。

与传统"基金"不同,基金会并非投资工具或资金池。

加密行业青睐基金会的原因

1. 非营利性与去中心化特性相符
2. 治理框架与社区自治理念契合
3. 受以太坊基金会影响
4. 可能享受税收优惠

然而,从法律角度看,完成代币发行并非必须通过基金会。项目方也可选择传统公司形式作为发币主体。

新加坡基金会概况

"新加坡基金会"实为行业惯用说法。新加坡法律中并无传统基金会概念,通常指被认定为"非营利组织"的担保有限公司。

此前选择新加坡基金会作为发币主体的原因:

1. 新加坡对加密行业态度开放包容
2. 政府支持区块链和加密货币发展
3. 金融和法律基础设施发达,国际声誉良好

2025年新加坡基金会发币主体选择

目前新加坡当局大幅收紧对加密相关基金会的审批。虽然法律上仍可行,但实践中基本不可能获批。

其他发币主体选择

1. 美国基金会

   • 监管态度相对开放
   • 注册周期快,门槛低

2. 阿联酋基金会或DAO组织

   • 阿联酋已出台DAO相关规章制度
   • 成本较高,适合大型项目

美国基金会作为发币主体的注意事项

1. 需取得相应牌照,如MSB牌照
2. 中美关系可能带来不确定性
3. 相关法律复杂,合规难度高
4. 税务审查严格,需专业团队支持

在全球加密监管前景不明朗的当下,项目方需坚持"合规先行",与专业律师团队密切合作,推进项目落地。