Mô hình tài sản mới gây tranh cãi: Nỗ lực số hóa của công ty niêm yết gây ra cuộc tranh luận
Gần đây, nỗ lực vận hành tài sản số của một công ty niêm yết đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Sản phẩm sưu tập số và tài sản vật chất không tài chính (RWA) mà công ty này tung ra đã nhận được sự quan tâm lớn chỉ trong thời gian ngắn, nhưng đồng thời cũng gây ra nhiều tranh cãi.
Công ty này đã lần đầu tiên ra mắt một sản phẩm số liên kết với quyền lợi từ việc quảng bá thương hiệu. Người nắm giữ, khi đáp ứng một số điều kiện nhất định, có thể nhận được lợi nhuận bằng tiền mặt tương đương với số tiền cổ tức của cổ phiếu công ty trong suốt ba năm liên tiếp. Sau đó, công ty đã thông báo hoàn thành đợt phát hành đầu tiên của 10 triệu nhân dân tệ sản phẩm RWA phi tài chính, số hóa quyền sử dụng và quyền vận hành của thiết bị kỹ thuật.
Nhìn bề ngoài, những cách làm này thể hiện ý tưởng của Web3, đạt được số hóa tài sản, khuyến khích người dùng và truyền bá chủ đề. Tuy nhiên, khi phân tích sâu, không khó để nhận ra rằng những "sáng tạo" này thực ra đều đang hoạt động trong vùng xám của quy định, tồn tại nhiều rủi ro tiềm ẩn.
Trước tiên, bất kể là tài sản số hay sản phẩm RWA, cấu trúc quyền lợi đều không đủ rõ ràng. Lợi nhuận mà người dùng nhận được hoàn toàn phụ thuộc vào cam kết một chiều của công ty, thiếu sự bảo vệ pháp lý. Khi xảy ra tranh chấp, người dùng có thể phải đối mặt với tình huống không có nơi nào để khiếu nại.
Thứ hai, việc kết hợp kiểm soát ngôn luận với khuyến khích lợi nhuận thực chất là một sự hạn chế đối với tự do biểu đạt của người dùng. Nếu mô hình này được mô phỏng rộng rãi, nó có thể làm biến dạng hệ sinh thái của cộng đồng kỹ thuật số.
Cuối cùng, mặc dù thiết kế sản phẩm RWA tạm thời tránh được một số ranh giới quy định, nhưng bản chất của nó vẫn gần giống như sản phẩm tài chính. Nếu trong tương lai quy mô được mở rộng hơn nữa hoặc giới thiệu các cơ chế giao dịch phức tạp hơn, rất có thể sẽ chạm tới ranh giới huy động vốn trái phép.
Đối với người dùng bình thường, khi mua những sản phẩm này, cần nhận thức rằng chúng không tương đương với quyền sở hữu tài sản thực sự hoặc chứng chỉ cổ phần. Tất cả các quyền lợi đều thiếu sự bảo vệ pháp lý, rủi ro hoàn toàn do người dùng gánh chịu.
Đối với những người khởi nghiệp trong ngành tài sản số, không nên coi mô hình này là chuẩn mực. Mặc dù nó giải quyết vấn đề truyền bá và độ nóng trong ngắn hạn, nhưng không thực sự xây dựng được cấu trúc pháp lý bền vững và cơ chế tin cậy của người dùng.
Nói chung, chúng tôi mong đợi thấy nhiều nỗ lực đổi mới từ các doanh nghiệp truyền thống, nhưng những nỗ lực này nên được xây dựng trên nền tảng hợp pháp, minh bạch và bền vững, chứ không chỉ đơn thuần là dùng khái niệm Web3 để bao bọc các mô hình cũ. Việc thử nghiệm ranh giới quy định không đồng nghĩa với một bước đột phá thể chế thực sự, các bên liên quan nên giữ cảnh giác.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DAOTruant
· 07-31 07:16
Muốn chơi đùa với mọi người cũng không biết đóng gói rồi, phiền quá.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivor
· 07-30 19:48
Trong giới này đã thấy cái gì chưa? Nói trắng ra chỉ là chơi đùa với mọi người để lấy lợi.
Xem bản gốcTrả lời0
MintMaster
· 07-28 14:41
Lại thấy một cái gọi là web3 để kiếm tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 07-28 14:39
Được chơi cho Suckers mới, đã đi rồi đi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedDreams
· 07-28 14:38
Sớm muộn gì cũng sẽ bùng nổ, thật tội nghiệp đồ ngốc vẫn đang đuổi theo giá
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryer
· 07-28 14:24
Được chơi cho Suckers mới thôi, cũng chỉ có đồ ngốc lẻ tẻ mới bị lừa.
Sự đổi mới tài sản kỹ thuật số của các công ty niêm yết gây tranh cãi, rủi ro từ việc đóng gói khái niệm Web3
Mô hình tài sản mới gây tranh cãi: Nỗ lực số hóa của công ty niêm yết gây ra cuộc tranh luận
Gần đây, nỗ lực vận hành tài sản số của một công ty niêm yết đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Sản phẩm sưu tập số và tài sản vật chất không tài chính (RWA) mà công ty này tung ra đã nhận được sự quan tâm lớn chỉ trong thời gian ngắn, nhưng đồng thời cũng gây ra nhiều tranh cãi.
Công ty này đã lần đầu tiên ra mắt một sản phẩm số liên kết với quyền lợi từ việc quảng bá thương hiệu. Người nắm giữ, khi đáp ứng một số điều kiện nhất định, có thể nhận được lợi nhuận bằng tiền mặt tương đương với số tiền cổ tức của cổ phiếu công ty trong suốt ba năm liên tiếp. Sau đó, công ty đã thông báo hoàn thành đợt phát hành đầu tiên của 10 triệu nhân dân tệ sản phẩm RWA phi tài chính, số hóa quyền sử dụng và quyền vận hành của thiết bị kỹ thuật.
Nhìn bề ngoài, những cách làm này thể hiện ý tưởng của Web3, đạt được số hóa tài sản, khuyến khích người dùng và truyền bá chủ đề. Tuy nhiên, khi phân tích sâu, không khó để nhận ra rằng những "sáng tạo" này thực ra đều đang hoạt động trong vùng xám của quy định, tồn tại nhiều rủi ro tiềm ẩn.
Trước tiên, bất kể là tài sản số hay sản phẩm RWA, cấu trúc quyền lợi đều không đủ rõ ràng. Lợi nhuận mà người dùng nhận được hoàn toàn phụ thuộc vào cam kết một chiều của công ty, thiếu sự bảo vệ pháp lý. Khi xảy ra tranh chấp, người dùng có thể phải đối mặt với tình huống không có nơi nào để khiếu nại.
Thứ hai, việc kết hợp kiểm soát ngôn luận với khuyến khích lợi nhuận thực chất là một sự hạn chế đối với tự do biểu đạt của người dùng. Nếu mô hình này được mô phỏng rộng rãi, nó có thể làm biến dạng hệ sinh thái của cộng đồng kỹ thuật số.
Cuối cùng, mặc dù thiết kế sản phẩm RWA tạm thời tránh được một số ranh giới quy định, nhưng bản chất của nó vẫn gần giống như sản phẩm tài chính. Nếu trong tương lai quy mô được mở rộng hơn nữa hoặc giới thiệu các cơ chế giao dịch phức tạp hơn, rất có thể sẽ chạm tới ranh giới huy động vốn trái phép.
Đối với người dùng bình thường, khi mua những sản phẩm này, cần nhận thức rằng chúng không tương đương với quyền sở hữu tài sản thực sự hoặc chứng chỉ cổ phần. Tất cả các quyền lợi đều thiếu sự bảo vệ pháp lý, rủi ro hoàn toàn do người dùng gánh chịu.
Đối với những người khởi nghiệp trong ngành tài sản số, không nên coi mô hình này là chuẩn mực. Mặc dù nó giải quyết vấn đề truyền bá và độ nóng trong ngắn hạn, nhưng không thực sự xây dựng được cấu trúc pháp lý bền vững và cơ chế tin cậy của người dùng.
Nói chung, chúng tôi mong đợi thấy nhiều nỗ lực đổi mới từ các doanh nghiệp truyền thống, nhưng những nỗ lực này nên được xây dựng trên nền tảng hợp pháp, minh bạch và bền vững, chứ không chỉ đơn thuần là dùng khái niệm Web3 để bao bọc các mô hình cũ. Việc thử nghiệm ranh giới quy định không đồng nghĩa với một bước đột phá thể chế thực sự, các bên liên quan nên giữ cảnh giác.