Tại sao Thẩm phán Torres không bác bỏ vụ kiện XRP: Cựu luật sư SEC giải thích

Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vẫn tiếp diễn, và nhiều người đang hỏi: Tại sao Thẩm phán Analisa Torres không bác bỏ vụ án, đã kéo dài nhiều năm? Cựu luật sư của SEC Marc Fagel đã cung cấp cái nhìn trên nền tảng X, làm sáng tỏ lý do đằng sau quyết định của bà.

🔹 Ripple bị cáo buộc bán chứng khoán không đăng ký Fagel giải thích rằng Thẩm phán Torres có khả năng đã từ chối bác bỏ vụ kiện vì bà nhận thấy rằng Ripple đã huy động được hàng trăm triệu đô la thông qua việc bán chứng khoán không đăng ký. Điều đó, theo Fagel, biện minh cho việc tiếp tục các thủ tục pháp lý. Fagel đã bình luận:

“Có lẽ vì cô ấy phát hiện rằng Ripple đã huy động trái phép hàng trăm triệu từ việc bán chứng khoán không đăng ký. Tại sao cô ấy lại ‘từ bỏ’ ( bất cứ điều gì điều đó có nghĩa là )?”

🔹 Ripple đồng ý chịu phạt 50 triệu đô la Gần đây, Thẩm phán Torres đã bác bỏ một đơn xin chung của Ripple và SEC để kết thúc vụ kiện. Ripple sau đó đã rút đơn kháng cáo và đồng ý trả một khoản tiền phạt 50 triệu đô la, mặc dù điều đó không ngăn cản cuộc tranh luận tiếp theo về việc liệu vụ kiện có phục vụ mục đích dự kiến hay không.

🔹 Vụ án có giúp SEC hoàn thành sứ mệnh của mình không? Một số người dùng trên nền tảng X đã đặt câu hỏi liệu vụ việc có thực sự thúc đẩy sứ mệnh cốt lõi của SEC—bảo vệ nhà đầu tư, duy trì thị trường công bằng và tạo điều kiện cho việc hình thành vốn. Fagel đã phản hồi: "Nếu một công ty không muốn tuân thủ các luật liên bang, nó nên cố gắng thay đổi chúng - không phải tự quyết định xem cái nào là quan trọng."

🔹 Tại sao Ethereum không phải là một phần của vụ án? Fagel cũng lưu ý rằng một thẩm phán chỉ có thể đưa ra phán quyết về các vụ việc được chính thức đưa ra trước họ—giải thích lý do tại sao Ethereum không được đề cập trong vụ kiện Ripple. Ông thêm rằng vai trò của Thẩm phán Torres trong vụ kiện Ripple thực sự đã kết thúc: “Thẩm phán Torres không còn vai trò nào khác trong vụ án này. Quyết định của bà sẽ trở thành cuối cùng khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch chính thức rút lại đơn kháng cáo và nộp nó lên tòa phúc thẩm, điều này vẫn chưa xảy ra.”

🔹 Cấm Bán XRP Tổ Chức Vĩnh Viễn? Phán quyết của tòa án cũng phân loại việc bán XRP cho các tổ chức là các đợt chào bán chứng khoán, điều này có nghĩa là Ripple phải ngừng những giao dịch này hoặc tuân thủ luật chứng khoán. Luật sư Bill Morgan, một tiếng nói pháp lý nổi tiếng trong cộng đồng XRP, đã chỉ ra rằng Ripple hiện đang chuẩn bị cho một lệnh cấm vĩnh viễn đối với những "bán hàng thể chế lịch sử" này. Trái với những tuyên bố rằng lệnh cấm chỉ đề cập đến các giao dịch trong quá khứ, Morgan đã làm rõ: "Một lệnh cấm của tòa án như lệnh đã ban hành chống lại Ripple nhằm hạn chế hành vi hiện tại hoặc tương lai. Nó không thể áp dụng cho hành vi trong quá khứ đã xảy ra."

#RippleVsSEC , #Ripple , #xrp , #SEC , #CryptoNews

Đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và cập nhật thông tin về mọi thứ quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Thông báo: ,,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được coi là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được coi là lời khuyên tài chính, đầu tư, hoặc bất kỳ hình thức lời khuyên nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể có rủi ro và có thể dẫn đến thua lỗ tài chính.“