DecodingTrust, GPT modelinin güvenilirlik zorluklarını ortaya koyuyor ve 8 ana riski kapsamlı bir şekilde değerlendiriyor.

robot
Abstract generation in progress

GPT Modelinin Güvenilirliğinin Kapsamlı Değerlendirmesi: DecodingTrust Araştırma Sonuçları

Illinois Üniversitesi Champaign ile Stanford Üniversitesi, California Üniversitesi Berkeley, Yapay Zeka Güvenlik Merkezi ve Microsoft Araştırma Enstitüsü, büyük dil modelleri (LLMs) için kapsamlı bir güvenilirlik değerlendirme platformu oluşturdu. Bu platformun araştırma sonuçları, "DecodingTrust: GPT Modellerinin Güvenilirliğini Kapsamlı Olarak Değerlendirme" başlıklı makalede yayımlandı.

Araştırma ekibi, GPT modelinin kapsamlı bir güvenilirlik değerlendirmesini gerçekleştirdi ve daha önce halka açıklanmamış bazı açıklar buldu. Örneğin, GPT modeli zararlı ve önyargılı çıktılar üretebiliyor ve ayrıca eğitim verileri ve sohbet geçmişindeki gizli bilgileri sızdırabiliyor. Standart testlerde GPT-4 genellikle GPT-3.5'ten daha güvenilir olsa da, kötü niyetli olarak tasarlanmış jailbreak istemleriyle karşılaştığında, GPT-4 aslında daha kolay saldırıya uğrayabiliyor; bu, muhtemelen yanıltıcı talimatları daha sıkı bir şekilde takip etmesinden kaynaklanıyor.

Araştırma ekibi, GPT modelini sekiz güvenilirlik açısından kapsamlı bir şekilde değerlendirdi; bunlar arasında karşıt saldırılara karşı dayanıklılık, toksisite ve önyargı, gizlilik ihlalleri gibi alanlar yer alıyor. Değerlendirme, çeşitli senaryolar, görevler, ölçütler ve veri setleri kullanılarak gerçekleştirildi.

Karşıt saldırılar açısından, araştırmalar GPT-3.5 ve GPT-4'ün standart AdvGLUE benchmark'ında belirli bir zayıflık sergilediğini ortaya koymuştur. Farklı görev talimatları ve sistem ipuçları tasarlayarak, modelin toparlanma yeteneği test edilebilir. Araştırma ayrıca, modellerin güçlü karşıt saldırılar altındaki performansını daha fazla test etmek için daha zorlu bir AdvGLUE++ veri seti oluşturmuştur.

Toksiklik ve önyargı açısından, GPT-3.5 ve GPT-4 normal koşullarda çoğu stereotypik konuya karşı çok fazla önyargıya sahip değildir. Ancak yanıltıcı sistem ipuçları altında, her iki model de önyargılı içeriğe "ikna" edilebilir; bu noktada GPT-4 daha kolay etkilenecektir. Modellerin önyargı seviyeleri ayrıca belirli nüfus grupları ve konularla da ilişkilidir.

Gizlilik koruma açısından, araştırmalar GPT modellerinin eğitim verilerindeki hassas bilgileri, örneğin e-posta adreslerini sızdırabileceğini ortaya koymuştur. Bazı durumlarda, ek bilgilerin kullanılması, bilgi çıkarımının doğruluğunu önemli ölçüde artırabilir. Genel olarak, GPT-4, kişisel kimlik bilgilerinin korunmasında GPT-3.5'ten daha sağlamdır, ancak her iki model de belirli türdeki gizlilik bilgileriyle karşılaştıklarında iyi performans göstermektedir.

Bu araştırma, GPT modellerinin güvenilirlik değerlendirmesi için kapsamlı bir bakış açısı sunarak bazı potansiyel riskleri ortaya koymaktadır. Araştırma ekibi, bu çalışmanın akademik camiada daha fazla keşif yapılmasına katkı sağlamasını ve kötü niyetli kişilerin bu zayıflıkları kullanmasını önlemesini umuyor. Vurguladıkları gibi, bu sadece bir başlangıçtır; gelecekte daha güçlü ve daha güvenilir modeller oluşturmak için daha fazla iş birliğine ihtiyaç vardır.

GPT16.89%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 3
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
BloodInStreetsvip
· 9h ago
Kesinti Kaybı otlamak, yatay düzlemde AI ile sona ermek
View OriginalReply0
MemeEchoervip
· 9h ago
GPT4'ün de pek bir işe yaradığını söyleyemem.
View OriginalReply0
DeFiAlchemistvip
· 9h ago
hmm... dürüst olmak gerekirse, dijital bir simya deneyi ters gitmiş gibi izlemek... gpt4'ün zayıflığı, tersine felsefe taşıdır.
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)