Новая модель активов вызывает споры: цифровые попытки публичных компаний вызывают дебаты
Недавно попытка одной из上市公司 по цифровой активной эксплуатации вызвала широкий интерес. Запущенные этой компанией цифровые коллекционные предметы и продукты, связанные с нефинансовыми реальными активами (RWA), за короткое время привлекли огромное внимание, но также вызвали множество споров.
Эта компания первой выпустила цифровой актив, связанный с правами на доходы от брендинга. Держатели при выполнении определенных условий могут в течение трех лет получать денежные доходы, эквивалентные дивидендам на акции компании. Затем компания объявила о завершении выпуска первой партии нефинансовых продуктов RWA на сумму 10 миллионов юаней, осуществив цифровое отображение прав на использование и эксплуатацию строительного оборудования.
На первый взгляд, эти практики отражают идеологию Web3, реализуя цифровизацию активов, стимулирование пользователей и распространение тем. Однако, при глубоком анализе, несложно заметить, что эти "инновации" на самом деле блуждают в серой зоне регулирования, представляя собой множество потенциальных рисков.
Во-первых, как цифровые коллекционные предметы, так и продукты RWA имеют неясную структуру прав. Полученные пользователями доходы полностью зависят от односторонних обязательств компании и лишены юридической защиты. В случае спора пользователи могут столкнуться с ситуацией, когда некуда обратиться с жалобой.
Во-вторых, подход, сочетающий контроль за высказываниями и стимулирование доходов, на самом деле является ограничением свободы выражения пользователей. Если эта модель будет широко подражаться, это может исказить экосистему цифровых сообществ.
В конечном итоге, хотя дизайн продуктов RWA временно избегает некоторых регуляторных красных линий, его суть все же близка к финансовым продуктам. Если в будущем масштабы будут расширены или будут введены более сложные торговые механизмы, это, вероятно, может затронуть границы незаконного сбора средств.
Для обычных пользователей при покупке таких продуктов необходимо понимать, что они не равны настоящим правам собственности или сертификатам акций. Все права не имеют юридической защиты, и риски полностью несет пользователь.
Для предпринимателей в области цифровых активов не следует рассматривать эту модель как образец. Хотя она решает проблемы распространения и популярности в краткосрочной перспективе, она не создает действительно устойчивую правовую структуру и механизм доверия пользователей.
В целом, мы ожидаем увидеть больше инновационных попыток от традиционных предприятий, но эти попытки должны основываться на законной, прозрачной и устойчивой основе, а не просто завуалировать старые модели концепцией Web3. Испытание границ регулирования не равносильно настоящему институциональному прорыву, и все заинтересованные стороны должны оставаться настороже.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Поделиться
комментарий
0/400
DAOTruant
· 07-31 07:16
Будут играть для лохов, даже не умеют упаковывать. Надоело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 07-30 19:48
Что за круг, который не видел, что за него торговали? Проще говоря, это просто смена кожи для неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 07-28 14:41
Снова вижу, как кто-то зарабатывает деньги под флагом web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentals
· 07-28 14:39
Будут играть для лохов новый прием Убежал, убежал
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreams
· 07-28 14:38
Рано или поздно произойдет обвал, жалкие неудачники все еще гонятся за ценой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 07-28 14:24
Будут играть для лохов новый прием, только разрозненные неудачники попадутся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 07-28 14:18
Снова вижу эту ловушку цифровизации активов, хватит с меня.
Инновации цифровых активов публичных компаний вызывают споры: упаковка концепции Web3 несет риски
Новая модель активов вызывает споры: цифровые попытки публичных компаний вызывают дебаты
Недавно попытка одной из上市公司 по цифровой активной эксплуатации вызвала широкий интерес. Запущенные этой компанией цифровые коллекционные предметы и продукты, связанные с нефинансовыми реальными активами (RWA), за короткое время привлекли огромное внимание, но также вызвали множество споров.
Эта компания первой выпустила цифровой актив, связанный с правами на доходы от брендинга. Держатели при выполнении определенных условий могут в течение трех лет получать денежные доходы, эквивалентные дивидендам на акции компании. Затем компания объявила о завершении выпуска первой партии нефинансовых продуктов RWA на сумму 10 миллионов юаней, осуществив цифровое отображение прав на использование и эксплуатацию строительного оборудования.
На первый взгляд, эти практики отражают идеологию Web3, реализуя цифровизацию активов, стимулирование пользователей и распространение тем. Однако, при глубоком анализе, несложно заметить, что эти "инновации" на самом деле блуждают в серой зоне регулирования, представляя собой множество потенциальных рисков.
Во-первых, как цифровые коллекционные предметы, так и продукты RWA имеют неясную структуру прав. Полученные пользователями доходы полностью зависят от односторонних обязательств компании и лишены юридической защиты. В случае спора пользователи могут столкнуться с ситуацией, когда некуда обратиться с жалобой.
Во-вторых, подход, сочетающий контроль за высказываниями и стимулирование доходов, на самом деле является ограничением свободы выражения пользователей. Если эта модель будет широко подражаться, это может исказить экосистему цифровых сообществ.
В конечном итоге, хотя дизайн продуктов RWA временно избегает некоторых регуляторных красных линий, его суть все же близка к финансовым продуктам. Если в будущем масштабы будут расширены или будут введены более сложные торговые механизмы, это, вероятно, может затронуть границы незаконного сбора средств.
Для обычных пользователей при покупке таких продуктов необходимо понимать, что они не равны настоящим правам собственности или сертификатам акций. Все права не имеют юридической защиты, и риски полностью несет пользователь.
Для предпринимателей в области цифровых активов не следует рассматривать эту модель как образец. Хотя она решает проблемы распространения и популярности в краткосрочной перспективе, она не создает действительно устойчивую правовую структуру и механизм доверия пользователей.
В целом, мы ожидаем увидеть больше инновационных попыток от традиционных предприятий, но эти попытки должны основываться на законной, прозрачной и устойчивой основе, а не просто завуалировать старые модели концепцией Web3. Испытание границ регулирования не равносильно настоящему институциональному прорыву, и все заинтересованные стороны должны оставаться настороже.