Координация экосистемы Ethereum: от размытых концепций до количественных показателей

Одной из серьезных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие разнообразных участников, включая команды клиентских приложений, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своему идеальному будущему Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что эти проекты смогут совместно строить единообразную экосистему Ethereum, а не множество несовместимых независимых королевств.

Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (, такую как поддержание открытого кода, минимизацию централизации, поддержку общественных продуктов ), координацию технологий (, такую как соблюдение стандартов в пределах экосистемы ), а также координацию экономики (, такую как максимальное использование ETH в качестве токена ). Однако эта концепция традиционно имеет неопределенное значение, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает только "быть с правильными людьми", то эта концепция уже провалилась.

Для решения этой проблемы я предлагаю конкретизировать концепцию координации, разбив ее на количественные атрибуты. Список показателей для каждого человека может различаться и изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько твердых отправных точек.

Открытый код является важным показателем, который обеспечивает проверяемость кода для гарантии безопасности, и, что более важно, снижает риск технологической зависимости от конкретных решений и позволяет третьим сторонам без лицензии вносить улучшения. Не все части приложения должны быть полностью открытыми, но ключевые компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, безусловно, должны быть открытыми.

Открытые стандарты также имеют ключевое значение, стремление к взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе существующих и разрабатываемых стандартов. Если существующие стандарты не могут хорошо удовлетворить потребности новых функций, можно сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.

Децентрализация и безопасность одинаково важны, следует избегать точек доверия, минимизировать уязвимости к цензуре и уменьшить зависимость от централизованной инфраструктуры. Эти аспекты можно оценить с помощью "тестирования на отступление" и "тестирования на внутренние атаки".

Справедливость является еще одним важным показателем, успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, даже если они не являются частью самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обещание пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы.

Вклад в более широкий мир также нельзя игнорировать. Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также внести положительный вклад в важные вызовы, с которыми сталкивается человечество. Проекты могут достичь этой цели, предоставляя приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, жертвуя на общественные товары, выходящие за пределы Ethereum, а также разрабатывая технологии, которые могут быть применены и за пределами крипто-сферы.

Очевидно, что эти показатели не подходят для каждого проекта. Разные типы проектов, такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д., будут иметь разные критерии оценки. С течением времени приоритеты этих стандартов также могут изменяться.

В идеале мы хотели бы увидеть больше организаций, подобных L2beat, которые отслеживают производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы быть в хороших отношениях с "правильными друзьями", а в стремлении сохранить согласованность в рамках четко понятных стандартов.

Этот метод также предоставит более четкий путь для Фонда Эфириума и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решить, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация может делать суждения в зависимости от тех критериев, которые она считает наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.

Только при ясном определении "способностей" можно действительно создать систему выбора, иначе она может превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контроллеров", то лучшее решение заключается в использовании таких проверенных технологий, как разделение властей. "Приборные организации", такие как L2beat, блокчейн-браузеры и другие экосистемные наблюдатели, являются отличным примером того, как этот принцип работает в современном экосистеме Ethereum.

Если мы сможем более четко определить согласованность различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного единственного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и воплотить ее справедливо и инклюзивно, что является целью экосистемы Ethereum.