Шифрование промывания глаз дел открывает трудности регулирования и тенденции будущего
В 2023 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против Green United LLC, обвиняя ее в масштабном мошенничестве через продажу майнинговых машин для криптовалюты "Green Boxes". Сумма дела достигает 18 миллионов долларов, что вызвало широкое обсуждение регулирования криптоактивов.
Обзор дела
Green United разработала идеальную инвестиционную схему: инвесторы платят 3000 долларов за майнинг-установку, обещая получать 100 долларов ежемесячно, с годовой доходностью до 40%-100%. Однако на самом деле компания не проводила настоящие майнинговые операции, а фальсифицировала доход, покупая неразработанные токены "GREEN". Из-за отсутствия ликвидности на вторичном рынке эти токены в конечном итоге потеряли свою ценность.
В сентябре 2024 года судья окружного суда штата Юта Энн Мари Макифф Аллен вынесла решение, признав, что комбинация продажи майнинговых машин и соглашений о хранении составляет сделку с ценными бумагами. Это решение не только опровергло защиту ответчика, но и включило шифрование майнинговых машин в сферу регулирования ценных бумаг.
Спорный вопрос: Секьюритизация сделок с майнинг-оборудованием
Применимость теста Хоуи
Судья Аллен провел анализ дела, используя четыре элемента теста Хоуи:
Вложение средств: инвестор оплачивает 3000 долларов за покупку майнинговой машины.
Совместное предприятие: доходы инвесторов зависят от контроля и управления системой компанией.
Ожидание прибыли: обещанная высокая доходность значительно превышает нормальные коммерческие инвестиции.
Усилия других: Компания обязуется завершить всю работу, инвесторам не нужно участвовать в операциях.
Разногласия в юридической сфере
Несмотря на то, что суд вынес решение, в юридическом сообществе по этому делу все еще существует разногласие. Некоторые мнения считают, что это решение касается конкретных мошеннических действий и не отрицает законность всех продаж майнингового оборудования. Другие эксперты считают, что это дело отражает принцип "суть важнее формы" теста Хоуи, подчеркивая связь между контролем инициаторов и доходами инвесторов.
Другие связанные случаи
дело Ripple
Суд признал, что продажа XRP, ориентированная на институциональных инвесторов, соответствует определению ценной бумаги, но программные продажи на вторичном рынке не рассматривались как ценные бумаги из-за отсутствия прямых обязательств по доходам. Этот случай впервые четко определил влияние торговой среды на квалификацию шифрования активов.
Terraform проект
Суд признал UST и LUNA ценными бумагами, основным критерием является стандарт "прибыль от усилий других". Дело подчеркивает, что даже если торговля активами осуществляется через смарт-контракты, наличие маркетинга и обещаний дохода со стороны инициатора может привести к включению в регулируемую сферу.
Будущее
Дело Green United выявило проблемы, с которыми сталкивается регулирование шифрования активов: как найти баланс между защитой инвесторов и поощрением технологических инноваций. В будущем регуляторная структура может потребовать дальнейшего уточнения стандартов, например, когда продажа товаров сопровождается обещанием дохода, возможно, одновременно необходимо будет удовлетворять условиям "децентрализованной работы" и "совместного承担风险", чтобы исключить признаки ценной бумаги.
С развитием технологий шифрования и смарт-контрактов традиционные финансовые сценарии претерпевают изменения. Простое применение теста Хоуи уже недостаточно для удовлетворения требований регулирования, в будущем, возможно, потребуется динамически учитывать конкретные формы проектов, балансируя между технологическими инновациями и законным регулированием. Здоровое развитие рынка шифрования требует глубокого объединения юридической рациональности и технологической логики, а квалификация шифрованных активов как ценных бумаг будет постепенно проясняться через отдельные примеры.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Поделиться
комментарий
0/400
SoliditySlayer
· 07-24 18:24
Так тебе и надо! Разве 18 ям недостаточно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropworkerZhang
· 07-24 01:13
Регулирование просто ужасно, лежу с целой кучей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 07-22 11:51
еще один ргупул, я это предвидел, если честно... паттерны никогда не лгут
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 07-21 19:34
Еще одна группа неудачников попала в это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 07-21 19:33
Регулирование пришло, чего паниковать~ если продолжишь обманывать, сам себя погубишь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 07-21 19:21
падение это одна компания, разыгрывайте людей как лохов.
Шифрование Риг для майнинга включено в регулирование ценных бумаг. Дело Green United выявляет новые тенденции в регулировании.
Шифрование промывания глаз дел открывает трудности регулирования и тенденции будущего
В 2023 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против Green United LLC, обвиняя ее в масштабном мошенничестве через продажу майнинговых машин для криптовалюты "Green Boxes". Сумма дела достигает 18 миллионов долларов, что вызвало широкое обсуждение регулирования криптоактивов.
Обзор дела
Green United разработала идеальную инвестиционную схему: инвесторы платят 3000 долларов за майнинг-установку, обещая получать 100 долларов ежемесячно, с годовой доходностью до 40%-100%. Однако на самом деле компания не проводила настоящие майнинговые операции, а фальсифицировала доход, покупая неразработанные токены "GREEN". Из-за отсутствия ликвидности на вторичном рынке эти токены в конечном итоге потеряли свою ценность.
В сентябре 2024 года судья окружного суда штата Юта Энн Мари Макифф Аллен вынесла решение, признав, что комбинация продажи майнинговых машин и соглашений о хранении составляет сделку с ценными бумагами. Это решение не только опровергло защиту ответчика, но и включило шифрование майнинговых машин в сферу регулирования ценных бумаг.
Спорный вопрос: Секьюритизация сделок с майнинг-оборудованием
Применимость теста Хоуи
Судья Аллен провел анализ дела, используя четыре элемента теста Хоуи:
Разногласия в юридической сфере
Несмотря на то, что суд вынес решение, в юридическом сообществе по этому делу все еще существует разногласие. Некоторые мнения считают, что это решение касается конкретных мошеннических действий и не отрицает законность всех продаж майнингового оборудования. Другие эксперты считают, что это дело отражает принцип "суть важнее формы" теста Хоуи, подчеркивая связь между контролем инициаторов и доходами инвесторов.
Другие связанные случаи
дело Ripple
Суд признал, что продажа XRP, ориентированная на институциональных инвесторов, соответствует определению ценной бумаги, но программные продажи на вторичном рынке не рассматривались как ценные бумаги из-за отсутствия прямых обязательств по доходам. Этот случай впервые четко определил влияние торговой среды на квалификацию шифрования активов.
Terraform проект
Суд признал UST и LUNA ценными бумагами, основным критерием является стандарт "прибыль от усилий других". Дело подчеркивает, что даже если торговля активами осуществляется через смарт-контракты, наличие маркетинга и обещаний дохода со стороны инициатора может привести к включению в регулируемую сферу.
Будущее
Дело Green United выявило проблемы, с которыми сталкивается регулирование шифрования активов: как найти баланс между защитой инвесторов и поощрением технологических инноваций. В будущем регуляторная структура может потребовать дальнейшего уточнения стандартов, например, когда продажа товаров сопровождается обещанием дохода, возможно, одновременно необходимо будет удовлетворять условиям "децентрализованной работы" и "совместного承担风险", чтобы исключить признаки ценной бумаги.
С развитием технологий шифрования и смарт-контрактов традиционные финансовые сценарии претерпевают изменения. Простое применение теста Хоуи уже недостаточно для удовлетворения требований регулирования, в будущем, возможно, потребуется динамически учитывать конкретные формы проектов, балансируя между технологическими инновациями и законным регулированием. Здоровое развитие рынка шифрования требует глубокого объединения юридической рациональности и технологической логики, а квалификация шифрованных активов как ценных бумаг будет постепенно проясняться через отдельные примеры.