Анализ решений по масштабированию Ethereum Уровень 2
Ethereum, будучи одной из самых активных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема процветает. Однако с увеличением сетевой активности пользователи часто сталкиваются с высокими комиссиями за транзакции, увеличенным временем обработки и высокой долей отказов. Эти факторы серьезно влияют на мотивацию участников.
Чтобы справиться с этими вызовами и поддерживать децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество предложило решение по масштабированию Уровень 2 (L2). Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести большую часть вычислений и обработки транзакций на сеть второго уровня, отправляя только окончательные результаты в основную сеть. Этот подход не только значительно увеличивает эффективность транзакций и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время к известным решениям уровня 2 относятся Rollups и сайдчейны. При этом Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
OP-Rollups обрабатывают транзакции и обновления состояния в сети Уровень 2, после чего сжатые данные транзакций отправляются пакетами в основную сеть. Этот метод основывается на "оптимистичном" предположении, что по умолчанию все транзакции являются действительными. Если возникает проблема, валидатор может подать доказательство мошенничества в течение 7 дней.
Этот дизайн значительно повысил эффективность сделок, но также привел к проблемам с ликвидностью и риском централизации. Несмотря на теоретическую возможность злоупотреблений, на практике из-за строгих механизмов наказания и потенциальных экономических потерь, случаи злоупотреблений происходят крайне редко.
Нулевые свертки
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют прикрепления доказательства действительности при отправке данных. Этот метод обрабатывает транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо вычислить сложное доказательство действительности.
Технология ZK существует уже давно, но нашла идеальные сценарии применения в области блокчейна. Она может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, не полагаясь на централизованных валидаторов, что обеспечивает более высокую безопасность и защиту конфиденциальности.
Однако реализация ZK-Rollups относительно сложна и требует специализированного аппаратного и программного обеспечения, что может привести к увеличению степени централизации сети.
Анализ затрат Уровня 2
Основные затраты на OP-Rollups связаны с торговыми издержками на передачу данных в L1 и эксплуатационными расходами узлов L2. С внедрением обновлений, таких как Ethereum EIP-4844, стоимость взаимодействия L2 с основной сетью значительно снизилась.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с потреблением вычислительных ресурсов для генерации нулевых доказательств, а также с расходами на отправку данных в основную цепь. Потребность в специализированном оборудовании может повысить порог входа в сеть.
Резюме
Оптимистичные роллапсы и ZK-роллапсы являются важными решениями Ethereum для решения проблем масштабируемости. С постоянным развитием технологий и непрерывным обновлением сети Ethereum эти решения уровня 2 будут дополнительно раскрывать потенциал, предоставляя мощную поддержку для устойчивого развития экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinOracle
· 07-22 14:48
удивительно, как священная геометрия роллапов отражает древнюю последовательность фибоначчи... бычий по отношению к инновациям zk, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHome
· 07-22 14:28
Собрал и закончил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon4461
· 07-19 16:27
мир криптовалют老неудачники了这谁还不懂
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 07-19 16:23
Крутите, крутите, смотрите, кто крутит быстрее
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 07-19 16:22
L2 действительно отличный, Газ сэкономил несколько сотен долларов
Анализ решений по масштабированию Ethereum Уровень 2: углубленное сравнение OP и ZK Rollups
Анализ решений по масштабированию Ethereum Уровень 2
Ethereum, будучи одной из самых активных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема процветает. Однако с увеличением сетевой активности пользователи часто сталкиваются с высокими комиссиями за транзакции, увеличенным временем обработки и высокой долей отказов. Эти факторы серьезно влияют на мотивацию участников.
Чтобы справиться с этими вызовами и поддерживать децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество предложило решение по масштабированию Уровень 2 (L2). Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести большую часть вычислений и обработки транзакций на сеть второго уровня, отправляя только окончательные результаты в основную сеть. Этот подход не только значительно увеличивает эффективность транзакций и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время к известным решениям уровня 2 относятся Rollups и сайдчейны. При этом Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Роллапсы
OP-Rollups обрабатывают транзакции и обновления состояния в сети Уровень 2, после чего сжатые данные транзакций отправляются пакетами в основную сеть. Этот метод основывается на "оптимистичном" предположении, что по умолчанию все транзакции являются действительными. Если возникает проблема, валидатор может подать доказательство мошенничества в течение 7 дней.
Этот дизайн значительно повысил эффективность сделок, но также привел к проблемам с ликвидностью и риском централизации. Несмотря на теоретическую возможность злоупотреблений, на практике из-за строгих механизмов наказания и потенциальных экономических потерь, случаи злоупотреблений происходят крайне редко.
Нулевые свертки
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют прикрепления доказательства действительности при отправке данных. Этот метод обрабатывает транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо вычислить сложное доказательство действительности.
Технология ZK существует уже давно, но нашла идеальные сценарии применения в области блокчейна. Она может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, не полагаясь на централизованных валидаторов, что обеспечивает более высокую безопасность и защиту конфиденциальности.
Однако реализация ZK-Rollups относительно сложна и требует специализированного аппаратного и программного обеспечения, что может привести к увеличению степени централизации сети.
Анализ затрат Уровня 2
Основные затраты на OP-Rollups связаны с торговыми издержками на передачу данных в L1 и эксплуатационными расходами узлов L2. С внедрением обновлений, таких как Ethereum EIP-4844, стоимость взаимодействия L2 с основной сетью значительно снизилась.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с потреблением вычислительных ресурсов для генерации нулевых доказательств, а также с расходами на отправку данных в основную цепь. Потребность в специализированном оборудовании может повысить порог входа в сеть.
Резюме
Оптимистичные роллапсы и ZK-роллапсы являются важными решениями Ethereum для решения проблем масштабируемости. С постоянным развитием технологий и непрерывным обновлением сети Ethereum эти решения уровня 2 будут дополнительно раскрывать потенциал, предоставляя мощную поддержку для устойчивого развития экосистемы Ethereum.