Недавно одно заметное рыночное событие вызвало горячие обсуждения о Децентрализации. В этом событии группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять крупным институциональным инвесторам с Уолл-стрит, что привело к резкому росту цены акций и нанесло огромные убытки шортинговым компаниям. Однако радость победы розничных инвесторов вскоре была прервана, поскольку платформа, на которой они общались, внезапно была закрыта, а некоторые торговые программы ограничили операции по покупке соответствующих акций.
Эта серия событий не только продемонстрировала уязвимость традиционной финансовой системы, но и заставила людей вновь задуматься о важности Децентрализации. В этом контексте биткойн и эфириум, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, предлагают людям новый способ избавиться от контроля третьих лиц.
Однако даже такая высоко Децентрализация сеть, как Ethereum, все еще сталкивается с некоторыми рисками централизации. Наиболее заметным является чрезмерная зависимость от одного поставщика инфраструктурных услуг. Этот поставщик обрабатывает миллиарды запросов каждый день, предоставляя разработчикам удобный способ подключения к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Но это удобство также несет потенциальные риски, поскольку этот поставщик может стать единой точкой отказа для всей сети.
Более тревожным является то, что многие разработчики и пользователи, похоже, не осознают этот риск или относятся к нему безразлично. Они привыкли полагаться на эту удобную услугу, игнорируя важность запуска собственных полных узлов. Это не только может привести к уменьшению количества узлов, поддерживающих сеть, но также может представлять риск утечки конфиденциальной информации.
С учетом постоянного расширения экосистемы Ethereum и бурного развития децентрализованных финансов (DeFi) этот вопрос становится все более актуальным. Хотя разработчики Ethereum прилагают усилия для создания легковесных клиентов, чтобы снизить зависимость от централизованных услуг, в настоящее время большинство приложений и пользователей по-прежнему сильно зависят от этих услуг.
Эта серия событий дает нам понимание того, что, когда рыночные интересы достаточно велики, а влияние игр и регулирования огромно, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это касается не только Ethereum, но и всех децентрализованных протоколов, которые необходимо серьезно рассмотреть и глубоко изучить. Особенно важно, чтобы команды, разрабатывающие приложения на платформе Ethereum, уделяли этому внимание.
Децентрализация не только технология, но и концепция. Она требует от нас переосмысления сути доверия и того, как строить системы, не полагаясь на централизованные власти. Хотя полная децентрализация может быть долгим процессом, каждый шаг заслуживает нашего глубокого размышления и усилий. Только так мы сможем действительно реализовать более открытое, справедливое и устойчивое финансовое и технологическое экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseVagabond
· 07-17 01:34
Централизация, по сути, является человеческой жадностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 07-15 10:55
Централизация, по сути, это Будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-15 00:36
smh... провел данные, и узлы eth зависят на 78,3% от 2 поставщиков инфраструктуры. так much для "децентрализации" tbh
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 07-15 00:35
Серия «Смех сквозь слезы»: Централизованная башня Babel падала снова и снова
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoor
· 07-15 00:28
Блокчейн дядя пришел... Я сам решаю свою судьбу, а не токен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CompoundPersonality
· 07-15 00:26
Централизация, в конце концов, все равно никуда не деться.
Ethereum Децентрализация сталкивается с вызовами: остерегайтесь рисков централизованной инфраструктуры
Децентрализация: вызовы и размышления
Недавно одно заметное рыночное событие вызвало горячие обсуждения о Децентрализации. В этом событии группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять крупным институциональным инвесторам с Уолл-стрит, что привело к резкому росту цены акций и нанесло огромные убытки шортинговым компаниям. Однако радость победы розничных инвесторов вскоре была прервана, поскольку платформа, на которой они общались, внезапно была закрыта, а некоторые торговые программы ограничили операции по покупке соответствующих акций.
Эта серия событий не только продемонстрировала уязвимость традиционной финансовой системы, но и заставила людей вновь задуматься о важности Децентрализации. В этом контексте биткойн и эфириум, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, предлагают людям новый способ избавиться от контроля третьих лиц.
Однако даже такая высоко Децентрализация сеть, как Ethereum, все еще сталкивается с некоторыми рисками централизации. Наиболее заметным является чрезмерная зависимость от одного поставщика инфраструктурных услуг. Этот поставщик обрабатывает миллиарды запросов каждый день, предоставляя разработчикам удобный способ подключения к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Но это удобство также несет потенциальные риски, поскольку этот поставщик может стать единой точкой отказа для всей сети.
Более тревожным является то, что многие разработчики и пользователи, похоже, не осознают этот риск или относятся к нему безразлично. Они привыкли полагаться на эту удобную услугу, игнорируя важность запуска собственных полных узлов. Это не только может привести к уменьшению количества узлов, поддерживающих сеть, но также может представлять риск утечки конфиденциальной информации.
С учетом постоянного расширения экосистемы Ethereum и бурного развития децентрализованных финансов (DeFi) этот вопрос становится все более актуальным. Хотя разработчики Ethereum прилагают усилия для создания легковесных клиентов, чтобы снизить зависимость от централизованных услуг, в настоящее время большинство приложений и пользователей по-прежнему сильно зависят от этих услуг.
Эта серия событий дает нам понимание того, что, когда рыночные интересы достаточно велики, а влияние игр и регулирования огромно, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это касается не только Ethereum, но и всех децентрализованных протоколов, которые необходимо серьезно рассмотреть и глубоко изучить. Особенно важно, чтобы команды, разрабатывающие приложения на платформе Ethereum, уделяли этому внимание.
Децентрализация не только технология, но и концепция. Она требует от нас переосмысления сути доверия и того, как строить системы, не полагаясь на централизованные власти. Хотя полная децентрализация может быть долгим процессом, каждый шаг заслуживает нашего глубокого размышления и усилий. Только так мы сможем действительно реализовать более открытое, справедливое и устойчивое финансовое и технологическое экосистему.