Kaito Dilemma: Когда окончательные права на распределение аэрдропов передаются команде проекта, как можно поддерживать доверие?

Как Kaito платформы InfoFi, он стимулирует создание качественного контента через механизм Yap-очков, управляемый ИИ, создавая здоровую экосистему контента и внимания. Однако недавние споры вокруг Падения совместных проектов Eclipse и Humanity, наряду с глубинными дилеммами Kaito по поводу прозрачности, справедливости и доверия сообщества, вывели Kaito на передний план. Это не только вызывает вопросы в сообществе о рациональности механизма Kaito, но и отражает более глубокие противоречия в всей сфере криптовалют относительно пользовательских стимулов и построения сообщества.

Контроверсия и ответ на дроп проекта партнерства Kaito

"Смертельная тетрадь" Eclipse и самостроенный лидерборд

Эирдроп Ethereum SVM L2 сети Eclipse, выпущенный в этом месяце для пользователей Kaito, вызвал споры среди KOL и сообщества. Большое количество пользователей сообщества отметили, что те, кто действительно активен в сообществе и не боится высказываться, не получили эирдроп, что ставит под сомнение достоверность данных Kaito.

В ответ наcontroversy, Alucard, глава сообщества Eclipse, ответил 8 июля, раскрыв закулисную логику распределения Airdrop: Eclipse создала собственный частный X рейтинг, используя данные Kaito. Другие проекты последуют этому примеру и примут тот же подход. Мы надеемся, что больше проектов смогут вручную удалить хейтеров, пользователей, которые фармят несколько проектов, и аккаунты Airdrop из списка. Каждый проект будет имитировать нашу модель Death Note.

Основатель Kaito Ю Ху добавил: "Каждый проект получит полный анализ социальных данных, предоставленный Kaito в момент создания снимка, включая вклад каждого пользователя за настраиваемый период времени, анализ общественного мнения, анализ объемов, историческое поведение и анализ репутации, региональную информацию, анализ лояльности и многое другое. Каждый проект будет делать окончательное распределение на основе данных, своих собственных предпочтений проекта и рекомендаций Kaito. Например, некоторые проекты предлагают дополнительные бонусы ранним пользователям, некоторые проекты предоставляют бонусы за лояльность, некоторые проекты дают региональные бонусы, а некоторые проекты безразличны к негативной обратной связи и т. д. Это очень настраиваемо. То же самое относится и к Eclipse."

Это означает, что данные, предоставленные Kaito, предназначены только для базовой справки, а окончательные права на распределение полностью находятся в руках команды проекта.

Ранее, согласно Eclipse OG@YangsolanaГоворят, что Eclipse ранее заявляла на мероприятии AMA, что они создали черный список "Death Note", исключив примерно 50,000 кошельков из Airdrop. Кроме того, топ-1000 кошельков были вручную проверены командой Eclipse.

На самом деле, члены команды Eclipse неоднократно заявляли о своей позиции перед Airdrop и намекали на вознаграждение истинных членов сообщества. Например, глава сообщества Eclipse, Alucard, резко высказал следующее мнение:

«Kaito — это просто инструмент и не имеет способности распознавать убеждения или лояльность пользователей.»

“Настоящие члены сообщества активно участвуют, вносят свой вклад, верят и растут вместе с экосистемой. Они надеются выиграть вместе с другими. Если вы фармите 30 проектов одновременно, ожидая сбросить токены и исчезнуть, то вы вовсе не являетесь членом сообщества.”

«Eclipse готовит для сообщества, а не для KOL.»

"Если вы здесь только для фермерства и продажи, то вы паразит, убивающий криптовалюту. Нам нужно сообщество с истинной верой."

Эта позиция, хоть и завоевала признание некоторых долгосрочных сторонников, также вызвала споры о справедливости из-за субъективности "искусственного отбора". Сообщество задается вопросом: если данные Kaito являются лишь справочной информацией, будут ли усилия пользователей произвольно отменены командой проекта?

Человечество увеличивает требования к верификации отпечатков ладони

Случайно. Воздушная раздача сети подтверждения личности Humanity также попала под ответственность «предательства пользователей» и «крайнего анти-вычитания». Команда проекта добавила биометрические требования, такие как верификация по отпечаткам ладони, поверх оригинальных очков Kaito, в результате чего большое количество пользователей потеряло свою право на получение.

Ю Ху объяснил, что в случае с Humanity команда проекта действительно заявила во время первоначального официального объявления о вознаграждениях, что всем необходимо выполнить такие шаги, как сбор отпечатков пальцев. Однако, из-за отсутствия непрерывных напоминаний после этого, а также короткого срока, многие люди не завершили это по различным причинам. Некоторые аккаунты, даже если они являются Yapper/Staker, не получили никакого распределения по следующим причинам:

• [ ] Каждый должен пройти проверку ладони на сайте Humanity перед проверкой Airdrop.
• [ ] Стейкеры также должны иметь связанный кошелек, который содержит sKAITO/YT-sKAITO.
• [ ] Для болтунов необходимо ввести кошелек для получения после выпуска Airdrop Checker и до начала подачи заявки.
• [ ] Команда Humanity также добавила строгий механизм против колдовства в окончательном распределении, в основном основанном на качестве рекомендаций.

Humanity заявила перед распределением, что "Распределения должны вознаграждать ранних пользователей и строить сильное сообщество, но на практике распределения были захвачены ботами, ведьмами и спекулянтами, не вознаграждая реальных пользователей и тратя ресурсы проекта. Поэтому Humanity проверяет реальных пользователей через Fairdrop, используя методы определения, являются ли они реальными пользователями, включая количество социальных учетных записей, связанных с их человеческой идентичностью, использовали ли они приложение или сканировали свою ладонь на любых глобальных рекламных акциях и внесли ли они вклад в сообщество как реальные люди."

Глубокие противоречия механизма Kaito

Отсутствие прозрачности и порочный круг манипуляции рейтингом

Кайто всегда подвергался критике за отсутствие прозрачности в механизмах, особенно в обработке данных, алгоритмах взвешивания и распределении токенов.

Будь то Kaito или команда проекта, сотрудничающая с ним, будь то таблица лидеров Kaito или таблица лидеров, созданная командой проекта, существует ситуация отсутствия прозрачности. Поэтому логика распределения очков стала «черным ящиком.»

В настоящее время на X наблюдается нап flood большое количество однородного контента, созданного ИИ, и действительно качественные создатели могут оказаться на обочине. Более серьезно, эта экосистема формирует порочный круг: спекулянты получают прибыль, манипулируя рейтингами; реальные пользователи постепенно покидают платформу из-за несоответствия между усилиями и вознаграждением; команда проекта вынуждена принимать агрессивные меры, такие как ручные проверки и дополнительные верификации, чтобы отфильтровать эффективных пользователей, что дополнительно увеличивает стоимость участия для обычных пользователей. Если алгоритм полностью прозрачен, его легче злоупотреблять, что создает проблему в балансе между прозрачностью и предотвращением манипуляций. "Экосистема высококачественного контента", которую пытается построить Kaito, может превратиться в игровую площадку для манипуляторов рангов.

Дилемма позиционирования поставщиков данных

В условиях споров, возникающих из-за совместных проектов, ответ основателя Kaito Ю Ху выявляет его основную дилемму: не участвовать в окончательных решениях команды проекта, но при этом нести сомнения относительно результатов решений. Это может привести к тому, что пользователи потратят время и усилия, основываясь на рейтингах и системе баллов Kaito, но в конечном итоге они могут остаться ни с чем из-за субъективного выбора команды проекта.

Поэтому Ю Ху заявил: "Кайто, как платформа, существующая всего 6 месяцев, в настоящее время сосредоточена на одном сценарии входа, но вскоре Кайто расширится в области капитала и нескольких сценариев, поэтому его ограничения и влияние будут продолжать расти."

За кулисами споров: Общие проблемы в построении крипто-сообщества

Дилемма Кайто — это общая проблема, с которой сталкивается весь сектор криптовалют в построении сообществ. На фоне волатильных рынков криптовалют и повсеместной краткосрочной спекуляции команда проекта желает привлечь пользователей через Airdrops, но боится быть брошенной после того, как её «стригут». Эта противоречие привело к возникновению различных строгих механизмов отбора.

Однако человеческое вмешательство и субъективная оценка также несут риски. "Список смерти" Eclipse направлен на устранение спекулянтов, но может исключить искренних критиков из-за субъективных предпочтений команды; верификация отпечатков пальцев Humanity может отсеивать ботов, но также отталкивает некоторых пользователей, чувствительных к конфиденциальности. Эта практика "жертвования справедливостью ради справедливости" подчеркивает технологические и механистические ограничения отрасли в определении "реальных вкладов" и "долгосрочных убеждений."

Достижения и планы Kaito

Согласно данным Dune, Kaito AI распределил токены на сумму $106 миллионов среди различных сообществ (исключая собственный Airdrop Kaito), с более чем 200,000 ежемесячно активных Yappers.

Основатель Kaito Ю Ху упомянул: «За последние 6 месяцев платформа помогла распределить 100 миллионов долларов в виде вознаграждений, и подавляющее большинство проектов имеют сильное чувство духа контракта, многие проекты даже распределяют вознаграждения в избытке, что отражает концепцию сосуществования между проектами Web3 и пользователями.»

Это достижение указывает на то, что модель InfoFi по-прежнему сохраняет свою ценность, но частые споры также служат предупреждением: если такие проблемы, как прозрачность и доверие, останутся нерешенными, доверие пользователей к Kaito будет постепенно уменьшаться.

Согласно официальным раскрытиям Ю Ху и Кайто, недавние планы или предложения включают:

• [ ] Распределение токенов: Kaito настоятельно рекомендует всем командам доверить Kaito ответственность за финальное распределение, направленное на Yappers и экосистему Kaito.
• [ ] Сигнал > Шум, сосредоточьтесь на высококачественном контенте, улучшите распознавание настоящего качественного контента и повысите экологическую устойчивость.
• [ ] Улучшение алгоритма: Убедитесь, что подлинные, высококачественные обсуждения имеют приоритет.
• [ ] Репутация: Рассматривается добавление механизма репутации на блокчейне для дальнейшей фильтрации AI мусора и вознаграждения высококачественных "реальных" пользователей.
• [ ] Объединение реального использования: не только вознаграждение Yapping, но и интеграция реального использования и собственности.
• [ ] Культурное строительство: Содействовать сообществу в переходе от "культуры зарабатывания баллов" к долгосрочному совместному созданию ценности.

Кроме того, основатель Kaito Ю Ху заявил ранее в этом месяце, что капитальный лаунчпад и gkaito будут запущены в третьем квартале, вводя новый механизм для Kaito Connect.

Резюме

Недавний спор вокруг Kaito отражает сложность отношений между платформами данных и командой проекта в экосистеме Web3. "Дневник смерти" Eclipse и дополнительные требования Humanity выявили ограничения механизма Kaito, в то время как исторические проблемы непрозрачности усугубили недовольство сообщества. Хотя ответы основателей Kaito прояснили некоторые недоразумения и продемонстрировали достижения Kaito в распределении вознаграждений, противоречие между автономией и прозрачностью в процессе распределения все еще требует решения.

В модели сотрудничества с командой проекта Kaito может потребоваться изучить более разумное распределение обязанностей и прав. Возможно, можно установить стандартизированную рамку для проверки данных, чтобы уточнить, какие параметры объективно оцениваются платформой, а какие находятся в рамках настраиваемого объема команды проекта. В то же время можно ввести механизм стороннего аудита, чтобы обеспечить справедливость процесса распределения.

Для команды проекта средства фильтрации реальных пользователей также должны быть более гуманными. Важно найти баланс между противодействием охоте на ведьм и защитой прав обычных пользователей, избегая отказа потенциальным членам сообщества из-за чрезмерно строгих правил.

Скандал вокруг Kaito является как кризисом, так и возможностью восстановить доверие. Только столкнувшись с проблемами и активно трансформируясь, модель InfoFi может вернуться к своему первоначальному намерению, действительно стимулируя создание ценного контента и построение сообщества, а также внося импульс в долгосрочное развитие криптовалютной отрасли.

Заявление:

1. Эта статья перепечатана из [Foresight News] Авторские права принадлежат оригинальному автору [KarenZ] Если у вас есть какие-либо возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь Команда Gate LearnКоманда проекта обработает это как можно быстрее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, высказанные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Другие языковые версии статьи переводятся командой Gate Learn, если не указано иное.GateВ этих обстоятельствах запрещено копировать, распространять или plagiarize переведенные статьи.