16 anos do bloco fundador do Bitcoin: Revisão das controvérsias do centro de notícias do Bitcoin em 2013
Em abril de 2013, a comunidade Bitcoin teve uma intensa discussão sobre a criação da página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org. Esta página visava fornecer informações de contato de fontes relacionadas ao Bitcoin para jornalistas, mas gerou controvérsia durante o processo de seleção dos contatos da mídia.
O foco da controvérsia está principalmente concentrado nos seguintes pontos:
Alguns desenvolvedores acreditam que Roger Ver e Jon Matonis não são adequados como contatos da mídia, com razões que incluem suas posições políticas excessivamente radicais e registros criminais.
Outras pessoas acreditam que diferentes pontos de vista devem ser acolhidos, Ver e Matonis, entre outros, conseguem explicar bem a filosofia do Bitcoin.
Quanto à questão de se deve ou não estabelecer uma "lista oficial", existem divergências na comunidade. Alguns acreditam que isso vai contra o espírito de descentralização do Bitcoin.
Durante o processo de seleção, alguns desenvolvedores parecem ter um poder de decisão excessivo, levantando dúvidas sobre a equidade e a transparência do processo de decisão.
Andreas Antonopoulos e outros se opuseram fortemente à exclusão de Ver e Matonis, e propuseram expandir o alcance da lista.
Esta discussão reflete as divergências na comunidade Bitcoin sobre como comunicar-se externamente, quem pode representar o Bitcoin, entre outras questões. No final, o Bitcoin.org removeu esta página controversa e passou a recomendar recursos mais amplos, como a Fundação Bitcoin.
Este evento, embora pareça trivial, reflete a luta comum entre a centralização e a descentralização no desenvolvimento do Bitcoin. Decisões excessivamente centralizadas muitas vezes geram controvérsias, sendo eventualmente abandonadas ou tornando-se irrelevantes. O próprio Bitcoin, por sua vez, avança continuamente no meio dessas discussões.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeTears
· 7h atrás
Lute e retire-se, bem feito.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 07-29 23:31
Ainda é a centralização que causa problemas.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 07-28 04:45
Mais uma vitória da Descentralização!
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 07-28 04:39
Há pessoas que discutem por causa de coisas tão pequenas?
Bitcoin 16 anos: Revisão da controvérsia da comunidade sobre o centro de notícias oficial em 2013
16 anos do bloco fundador do Bitcoin: Revisão das controvérsias do centro de notícias do Bitcoin em 2013
Em abril de 2013, a comunidade Bitcoin teve uma intensa discussão sobre a criação da página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org. Esta página visava fornecer informações de contato de fontes relacionadas ao Bitcoin para jornalistas, mas gerou controvérsia durante o processo de seleção dos contatos da mídia.
O foco da controvérsia está principalmente concentrado nos seguintes pontos:
Alguns desenvolvedores acreditam que Roger Ver e Jon Matonis não são adequados como contatos da mídia, com razões que incluem suas posições políticas excessivamente radicais e registros criminais.
Outras pessoas acreditam que diferentes pontos de vista devem ser acolhidos, Ver e Matonis, entre outros, conseguem explicar bem a filosofia do Bitcoin.
Quanto à questão de se deve ou não estabelecer uma "lista oficial", existem divergências na comunidade. Alguns acreditam que isso vai contra o espírito de descentralização do Bitcoin.
Durante o processo de seleção, alguns desenvolvedores parecem ter um poder de decisão excessivo, levantando dúvidas sobre a equidade e a transparência do processo de decisão.
Andreas Antonopoulos e outros se opuseram fortemente à exclusão de Ver e Matonis, e propuseram expandir o alcance da lista.
Esta discussão reflete as divergências na comunidade Bitcoin sobre como comunicar-se externamente, quem pode representar o Bitcoin, entre outras questões. No final, o Bitcoin.org removeu esta página controversa e passou a recomendar recursos mais amplos, como a Fundação Bitcoin.
Este evento, embora pareça trivial, reflete a luta comum entre a centralização e a descentralização no desenvolvimento do Bitcoin. Decisões excessivamente centralizadas muitas vezes geram controvérsias, sendo eventualmente abandonadas ou tornando-se irrelevantes. O próprio Bitcoin, por sua vez, avança continuamente no meio dessas discussões.