O mundo da encriptação atinge um marco: instituições financeiras mainstream começam a oferecer serviços
Apesar de o JPMorgan ter recomendado aos investidores, no relatório deste ano, que não incluam o Bitcoin ou outras encriptações nos seus portfólios, o banco deu um passo significativo em direção ao setor de encriptação.
De acordo com relatos, uma das maiores instituições financeiras dos Estados Unidos, o JPMorgan Chase, começará a oferecer serviços bancários para as exchanges de criptomoedas Coinbase e Gemini. As contas bancárias do JPMorgan para essas duas exchanges foram aprovadas para abertura em abril. Na fase inicial da colaboração, o JPMorgan fornecerá serviços de gestão de caixa para os clientes americanos das referidas exchanges, incluindo transferências eletrônicas e operações de depósito e levantamento, mas não se envolverá diretamente na liquidação de criptomoedas.
Esta notícia chamou a atenção de Wall Street. Os especialistas da indústria acreditam que, além da consideração direta de receitas, a ação do JPMorgan pode também trazer oportunidades futuras de subscrição dos IPOs da Coinbase e da Gemini, bem como a consideração de listar o JPM Coin nessas plataformas.
O vice-diretor sênior do Escritório do Controlador de Moeda, Brian Brooks, comentou: "À medida que o mercado de criptomoedas amadurece, um número crescente de empresas de blockchain possui bons sistemas de controle de risco e níveis de conformidade, e essas empresas não devem ser impedidas de acessar serviços bancários."
Esta colaboração é sem dúvida mais um marco importante na integração do mundo da encriptação ao mainstream. Compreender a lógica por trás disso é crucial, mas ao mesmo tempo não se pode ignorar que ainda levará tempo para que todo o setor de encriptação alcance uma colaboração estável a longo prazo com as Instituições financeiras.
Cooperação mutuamente benéfica
A colaboração entre o JPMorgan e a Coinbase e a Gemini é claramente o resultado de um benefício mútuo. O primeiro precisa, sob a premissa de conformidade, posicionar-se rapidamente em novos campos emergentes, enquanto os dois últimos necessitam do apoio das instituições financeiras tradicionais, com o objetivo de se tornarem plataformas de serviços financeiros mais especializadas e ajudarem na sua entrada em mercados mais amplos e institucionalizados.
As características comuns das exchanges Coinbase e Gemini são a alta conformidade e a predominância de liquidações em moeda fiduciária, o que se encaixa perfeitamente nas exigências regulatórias do setor bancário. Do ponto de vista financeiro, a Gemini foi auditada por uma das quatro grandes empresas de contabilidade, enquanto a Coinbase foi auditada por outra grande empresa de contabilidade.
Analisando o fluxo de fundos de duas bolsas de valores, as moedas fiduciárias ocupam uma posição de absoluta dominância, o que proporciona um espaço de lucro considerável para bancos como o JPMorgan. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, nas últimas 24 horas, cerca de 91,8% do volume de transações na Coinbase Pro foi realizado com base em três moedas fiduciárias: dólar, euro e libra esterlina, enquanto a Gemini teve 99,2% do seu volume de transações baseado no dólar.
É importante notar que a Coinbase e a Gemini têm um portfólio diversificado de negócios. Além das operações de troca, também há uma demanda significativa por serviços em moeda fiduciária em áreas como custódia, stablecoins e carteiras. Tomando como exemplo as stablecoins, o USDC, lançado em conjunto pela Coinbase e pela Circle, e o GUSD da Gemini são emitidos com um modelo de colateral em moeda fiduciária, com um valor de mercado atual total de cerca de 800 milhões de dólares, e as taxas de custódia e de depósito/saque em moeda fiduciária geradas também representam uma receita considerável.
Do ponto de vista do JPMorgan, embora o seu CEO tenha mantido uma atitude negativa em relação ao Bitcoin durante muito tempo, a instituição tem explorado profundamente e desde cedo o campo da blockchain. O JPMorgan tem estado envolvido na aplicação de tecnologia blockchain, redes de informação entre bancos e na emissão de moedas digitais.
No entanto, antes da concretização desta importante colaboração, o mundo da encriptação manteve uma relação de colaboração altamente incerta com as instituições financeiras.
Encriptação mundo e o dilema da colaboração com instituições financeiras
Mesmo plataformas de negociação cautelosas como a Coinbase já enfrentaram algumas dificuldades. No ano passado, a Coinbase pode ter interrompido a colaboração com um banco por razões de conformidade, o que resultou na impossibilidade de usar o sistema de pagamento rápido do Reino Unido. No mesmo ano, também deslistou uma criptomoeda, que, segundo relatos, pode ter sido devido a exigências de conformidade do seu banco parceiro no Reino Unido.
Entre todas as colaborações instáveis, a história de um emissor de stablecoin e a sua exchange associada é a mais intrigante. Este emissor de stablecoin admitiu que suas reservas de stablecoin eram insuficientes e esteve envolvido em um processo do escritório do procurador-geral de Nova Iorque.
Este emissor de stablecoins e a sua bolsa associada tentaram várias vezes colaborar com bancos tradicionais, mas os resultados têm sido sempre difíceis de manter. Eles já estiveram em contacto com vários bancos de renome, mas todas as colaborações foram interrompidas. Neste momento, se eles conseguiram o apoio de bancos tradicionais e qual é o estado da colaboração, ainda é uma incógnita.
Esta experiência difícil reflete na verdade a situação comum de colaboração entre o mundo da encriptação e os bancos tradicionais: embora os bancos estejam interessados nas perspetivas de lucro do setor da encriptação, as incertezas sobre a conformidade das empresas de encriptação dificultam a criação de uma colaboração estável entre ambas as partes, muitas vezes resultando numa luta constante.
No entanto, apesar dos muitos desafios, algumas empresas de encriptação continuam a manter uma posição importante na indústria. Por exemplo, apesar de serem controversiais, uma determinada stablecoin ainda mantém uma capitalização de mercado de cerca de 9 mil milhões de dólares e um volume diário de transações de 59 mil milhões de dólares, ocupando a terceira posição em capitalização de mercado de criptomoedas global e a primeira em volume de transações.
Esta situação pode refletir uma divisão no mundo da encriptação: as instituições do setor que se esforçam por se aproximar do mainstream podem eventualmente ter sucesso em "chegar à terra firme", competindo lado a lado com os gigantes financeiros; enquanto outras empresas podem continuar a desenvolver-se livremente no mundo da encriptação, mas as suas perspetivas de desenvolvimento a longo prazo ainda estão por observar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Partilhar
Comentar
0/400
MemecoinTrader
· 07-18 08:06
em alta af... a análise de sentimento mostra uma oportunidade de arbitragem narrativa no pico rn
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 07-16 16:22
Finalmente chegou este dia!
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 07-15 21:15
A BitTorrent finalmente teve um momento de clareza!
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 07-15 21:15
ainda não é hora de pagar
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 07-15 21:14
O tubarão embarcou, vamos fazer algo grande.
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 07-15 21:12
Morrendo de rir, de desprezar a ter relações, até Wall Street começou a enrolar idiotas.
O JPMorgan abriu serviços bancários para a exchange de encriptação. Instituições financeiras de destaque aceleram a implementação da Blockchain.
O mundo da encriptação atinge um marco: instituições financeiras mainstream começam a oferecer serviços
Apesar de o JPMorgan ter recomendado aos investidores, no relatório deste ano, que não incluam o Bitcoin ou outras encriptações nos seus portfólios, o banco deu um passo significativo em direção ao setor de encriptação.
De acordo com relatos, uma das maiores instituições financeiras dos Estados Unidos, o JPMorgan Chase, começará a oferecer serviços bancários para as exchanges de criptomoedas Coinbase e Gemini. As contas bancárias do JPMorgan para essas duas exchanges foram aprovadas para abertura em abril. Na fase inicial da colaboração, o JPMorgan fornecerá serviços de gestão de caixa para os clientes americanos das referidas exchanges, incluindo transferências eletrônicas e operações de depósito e levantamento, mas não se envolverá diretamente na liquidação de criptomoedas.
Esta notícia chamou a atenção de Wall Street. Os especialistas da indústria acreditam que, além da consideração direta de receitas, a ação do JPMorgan pode também trazer oportunidades futuras de subscrição dos IPOs da Coinbase e da Gemini, bem como a consideração de listar o JPM Coin nessas plataformas.
O vice-diretor sênior do Escritório do Controlador de Moeda, Brian Brooks, comentou: "À medida que o mercado de criptomoedas amadurece, um número crescente de empresas de blockchain possui bons sistemas de controle de risco e níveis de conformidade, e essas empresas não devem ser impedidas de acessar serviços bancários."
Esta colaboração é sem dúvida mais um marco importante na integração do mundo da encriptação ao mainstream. Compreender a lógica por trás disso é crucial, mas ao mesmo tempo não se pode ignorar que ainda levará tempo para que todo o setor de encriptação alcance uma colaboração estável a longo prazo com as Instituições financeiras.
Cooperação mutuamente benéfica
A colaboração entre o JPMorgan e a Coinbase e a Gemini é claramente o resultado de um benefício mútuo. O primeiro precisa, sob a premissa de conformidade, posicionar-se rapidamente em novos campos emergentes, enquanto os dois últimos necessitam do apoio das instituições financeiras tradicionais, com o objetivo de se tornarem plataformas de serviços financeiros mais especializadas e ajudarem na sua entrada em mercados mais amplos e institucionalizados.
As características comuns das exchanges Coinbase e Gemini são a alta conformidade e a predominância de liquidações em moeda fiduciária, o que se encaixa perfeitamente nas exigências regulatórias do setor bancário. Do ponto de vista financeiro, a Gemini foi auditada por uma das quatro grandes empresas de contabilidade, enquanto a Coinbase foi auditada por outra grande empresa de contabilidade.
Analisando o fluxo de fundos de duas bolsas de valores, as moedas fiduciárias ocupam uma posição de absoluta dominância, o que proporciona um espaço de lucro considerável para bancos como o JPMorgan. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, nas últimas 24 horas, cerca de 91,8% do volume de transações na Coinbase Pro foi realizado com base em três moedas fiduciárias: dólar, euro e libra esterlina, enquanto a Gemini teve 99,2% do seu volume de transações baseado no dólar.
É importante notar que a Coinbase e a Gemini têm um portfólio diversificado de negócios. Além das operações de troca, também há uma demanda significativa por serviços em moeda fiduciária em áreas como custódia, stablecoins e carteiras. Tomando como exemplo as stablecoins, o USDC, lançado em conjunto pela Coinbase e pela Circle, e o GUSD da Gemini são emitidos com um modelo de colateral em moeda fiduciária, com um valor de mercado atual total de cerca de 800 milhões de dólares, e as taxas de custódia e de depósito/saque em moeda fiduciária geradas também representam uma receita considerável.
Do ponto de vista do JPMorgan, embora o seu CEO tenha mantido uma atitude negativa em relação ao Bitcoin durante muito tempo, a instituição tem explorado profundamente e desde cedo o campo da blockchain. O JPMorgan tem estado envolvido na aplicação de tecnologia blockchain, redes de informação entre bancos e na emissão de moedas digitais.
No entanto, antes da concretização desta importante colaboração, o mundo da encriptação manteve uma relação de colaboração altamente incerta com as instituições financeiras.
Encriptação mundo e o dilema da colaboração com instituições financeiras
Mesmo plataformas de negociação cautelosas como a Coinbase já enfrentaram algumas dificuldades. No ano passado, a Coinbase pode ter interrompido a colaboração com um banco por razões de conformidade, o que resultou na impossibilidade de usar o sistema de pagamento rápido do Reino Unido. No mesmo ano, também deslistou uma criptomoeda, que, segundo relatos, pode ter sido devido a exigências de conformidade do seu banco parceiro no Reino Unido.
Entre todas as colaborações instáveis, a história de um emissor de stablecoin e a sua exchange associada é a mais intrigante. Este emissor de stablecoin admitiu que suas reservas de stablecoin eram insuficientes e esteve envolvido em um processo do escritório do procurador-geral de Nova Iorque.
Este emissor de stablecoins e a sua bolsa associada tentaram várias vezes colaborar com bancos tradicionais, mas os resultados têm sido sempre difíceis de manter. Eles já estiveram em contacto com vários bancos de renome, mas todas as colaborações foram interrompidas. Neste momento, se eles conseguiram o apoio de bancos tradicionais e qual é o estado da colaboração, ainda é uma incógnita.
Esta experiência difícil reflete na verdade a situação comum de colaboração entre o mundo da encriptação e os bancos tradicionais: embora os bancos estejam interessados nas perspetivas de lucro do setor da encriptação, as incertezas sobre a conformidade das empresas de encriptação dificultam a criação de uma colaboração estável entre ambas as partes, muitas vezes resultando numa luta constante.
No entanto, apesar dos muitos desafios, algumas empresas de encriptação continuam a manter uma posição importante na indústria. Por exemplo, apesar de serem controversiais, uma determinada stablecoin ainda mantém uma capitalização de mercado de cerca de 9 mil milhões de dólares e um volume diário de transações de 59 mil milhões de dólares, ocupando a terceira posição em capitalização de mercado de criptomoedas global e a primeira em volume de transações.
Esta situação pode refletir uma divisão no mundo da encriptação: as instituições do setor que se esforçam por se aproximar do mainstream podem eventualmente ter sucesso em "chegar à terra firme", competindo lado a lado com os gigantes financeiros; enquanto outras empresas podem continuar a desenvolver-se livremente no mundo da encriptação, mas as suas perspetivas de desenvolvimento a longo prazo ainda estão por observar.