Esta situação é apenas uma forma de aproveitar a fama de celebridades para fazer especulação no círculo da encriptação; parece animado, mas na verdade é tudo cheio de falhas.
Trump usa o título de "cofundador honorário", que, em outras palavras, é transformar suas controvérsias políticas em uma estratégia comercial. Usando seu nome como garantia, ele pode atrair aqueles insatisfeitos com as finanças tradicionais e também gerar buzz no círculo das criptomoedas. Mas pense bem, o que mais importa para um cofre de criptomoedas é a segurança e a conformidade, e Trump tem um histórico de controvérsias comerciais que nunca parou, desde falências imobiliárias até várias marcas que fracassaram. Uma pessoa com esse tipo de controvérsia como garantia é, na verdade, o inimigo da confiança.
Olhe para a lógica de negócios deles, é simplesmente absurda. Antes, o token WLFI arrecadou apenas 14 milhões de dólares, agora pedem 1,5 bilhões, essa promessa cresceu mais de cem vezes. Antes, até os tokens de governança que não podem ser transferidos não conseguiam vender, agora dizem que vão negociar publicamente e conseguem mobilizar 1,5 bilhões? Ou estão subestimando a confiança do mercado, ou simplesmente não têm intenção de realmente concretizar isso, apenas querem arrecadar uma "taxa de crença".
Mais crucial é que não há como passar pela questão da conformidade. O token WLFI passou de "token de governança não transferível" para "negociação pública" de repente, isso não é como pisar em um campo minado da regulamentação americana? Agora a SEC dos EUA está sendo cada vez mais rigorosa na investigação se os tokens encriptação são considerados valores mobiliários, e ao fazer isso, eles estão praticamente estampando "eu posso ser um valor mobiliário" na cara, podendo ser alvo a qualquer momento. E aquele stablecoin USD1 e o aplicativo de empréstimo, em um mercado onde gigantes como USDC e USDT já estão firmemente estabelecidos, não têm nem um pouco de competitividade diferente, parece apenas uma "casca de negócio" para completar número.
Agora que a pista de cofres encriptados está tão quente, depende de segurança técnica, conformidade regulatória e confiança a longo prazo, mas esta empresa, por outro lado, apostou tudo em um nome controverso, usando "planos" como disfarce e alardeando sobre "metas de financiamento", sem ter a capacidade real para sustentar isso. Em outras palavras, parece mais um ensaio para cortar os investidores, aproveitando-se de uma IP famosa, quanto aos 1,5 bilhões de financiamento? É muito provável que seja apenas uma "história de avaliação" para os pequenos investidores, se realmente conseguir financiar, será a coisa mais mágica do mercado encriptado. #特朗普允许401(k)投资加密货币#
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Esta situação é apenas uma forma de aproveitar a fama de celebridades para fazer especulação no círculo da encriptação; parece animado, mas na verdade é tudo cheio de falhas.
Trump usa o título de "cofundador honorário", que, em outras palavras, é transformar suas controvérsias políticas em uma estratégia comercial. Usando seu nome como garantia, ele pode atrair aqueles insatisfeitos com as finanças tradicionais e também gerar buzz no círculo das criptomoedas. Mas pense bem, o que mais importa para um cofre de criptomoedas é a segurança e a conformidade, e Trump tem um histórico de controvérsias comerciais que nunca parou, desde falências imobiliárias até várias marcas que fracassaram. Uma pessoa com esse tipo de controvérsia como garantia é, na verdade, o inimigo da confiança.
Olhe para a lógica de negócios deles, é simplesmente absurda. Antes, o token WLFI arrecadou apenas 14 milhões de dólares, agora pedem 1,5 bilhões, essa promessa cresceu mais de cem vezes. Antes, até os tokens de governança que não podem ser transferidos não conseguiam vender, agora dizem que vão negociar publicamente e conseguem mobilizar 1,5 bilhões? Ou estão subestimando a confiança do mercado, ou simplesmente não têm intenção de realmente concretizar isso, apenas querem arrecadar uma "taxa de crença".
Mais crucial é que não há como passar pela questão da conformidade. O token WLFI passou de "token de governança não transferível" para "negociação pública" de repente, isso não é como pisar em um campo minado da regulamentação americana? Agora a SEC dos EUA está sendo cada vez mais rigorosa na investigação se os tokens encriptação são considerados valores mobiliários, e ao fazer isso, eles estão praticamente estampando "eu posso ser um valor mobiliário" na cara, podendo ser alvo a qualquer momento. E aquele stablecoin USD1 e o aplicativo de empréstimo, em um mercado onde gigantes como USDC e USDT já estão firmemente estabelecidos, não têm nem um pouco de competitividade diferente, parece apenas uma "casca de negócio" para completar número.
Agora que a pista de cofres encriptados está tão quente, depende de segurança técnica, conformidade regulatória e confiança a longo prazo, mas esta empresa, por outro lado, apostou tudo em um nome controverso, usando "planos" como disfarce e alardeando sobre "metas de financiamento", sem ter a capacidade real para sustentar isso. Em outras palavras, parece mais um ensaio para cortar os investidores, aproveitando-se de uma IP famosa, quanto aos 1,5 bilhões de financiamento? É muito provável que seja apenas uma "história de avaliação" para os pequenos investidores, se realmente conseguir financiar, será a coisa mais mágica do mercado encriptado. #特朗普允许401(k)投资加密货币#