Discussão sobre os riscos de centralização do Lido: não é tão sério quanto se imagina
Com a transição do Ethereum para o mecanismo POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu seu crescimento de participação de mercado rapidamente atrair a atenção e controvérsia da comunidade. Especialmente quando a Lido recusou a "auto-restrição" e planejou uma expansão adicional, a discussão sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tema quente.
Algumas pessoas se preocupam que a ascensão da Lido possa enfraquecer a característica de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e colocando em risco a segurança e a estabilidade da rede. Por outro lado, há também a opinião de que essas preocupações podem estar exageradas, podendo até ser uma estratégia de marketing dos concorrentes. Independentemente da posição adotada, todos os lados têm suas justificativas.
Este artigo irá analisar profundamente a quota de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto real na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A liderança da Lido no mercado de staking de Ethereum gera ampla preocupação
Lido é um projeto que resolve o problema da falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados através do staking líquido, aumentando assim a liquidez do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Comparado ao limite mínimo tradicional de 32ETH, a Lido permite que os usuários façam staking com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com o rápido crescimento da Lido, surgiram preocupações sobre a sua potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já fez staking de 8,813,670ETH, ocupando 31.8% da quota do mercado de staking de Ethereum.
A elevada quota de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum. Ele já sugeriu anteriormente que todos os prestadores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto a Lido já ultrapassou esse limite.
Há opiniões que afirmam que a Lido opera mais de 38% dos validadores, muito além da proporção que qualquer entidade única pode controlar. Esse fenômeno de centralização levanta preocupações sobre a centralização do Ethereum. Pesquisadores apontaram que a Lido controla uma quantidade significativa de Ether em staking e detém mais de 90% do mercado de staking líquido, o que pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes. Resolver a questão da participação excessiva da Lido no mercado torna-se crucial.
O risco de centralização do Lido pode ser exagerado
Embora a Lido esteja prestes a atingir o limite de segurança de 33% do total de staking, enquanto outros projetos de LSD prometeram autolimitar-se a menos de 22%, a Lido se recusou a se autolimitar. Isso gerou questionamentos da comunidade sobre a Lido, enquanto algumas figuras influentes também enfatizaram online os potenciais perigos da alta participação de mercado da Lido.
No entanto, essas opiniões podem ignorar uma questão chave: a veracidade e o grau de transparência dos dados de participação no mercado. A Lido, como um protocolo em cadeia e DAO, tem seus dados completamente públicos e transparentes. Em comparação, a transparência dos dados das principais plataformas de staking centralizadas que estão atrás da Lido depende de suas políticas internas, podendo haver situações de divulgação incompleta. Assim, a afirmação de que a Lido está próxima de 33% do total de staking pode ter alguma imprecisão.
Mesmo que todos os dados sejam reais, os perigos da participação de 33% do projeto Lido podem ser exagerados. De duas perspectivas:
Primeiro, a Lido aloca fundos a 29 operadores designados para realizar operações de staking, dispersando o risco até certo ponto.
Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de um motivo para agir de forma maliciosa. Afetar a finalização da rede resultará na "redução" deles, levando à perda de fontes de receita, o que é economicamente sem sentido.
O maior risco atualmente pode ser que todos os operadores de nós sejam designados pela Lido, o que pode formar um consenso de interesses. No entanto, a Lido tem padrões rigorosos ao escolher operadores de nós, garantindo diversidade e descentralização. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir e excluir nós maliciosos.
Problemas da Lido refletem a tendência de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Na verdade, situações semelhantes podem se repetir em outros projetos. Sob a autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que favoreçam a si mesmos em vez de beneficiarem todo o ecossistema.
O Lido DAO rejeitou as limitações centralizadas através de votação descentralizada, o que indica em certa medida que a completa descentralização é difícil de controlar.
Na verdade, após a transição do Ethereum para o mecanismo POS, já existem preocupações sobre a tendência de centralização. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder.
Neste aspecto, a Lido não é a mais grave. A Lido é um protocolo de camada intermediária, composto por uma "aliança" de 29 operadores de nó. Os operadores de nó são geridos pela Lido DAO, que assegura a diversidade para evitar riscos de centralização. Assim, a Lido DAO é gerida pelos detentores de tokens. Portanto, a Lido é, até certo ponto, uma organização descentralizada.
Em comparação, as plataformas de staking das exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior. Sem a Lido, as exchanges centralizadas podem rapidamente dominar a maior parte do mercado de staking, o que representaria um desafio maior para a descentralização do Ethereum. As exchanges centralizadas, como uma única entidade, podem chamar a atenção do governo uma vez que sua participação de mercado ultrapasse os 50%, podendo até influenciar o mercado de staking do Ethereum através de políticas.
A transição do Ethereum para PoS trouxe várias vantagens, mas também levantou questões de centralização. O caso da Lido pode ser uma oportunidade para iniciar um debate sobre o problema da centralização no Ethereum, com o objetivo de encontrar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Possíveis soluções para o problema Lido
Para resolver o problema da Lido, os seguintes pontos de sugestão merecem consideração:
A Lido pode considerar limitar a sua quota de mercado em um período fixo, promovendo a saúde geral do mercado de staking líquido.
Melhorar o grau de descentralização interna, garantindo que cada parte apostadora tenha segurança contra falhas e medidas de resposta adequadas.
Tomar medidas para prevenir fraudes de preços no sistema, mantendo a justiça e transparência do mercado.
Continuar a aumentar o número de operadores de nós na rede, diversificando a capacidade de staking e reduzindo o risco de centralização.
Construir as barreiras adequadas do sistema e cumprir as responsabilidades de líder de mercado.
Considerar a implementação de um mecanismo que aumente automaticamente as taxas para os usuários finais, ativado quando a quota de mercado ultrapassar o objetivo, para manter dentro de uma faixa razoável.
Através dessas medidas, a Lido pode mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, aliviar as preocupações sobre uma participação de mercado excessiva e ajudar a proteger a estabilidade e segurança de todo o ecossistema do Ethereum.
Conclusão
Sobre as controvérsias do mercado geradas pela Lido, também há algumas respostas interessantes na comunidade. Um ponto que vale a pena refletir é: se não houvesse protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking poderia ser monopolizado por exchanges centralizadas, como poderíamos então restringir essas exchanges centralizadas? Isso nos lembra da necessidade de considerar vários aspectos do mercado de forma abrangente, garantindo o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema, enquanto também se mantém a concorrência justa no mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SilentObserver
· 15h atrás
A centralização torna-se inevitável?
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 15h atrás
Mais um dia dominado pelo medo do Lido. Acreditar no valor a longo prazo. Suportar até que chegue a alvorada!
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 15h atrás
O limiar de 33,3% ainda está longe. Agora está apenas a 31,8%.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 15h atrás
*ajusta gráficos místicos* a razão de dominância do protocolo sugere uma transmutação fascinante de risco... talvez não o leviatã que temíamos
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 15h atrás
O que é que estão a preocupar-se? Não estão todos a brincar por conta própria?
Lido domina o mercado de staking de Ethereum: o risco de centralização pode ser exagerado
Discussão sobre os riscos de centralização do Lido: não é tão sério quanto se imagina
Com a transição do Ethereum para o mecanismo POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu seu crescimento de participação de mercado rapidamente atrair a atenção e controvérsia da comunidade. Especialmente quando a Lido recusou a "auto-restrição" e planejou uma expansão adicional, a discussão sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tema quente.
Algumas pessoas se preocupam que a ascensão da Lido possa enfraquecer a característica de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e colocando em risco a segurança e a estabilidade da rede. Por outro lado, há também a opinião de que essas preocupações podem estar exageradas, podendo até ser uma estratégia de marketing dos concorrentes. Independentemente da posição adotada, todos os lados têm suas justificativas.
Este artigo irá analisar profundamente a quota de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente o seu impacto real na descentralização do Ethereum e na segurança da rede.
A liderança da Lido no mercado de staking de Ethereum gera ampla preocupação
Lido é um projeto que resolve o problema da falta de liquidez dos tokens de staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários obtenham versões tokenizadas dos fundos depositados através do staking líquido, aumentando assim a liquidez do staking.
Desde o seu lançamento em 2020, a Lido tornou-se a plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 e outras blockchains PoS. Comparado ao limite mínimo tradicional de 32ETH, a Lido permite que os usuários façam staking com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, com o rápido crescimento da Lido, surgiram preocupações sobre a sua potencial ameaça à descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já fez staking de 8,813,670ETH, ocupando 31.8% da quota do mercado de staking de Ethereum.
A elevada quota de mercado chamou a atenção do fundador do Ethereum. Ele já sugeriu anteriormente que todos os prestadores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto a Lido já ultrapassou esse limite.
Há opiniões que afirmam que a Lido opera mais de 38% dos validadores, muito além da proporção que qualquer entidade única pode controlar. Esse fenômeno de centralização levanta preocupações sobre a centralização do Ethereum. Pesquisadores apontaram que a Lido controla uma quantidade significativa de Ether em staking e detém mais de 90% do mercado de staking líquido, o que pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes. Resolver a questão da participação excessiva da Lido no mercado torna-se crucial.
O risco de centralização do Lido pode ser exagerado
Embora a Lido esteja prestes a atingir o limite de segurança de 33% do total de staking, enquanto outros projetos de LSD prometeram autolimitar-se a menos de 22%, a Lido se recusou a se autolimitar. Isso gerou questionamentos da comunidade sobre a Lido, enquanto algumas figuras influentes também enfatizaram online os potenciais perigos da alta participação de mercado da Lido.
No entanto, essas opiniões podem ignorar uma questão chave: a veracidade e o grau de transparência dos dados de participação no mercado. A Lido, como um protocolo em cadeia e DAO, tem seus dados completamente públicos e transparentes. Em comparação, a transparência dos dados das principais plataformas de staking centralizadas que estão atrás da Lido depende de suas políticas internas, podendo haver situações de divulgação incompleta. Assim, a afirmação de que a Lido está próxima de 33% do total de staking pode ter alguma imprecisão.
Mesmo que todos os dados sejam reais, os perigos da participação de 33% do projeto Lido podem ser exagerados. De duas perspectivas:
Primeiro, a Lido aloca fundos a 29 operadores designados para realizar operações de staking, dispersando o risco até certo ponto.
Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de um motivo para agir de forma maliciosa. Afetar a finalização da rede resultará na "redução" deles, levando à perda de fontes de receita, o que é economicamente sem sentido.
O maior risco atualmente pode ser que todos os operadores de nós sejam designados pela Lido, o que pode formar um consenso de interesses. No entanto, a Lido tem padrões rigorosos ao escolher operadores de nós, garantindo diversidade e descentralização. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir e excluir nós maliciosos.
Problemas da Lido refletem a tendência de centralização do Ethereum
A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Na verdade, situações semelhantes podem se repetir em outros projetos. Sob a autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que favoreçam a si mesmos em vez de beneficiarem todo o ecossistema.
O Lido DAO rejeitou as limitações centralizadas através de votação descentralizada, o que indica em certa medida que a completa descentralização é difícil de controlar.
Na verdade, após a transição do Ethereum para o mecanismo POS, já existem preocupações sobre a tendência de centralização. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder.
Neste aspecto, a Lido não é a mais grave. A Lido é um protocolo de camada intermediária, composto por uma "aliança" de 29 operadores de nó. Os operadores de nó são geridos pela Lido DAO, que assegura a diversidade para evitar riscos de centralização. Assim, a Lido DAO é gerida pelos detentores de tokens. Portanto, a Lido é, até certo ponto, uma organização descentralizada.
Em comparação, as plataformas de staking das exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior. Sem a Lido, as exchanges centralizadas podem rapidamente dominar a maior parte do mercado de staking, o que representaria um desafio maior para a descentralização do Ethereum. As exchanges centralizadas, como uma única entidade, podem chamar a atenção do governo uma vez que sua participação de mercado ultrapasse os 50%, podendo até influenciar o mercado de staking do Ethereum através de políticas.
A transição do Ethereum para PoS trouxe várias vantagens, mas também levantou questões de centralização. O caso da Lido pode ser uma oportunidade para iniciar um debate sobre o problema da centralização no Ethereum, com o objetivo de encontrar um equilíbrio entre as vantagens do PoS e os riscos de centralização.
Possíveis soluções para o problema Lido
Para resolver o problema da Lido, os seguintes pontos de sugestão merecem consideração:
A Lido pode considerar limitar a sua quota de mercado em um período fixo, promovendo a saúde geral do mercado de staking líquido.
Melhorar o grau de descentralização interna, garantindo que cada parte apostadora tenha segurança contra falhas e medidas de resposta adequadas.
Tomar medidas para prevenir fraudes de preços no sistema, mantendo a justiça e transparência do mercado.
Continuar a aumentar o número de operadores de nós na rede, diversificando a capacidade de staking e reduzindo o risco de centralização.
Construir as barreiras adequadas do sistema e cumprir as responsabilidades de líder de mercado.
Considerar a implementação de um mecanismo que aumente automaticamente as taxas para os usuários finais, ativado quando a quota de mercado ultrapassar o objetivo, para manter dentro de uma faixa razoável.
Através dessas medidas, a Lido pode mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, aliviar as preocupações sobre uma participação de mercado excessiva e ajudar a proteger a estabilidade e segurança de todo o ecossistema do Ethereum.
Conclusão
Sobre as controvérsias do mercado geradas pela Lido, também há algumas respostas interessantes na comunidade. Um ponto que vale a pena refletir é: se não houvesse protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking poderia ser monopolizado por exchanges centralizadas, como poderíamos então restringir essas exchanges centralizadas? Isso nos lembra da necessidade de considerar vários aspectos do mercado de forma abrangente, garantindo o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema, enquanto também se mantém a concorrência justa no mercado.