A coerência do ecossistema Ethereum: de conceitos vagos a indicadores quantificáveis

Um dos grandes desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como buscar um equilíbrio entre a Descentralização e a colaboração. A vantagem deste ecossistema está na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando por um futuro ideal do Ethereum. O principal desafio é garantir que esses projetos possam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de numerosos reinos independentes e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, foi proposto dentro do ecossistema o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (, como manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos ), a coordenação técnica (, como seguir os padrões dentro do ecossistema ), e a coordenação econômica (, como usar ETH como token sempre que possível ). No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "conviver com as pessoas certas", então esse conceito já falhou.

Para resolver este problema, sugiro concretizar o conceito de coordenação, decompondo-o em atributos quantificáveis. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e pode mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.

O código aberto é um indicador importante, pois garante que o código possa ser verificado para assegurar a segurança, e mais importante, reduz o risco de bloqueio por tecnologia proprietária, permitindo que terceiros possam melhorar sem a necessidade de licença. Nem todas as partes de uma aplicação precisam ser completamente de código aberto, mas os componentes da infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser definitivamente de código aberto.

Os padrões abertos também são fundamentais, esforçando-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construindo com base nos padrões existentes e em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às novas necessidades funcionais, é possível colaborar com outros para redigir novos padrões.

A descentralização é tão importante quanto a segurança, devendo-se evitar pontos de confiança sempre que possível, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Esses aspectos podem ser avaliados através de "testes de recuo" e "testes de ataque interno".

A equidade é outro indicador importante, o sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do ecossistema do próprio projeto. Exemplos específicos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou rendimentos para produtos públicos do ecossistema.

A contribuição para um mundo mais amplo também não deve ser negligenciada. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e fazendo uma contribuição positiva para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos podem alcançar esse objetivo trazendo aplicações de valor sustentável para um público mais amplo, doando para produtos públicos que vão além do Ethereum e construindo tecnologias que também possam ser aplicadas na esfera da criptografia.

É evidente que esses indicadores não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos, como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, entre outros, terão diferentes critérios de avaliação. Com o passar do tempo, a prioridade desses critérios também pode mudar.

Idealmente, esperamos ver mais organizações como a L2beat a surgirem, a acompanhar o desempenho de vários projetos em relação a estes padrões e outros padrões propostos pela comunidade. A concorrência entre projetos não será mais sobre manter boas relações com os "amigos certos", mas sim esforçar-se para manter a consistência dentro de padrões claros e compreensíveis.

Este método também proporcionará à Fundação Ethereum e a outras organizações interessadas em apoiar e participar do ecossistema um caminho mais claro, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantém a neutralidade. Cada organização pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valoriza e escolher projetos que estejam alinhados com esses critérios.

Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de qualidade quando a definição de "capacidade" está clara; caso contrário, corre-se o risco de se tornar um jogo social excludente e de soma zero. A melhor solução para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores" é através de técnicas comprovadas como a separação de poderes. Organizações do tipo "painéis de instrumentos", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum.

Se conseguirmos esclarecer a coordenação de diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir isso de forma justa e inclusiva, que é o que o ecossistema Ethereum busca.