Confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo repetido infinito
No campo do Web3, as pessoas costumam considerar que a "imutabilidade" é a garantia da confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para ativos na blockchain, um livro razão imutável é realmente suficiente para estabelecer confiança. O fato de que o total de bitcoins é fixo em 21 milhões de moedas estabelece uma base de confiança para todo o mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT e o estado de conclusão de uma transferência cross-chain, desde que registrados na cadeia, já possuem credibilidade suficiente, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.
No entanto, para participantes como entidades comerciais, provedores de serviços financeiros e equipes de desenvolvimento de protocolos no ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, um mínimo necessário. O que realmente pode ganhar a confiança dos usuários não é o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não vai embora" e "está disposto a participar a longo prazo".
O caminho da confiança no ecossistema Web3 não surge do mecanismo de consenso ou da distribuição de nós, mas existe nas interações repetidas entre os participantes. A confiança é acumulada através das transações.
A confiança é o produto de jogos repetidos e também um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente através de transações financeiras e garantias cumpridas.
Em algumas regiões onde a cultura comercial tradicional é forte, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas também é estabelecida e construída através de interações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um registro simples em livros contábeis, nem é um slogan vazio, mas sim uma conivência formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só pode existir dentro do alcance das interações de interesses.
A cultura comercial nessas regiões pode ter percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico do contraparte ( KYC/KYB ) é apenas um requisito básico: a verdadeira confiança não existe entre nós, nos nós descentralizados, nem pode ser gerada através de formação, mas é construída gradualmente em cada transação de inadimplência e cumprimento.
Jogo de repetição de alta frequência e rede de proteção mútua entre regiões
Em algumas regiões, as redes de finanças informais são essencialmente um sistema de confiança acumulado com base em transações de alta frequência e longa duração. Seu alcance de serviços não se limita ao local, mas cobre uma ampla comunidade de imigrantes no exterior, desde o Sudeste Asiático até a América do Norte.
A colaboração financeira inter-regional só pode ser estabelecida com base em dois elementos principais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantia mútua entre regiões.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, canaliza fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o passar do tempo, ele desenvolve uma relação de transação repetida e de longo prazo com os intermediários e agentes financeiros. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você ainda irá me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, transmissão de boa fama, mecanismos de mutualidade, que permitem realizar "cumprimento à distância" mesmo atravessando milhas.
Custo de Inadimplemento: Sistema de Liquidação em Ordem Informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de um cálculo racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação incumprir, não apenas levará a que as partes envolvidas fiquem com a sua reputação arruinada localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de clã, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora esse mecanismo não passe pelos tribunais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldades para se estabelecer no estrangeiro".
Este é um sistema alternativo de "sanção não legal". Não é oficialmente reconhecido, mas muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e também mais dissuasivo.
Você pode não acreditar em contratos escritos, mas você não ficará indiferente ao banimento que toda a sua família está impondo a você.
Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As diferentes entidades de gestão de fundos não operam de forma isolada, mas sim, em certa medida, são "canais" e "hedges" umas para as outras.
Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que através da circulação de fundos entre diferentes nós, constrói uma estrutura altamente flexível, mas com um forte bloqueio de transações:
O capital circula entre vários nós, formando um entrelaçamento mútuo de relações e interesses;
Por trás de cada transação, há uma estrutura de dívida comunitária implícita que diz: "Se eu tiver problemas, você também não escapará da responsabilidade."
Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, apesar de não ter uma linha de código.
O código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar são os "nossos".
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, um livro de contabilidade imutável e sem fraudes é suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial ou em um protocolo exige uma lógica e um patamar de maior dimensão.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir valor para este ecossistema e manter o fluxo de fundos.
A retenção de ativos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade que "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo."
Você bloqueia ativos, eu também bloqueio ativos, só assim podemos formar uma confiança mútua estável.
Se você se atreve a jogar repetidamente, eu só acreditarei que você não trairá ------ a chave está em "atrever-se";
Você tem coragem de manter todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem se retirar?
Nota: Os ativos bloqueados aqui referem-se não apenas aos tokens atribuídos à equipe do projeto no protocolo, mas também podem incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores da equipe do projeto. Aqui, "você/eu" refere-se entre entidades comerciais e entre protocolos.
Mas é importante notar que "bloquear ativos" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato de participação" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente ------ se se tem coragem de manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente conquista a confiança não se baseia no fato de ser um código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema ------ Ousadia para participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.
Estes anos temos perseguido o alvo errado - A atualização de confiança do Web3 não é apenas um módulo, mas sim um design de jogo.
O atual ecossistema Web3 busca excessivamente altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relacionamento de longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas para que, se alguém fugir, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação das relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a manifestação desses "mecanismos de liquidação informais" na cadeia.
Devemos construir um ambiente que permita que os sujeitos do protocolo/comércio se sintam à vontade para repetir infinitamente o jogo.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; a imobilização de ativos e os jogos repetidos são a verdadeira aliança profunda.
"Pessoas da mesma equipe", não é porque você está no controle, mas sim porque você compartilha riscos com seus aliados, usando seu tempo, dinheiro e credibilidade.
Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança da qual não é fácil sair.
"Os da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também serei prejudicado.
Este tipo de "dificuldade de saída" institucional e a "coragem para continuar a investir e acumular" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode estabelecer ordem; mas apenas a competição pode cultivar a confiança.
E a confiança mais sólida não é gerada pela "crença", mas sim pela impossibilidade de não confiar.
Isso faz lembrar a clássica canção "Apenas quem luta é que vence".
Três partes são determinadas pelo destino, sete partes dependem do esforço.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TheMemefather
· 23h atrás
2100w btc esta onda está certa
Ver originalResponder0
TxFailed
· 08-08 07:18
aprendi isso da maneira difícil... imutabilidade não é confiança, apenas um cadeado elegante
Web3: A Fonte de Confiança: Do Irreversível ao Jogo Infinito de Repetições
Confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo repetido infinito
No campo do Web3, as pessoas costumam considerar que a "imutabilidade" é a garantia da confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.
Para ativos na blockchain, um livro razão imutável é realmente suficiente para estabelecer confiança. O fato de que o total de bitcoins é fixo em 21 milhões de moedas estabelece uma base de confiança para todo o mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT e o estado de conclusão de uma transferência cross-chain, desde que registrados na cadeia, já possuem credibilidade suficiente, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.
No entanto, para participantes como entidades comerciais, provedores de serviços financeiros e equipes de desenvolvimento de protocolos no ecossistema Web3, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, um mínimo necessário. O que realmente pode ganhar a confiança dos usuários não é o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não vai embora" e "está disposto a participar a longo prazo".
O caminho da confiança no ecossistema Web3 não surge do mecanismo de consenso ou da distribuição de nós, mas existe nas interações repetidas entre os participantes. A confiança é acumulada através das transações.
A confiança é o produto de jogos repetidos e também um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente através de transações financeiras e garantias cumpridas.
Em algumas regiões onde a cultura comercial tradicional é forte, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas também é estabelecida e construída através de interações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um registro simples em livros contábeis, nem é um slogan vazio, mas sim uma conivência formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só pode existir dentro do alcance das interações de interesses.
A cultura comercial nessas regiões pode ter percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico do contraparte ( KYC/KYB ) é apenas um requisito básico: a verdadeira confiança não existe entre nós, nos nós descentralizados, nem pode ser gerada através de formação, mas é construída gradualmente em cada transação de inadimplência e cumprimento.
Jogo de repetição de alta frequência e rede de proteção mútua entre regiões
Em algumas regiões, as redes de finanças informais são essencialmente um sistema de confiança acumulado com base em transações de alta frequência e longa duração. Seu alcance de serviços não se limita ao local, mas cobre uma ampla comunidade de imigrantes no exterior, desde o Sudeste Asiático até a América do Norte.
A colaboração financeira inter-regional só pode ser estabelecida com base em dois elementos principais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de garantia mútua entre regiões.
Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, canaliza fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o passar do tempo, ele desenvolve uma relação de transação repetida e de longo prazo com os intermediários e agentes financeiros. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que você ainda irá me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, transmissão de boa fama, mecanismos de mutualidade, que permitem realizar "cumprimento à distância" mesmo atravessando milhas.
Custo de Inadimplemento: Sistema de Liquidação em Ordem Informal
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de um cálculo racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir facilmente".
Se uma transação incumprir, não apenas levará a que as partes envolvidas fiquem com a sua reputação arruinada localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de clã, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora esse mecanismo não passe pelos tribunais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldades para se estabelecer no estrangeiro".
Este é um sistema alternativo de "sanção não legal". Não é oficialmente reconhecido, mas muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e também mais dissuasivo.
Você pode não acreditar em contratos escritos, mas você não ficará indiferente ao banimento que toda a sua família está impondo a você.
Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As diferentes entidades de gestão de fundos não operam de forma isolada, mas sim, em certa medida, são "canais" e "hedges" umas para as outras.
Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que através da circulação de fundos entre diferentes nós, constrói uma estrutura altamente flexível, mas com um forte bloqueio de transações:
O capital circula entre vários nós, formando um entrelaçamento mútuo de relações e interesses;
Por trás de cada transação, há uma estrutura de dívida comunitária implícita que diz: "Se eu tiver problemas, você também não escapará da responsabilidade."
Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, apesar de não ter uma linha de código.
O código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar são os "nossos".
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para o ativo em si, um livro de contabilidade imutável e sem fraudes é suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial ou em um protocolo exige uma lógica e um patamar de maior dimensão.
Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas devemos perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir valor para este ecossistema e manter o fluxo de fundos.
A retenção de ativos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade que "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo."
Você bloqueia ativos, eu também bloqueio ativos, só assim podemos formar uma confiança mútua estável.
Se você se atreve a jogar repetidamente, eu só acreditarei que você não trairá ------ a chave está em "atrever-se";
Você tem coragem de manter todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem se retirar?
Nota: Os ativos bloqueados aqui referem-se não apenas aos tokens atribuídos à equipe do projeto no protocolo, mas também podem incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores da equipe do projeto. Aqui, "você/eu" refere-se entre entidades comerciais e entre protocolos.
Mas é importante notar que "bloquear ativos" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato de participação" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente ------ se se tem coragem de manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.
Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente conquista a confiança não se baseia no fato de ser um código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem dentro do ecossistema ------ Ousadia para participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.
Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.
Estes anos temos perseguido o alvo errado - A atualização de confiança do Web3 não é apenas um módulo, mas sim um design de jogo.
O atual ecossistema Web3 busca excessivamente altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relacionamento de longo prazo.
As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas para que, se alguém fugir, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação das relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a manifestação desses "mecanismos de liquidação informais" na cadeia.
Devemos construir um ambiente que permita que os sujeitos do protocolo/comércio se sintam à vontade para repetir infinitamente o jogo.
Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; a imobilização de ativos e os jogos repetidos são a verdadeira aliança profunda.
"Pessoas da mesma equipe", não é porque você está no controle, mas sim porque você compartilha riscos com seus aliados, usando seu tempo, dinheiro e credibilidade.
Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança da qual não é fácil sair.
"Os da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também serei prejudicado.
Este tipo de "dificuldade de saída" institucional e a "coragem para continuar a investir e acumular" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.
A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode estabelecer ordem; mas apenas a competição pode cultivar a confiança.
E a confiança mais sólida não é gerada pela "crença", mas sim pela impossibilidade de não confiar.
Isso faz lembrar a clássica canção "Apenas quem luta é que vence".
Três partes são determinadas pelo destino, sete partes dependem do esforço.
Amar "Bo" (Yì) é que traz vitória