最近、アメリカのトランプ大統領はホワイトハウス経済顧問委員会の議長であるスティーブン・ミランを連邦準備制度理事会の理事に指名することを発表しました。この動きは金融市場で広範な議論を引き起こしました。さまざまな専門家がミランの政治的背景、政策傾向、そして彼がもたらす可能性のある影響について異なる見解を示しました。

一部のアナリストはミランの指名に疑問を呈しています。ミランには実際の市場経験やビジネスのバックグラウンドが欠けているという意見があり、上院の承認を得るのが難しいかもしれないと考えられています。また、ミランの強い政治的色合いが連邦準備制度の独立性に影響を与える可能性があるとの懸念もあります。

しかし、専門家の中には、歴史的な経験から政府の連邦準備制度（FED）関係者が必ずしも大統領の意向に完全に従うわけではないと指摘する人もいます。PGIMのアナリストは、ミランが連邦準備制度（FED）政策に与える実際の影響は市場の予想よりも低い可能性があると考えています。オックスフォード経済の専門家は、現在の利下げ期待は主に経済データに基づいており、人事の変動によるものではないと強調しています。

ミラノの政策傾向について、市場は一般的に彼を「ハト派」と見なしています。ミシュラーのアナリストは、ミラノが利下げを支持する傾向があることを指摘しており、これは市場にとって好材料となる可能性があります。BNYの専門家は、ミラノが意外な候補者であるものの、彼の立場は明確に緩和政策に傾いていると述べています。

注目すべきは、ミラノの主な役割は連邦準備制度（FED）議長パウエルへの利下げ圧力を高める可能性があるという見解があることです。しかし、市場は9月の利下げに関する期待がすでに相当程度に織り込まれており、年内に少なくとももう1回の利下げが広く受け入れられています。

総じて、ミラノの指名は市場に連邦準備制度（FED）の今後の政策動向への関心を引き起こしましたが、その実際の影響はさらに観察する必要があります。