# EIP-1559に関する論争：マイナーの最適戦略分析EIP-1559はイーサリアムの歴史の中で最も注目されたアップグレードの一つであり、ユーザーの入札取引の方法を根本的に変え、ETHの価値捕獲、ユーザー体験、安全性などに重大な影響を与えるでしょう。この提案はコミュニティ内で大きな対立を引き起こし、反対の声は主にマイナーグループから上がりました。これに対して、ある暗号通貨研究者は五つの可能性のあるシナリオを分析し、マイナーの最適な戦略はEIP-1559の展開を支持することだと考えています。現在、EIP-1559提案はコミュニティ内で圧倒的な支持を得ており、技術的にも準備が整っており、コア開発者の最終評価を待っています。さまざまな提案の実現可能性と機会費用を考慮した結果、ユーザーとの協力に比べて、あらゆる形の過激な抗議はマイナーの長期的な利益をより損なうことが分かりました。マイナーは構造的にETHおよびイーサリアム経済体系に対して強気です。現在、マイナーの収入は主に3つの側面から来ています：各ブロックに対する2ETHのブロック補助金およびオンクルブロックへの追加報酬；ユーザーがトランザクションをブロックスペースに含めるために支払う入札手数料；定量化が難しいが非常に価値のあるマイナー抽出可能価値（MEV）、現在ほとんどのマイナーはこの部分の収入を"外注"してアービトラージボットに委託しています。EIP-1559を有効にすると、マイナーがブロック補助金とMEVから得る収入は以前と同じです。システムが混雑していない限り、手数料は燃焼されます。需要が最高のガス料金制限を超えると、取引の両者は追加の価格入札を行い、最終的な入札手数料はマイナーのものとなります。これらのリターンを得るために、マイナーはマイニングハードウェア、電力購入契約、およびその他の資本支出に投資しなければなりません。これらの投資は、彼らがリターンを得るためにマイニングを行わなければならないため、構造的にETHおよびイーサリアム経済を強気に見せます。ユーザーはイーサリアム経済の主体です。マイナーのすべての3つの収入源は、ユーザーと彼らにサービスを提供するアプリケーションやビジネスから来ています。ユーザーのETHに対する需要が生まれると、マイナーはそれを法定通貨や他のイーサリアムエコシステムのトークンと交換するために販売します。ユーザーが送金、取引、貸付の需要を持っているため、混雑手数料が発生します。そして、DeFiアプリケーションの使用は、マイナーに価格アービトラージの形のMEVやその他の機会を創出します。ユーザーはイーサリアムのエコノミーを構成し、マイナーはネットワークの安全性の形で彼らにサービスを提供します。これは取引関係であり、マイナーはサービスを提供することでユーザーから経済的インセンティブを得るためです。ユーザーは、イーサリアムの安全性に必要な費用を超えてマイナーに支払う道義的義務はありません。同様に、マイナーも利益が出ない場合にマイニングを続ける道義的義務はありません。研究は5つの可能性のあるシナリオを分析しました：1. マイナーは旧チェーンに留まり、EIP-1559アップグレードを行わない2. マイナーは競争トークンを作成し、イーサリアムの状態をコピーします。3. マイナーは新しい状態の競争コインを作成します4. マイナーは新しいチェーンに参加しますが、EIP-1559を阻止します5. マイナーは新しいチェーンに参加し、EIP-1559を順調に実施する。分析の結果、研究により最初の4つのシナリオには深刻な問題が存在し、マイナーに良い結果をもたらすことができないとされています。最後のシナリオ、すなわちマイナーとユーザーが協力し、EIP-1559を円滑に実施することが、マイナーにとっての最適な選択と見なされています。新しいチェーン上でマイナーの利益が減少する可能性があるにもかかわらず、競争通貨を作成しようとすることで得られる利益よりもはるかに高いです。どの競争通貨もETHに対する価値はゼロに近く、混雑によって取引手数料が発生することはなく、DeFiのアービトラージ機会によってMEVが発生することもありません。さらに、基礎料金を抑制するためのマイナー活性化ソフトフォーク（MASF）を実施することは、イーサリアムとそのユーザーに対して前例のない透明な攻撃となるでしょう。この攻撃は、ユーザーの信頼とETHの価値、さらにはシステム内で発生する経済活動を損ね、直接的にマイナーの利益を害する可能性があります。研究は、ユーザーがマイナーをなだめるために行う可能性のある譲歩、例えば新しいチェーンのブロック補助金を増やすこと、ASICマイナーを排除するためにEthereumのPoWアルゴリズムを変更すること、基礎費用を後続のブロックのマイナーに分配することなどについても議論しました。しかし、研究は再度強調しており、ユーザーとの協力によるアップグレードはマイナーの最大の利益に合致しているため、ユーザーはマイナーの要求に応える必要はなく、さらなる譲歩をする必要もありません。
EIP-1559がマイナーとユーザーのゲーム理論を引き起こし、分析によれば展開を支持することが最良の戦略である。
EIP-1559に関する論争：マイナーの最適戦略分析
EIP-1559はイーサリアムの歴史の中で最も注目されたアップグレードの一つであり、ユーザーの入札取引の方法を根本的に変え、ETHの価値捕獲、ユーザー体験、安全性などに重大な影響を与えるでしょう。この提案はコミュニティ内で大きな対立を引き起こし、反対の声は主にマイナーグループから上がりました。これに対して、ある暗号通貨研究者は五つの可能性のあるシナリオを分析し、マイナーの最適な戦略はEIP-1559の展開を支持することだと考えています。
現在、EIP-1559提案はコミュニティ内で圧倒的な支持を得ており、技術的にも準備が整っており、コア開発者の最終評価を待っています。さまざまな提案の実現可能性と機会費用を考慮した結果、ユーザーとの協力に比べて、あらゆる形の過激な抗議はマイナーの長期的な利益をより損なうことが分かりました。
マイナーは構造的にETHおよびイーサリアム経済体系に対して強気です。現在、マイナーの収入は主に3つの側面から来ています：各ブロックに対する2ETHのブロック補助金およびオンクルブロックへの追加報酬；ユーザーがトランザクションをブロックスペースに含めるために支払う入札手数料；定量化が難しいが非常に価値のあるマイナー抽出可能価値（MEV）、現在ほとんどのマイナーはこの部分の収入を"外注"してアービトラージボットに委託しています。
EIP-1559を有効にすると、マイナーがブロック補助金とMEVから得る収入は以前と同じです。システムが混雑していない限り、手数料は燃焼されます。需要が最高のガス料金制限を超えると、取引の両者は追加の価格入札を行い、最終的な入札手数料はマイナーのものとなります。
これらのリターンを得るために、マイナーはマイニングハードウェア、電力購入契約、およびその他の資本支出に投資しなければなりません。これらの投資は、彼らがリターンを得るためにマイニングを行わなければならないため、構造的にETHおよびイーサリアム経済を強気に見せます。
ユーザーはイーサリアム経済の主体です。マイナーのすべての3つの収入源は、ユーザーと彼らにサービスを提供するアプリケーションやビジネスから来ています。ユーザーのETHに対する需要が生まれると、マイナーはそれを法定通貨や他のイーサリアムエコシステムのトークンと交換するために販売します。ユーザーが送金、取引、貸付の需要を持っているため、混雑手数料が発生します。そして、DeFiアプリケーションの使用は、マイナーに価格アービトラージの形のMEVやその他の機会を創出します。
ユーザーはイーサリアムのエコノミーを構成し、マイナーはネットワークの安全性の形で彼らにサービスを提供します。これは取引関係であり、マイナーはサービスを提供することでユーザーから経済的インセンティブを得るためです。ユーザーは、イーサリアムの安全性に必要な費用を超えてマイナーに支払う道義的義務はありません。同様に、マイナーも利益が出ない場合にマイニングを続ける道義的義務はありません。
研究は5つの可能性のあるシナリオを分析しました：
分析の結果、研究により最初の4つのシナリオには深刻な問題が存在し、マイナーに良い結果をもたらすことができないとされています。最後のシナリオ、すなわちマイナーとユーザーが協力し、EIP-1559を円滑に実施することが、マイナーにとっての最適な選択と見なされています。
新しいチェーン上でマイナーの利益が減少する可能性があるにもかかわらず、競争通貨を作成しようとすることで得られる利益よりもはるかに高いです。どの競争通貨もETHに対する価値はゼロに近く、混雑によって取引手数料が発生することはなく、DeFiのアービトラージ機会によってMEVが発生することもありません。
さらに、基礎料金を抑制するためのマイナー活性化ソフトフォーク（MASF）を実施することは、イーサリアムとそのユーザーに対して前例のない透明な攻撃となるでしょう。この攻撃は、ユーザーの信頼とETHの価値、さらにはシステム内で発生する経済活動を損ね、直接的にマイナーの利益を害する可能性があります。
研究は、ユーザーがマイナーをなだめるために行う可能性のある譲歩、例えば新しいチェーンのブロック補助金を増やすこと、ASICマイナーを排除するためにEthereumのPoWアルゴリズムを変更すること、基礎費用を後続のブロックのマイナーに分配することなどについても議論しました。しかし、研究は再度強調しており、ユーザーとの協力によるアップグレードはマイナーの最大の利益に合致しているため、ユーザーはマイナーの要求に応える必要はなく、さらなる譲歩をする必要もありません。