ケニアの仮想資産サービスプロバイダー(VASPs)草案法案は、暗号セクターに明確さとアカウンタビリティをもたらす画期的な試みです。この草案は、ダイナミックで急成長しているケニアのデジタル資産分野に規制の明確さをもたらす重要な瞬間を示していますが、そのガバナンスモデルに関して特にいくつかの疑念を呼び起こしています。提案された法案は仮想資産規制当局(VARA)の設立を規定していますが、業界の関係者や法律分析者はこの組織のガバナンス構造と、それが業界にとって何を意味するかについて疑問を呈しています。提起されたガバナンスの問題には、次のようなものがあります。*保証された技術的専門知識の欠如* 政治的影響のリスク、および*業界との組み込みの利益相反。この議論が展開される中、大陸の他の場所で展開されている警告の物語があります:***AFRINICの物語、アフリカの地域インターネットレジストリ。***このサガは、そのような機関の規制の取り込みがある場合に何が間違っているかについての教訓を提供します。AFRINICは、IPアドレスリソースを公正かつ透明に管理することによって公共の利益に奉仕するように設計されました。しかし、代わりにそれは規制の取り込みの教科書的な例となっています。* 強力な民間の利害関係者がガバナンスプロセスを操作してきた*悪用された法的抜け穴、および* 監視メカニズムを弱体化させるために裁判所を利用した、AFRINICのコアマンデートを麻痺させる。**AFRINICで何が起こったのか？****AFRINIC** (アフリカネットワーク情報センター)は、アフリカ全体のIPアドレスリソースを管理し配布する責任を持つ組織です。これは、アフリカのインターネットエコシステムにとって重要なデジタルインフラの公正かつ透明な配分を確保するために設立されました。しかし、この任務を果たす代わりに、AFRINICは**規制の捕捉**の警告の物語となりました。 **コア問題**1. **ガバナンスキャプチャ** * 特定の個人や商業団体は、AFRINICの規約やプロセスの隙間を利用して、その意思決定構造に対する過剰な支配を得ました。 * これには、取締役会の詰め込み、選挙への影響、内部調査の阻害を含む試みが含まれていました。2. **IPアドレスのホーディング** * アフリカ全体に公平に配分されることを目的とした大量のIPアドレスが、内部者または共謀している外部の関係者によって不正に流用されたとされています。 * これらの資源は再販または賃貸され、AFRINICが提供すべき公共サービスを損なう利益を生んでいます。3. **法的麻痺** * バックラッシュに直面して、AFRINICは悪用を抑制しようとしました。しかし、関係する団体は、AFRINICが登録されているモーリシャスのような管轄区域で**数十件の訴訟**を起こしました。 * これらの法的手段はAFRINICの執行権を凍結し、理事会の決定を停止させ、業務の停滞を引き起こしました。4. **機関の内訳** * 手が縛られ、リーダーシップが争われる中、AFRINICはその任務を果たすことができなかった。 * スタッフの辞職、財政的な圧力、信頼の喪失が続き、アフリカのインターネットの利害関係者は自分たちの地域のレジストリが崩壊するのを見守った。### **なぜそれが重要なのか*** **AFRINICは中立的でコミュニティ主導の組織であるべきだった。** その妥協は、公共の利益に奉仕することを目的とした機関が、保護策が弱い場合にどれほど簡単に狭い利害によって乗っ取られるかを示している。* **この危機はアフリカのデジタル主権を脅かしています。** IP管理はインターネットガバナンスと接続性の基礎となっています。 **ケニアと仮想資産法案の教訓**ケニアが仮想資産サービスプロバイダー(VASP)法案を進め、新しい**仮想資産規制当局(VARA)**を設立する中、AFRINICのサガは**警鐘**です。無し:* **透明なガバナンス、*** **強い利害対立ポリシー、*** **明確なステークホルダーの代表性、***と**悪用に対する法的保護、**捕らえられたVARAは、革新を抑制し、既存の企業を優遇し、促進すべき投資と開発を阻害するゲートキーパーになり得る。ケニアは提案された仮想資産規制当局(VARA)でこの間違いを繰り返してはなりません。現在の法案は、業界参加者、市民社会、または一般市民に対するアカウンタビリティがほとんどない小規模な任命者グループに過度な権力を集中させるリスクがあります。これにより、利害の対立、不透明な意思決定、そしてイノベーションに対する冷却効果が生じる可能性があります。より良い前進の道は、強固なステークホルダーの代表、明確なチェックアンドバランス、そして、結びつきの強い業界の巨人による取り込みを防ぐ透明なプロセスです。ケニアのデジタル経済の未来は、これを正しく実行することに依存しています。 *最新のアフリカ規制動向についての深い洞察は**BitKE** をご覧ください。**ここで私たちのWhatsAppチャンネルに参加してください。*\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
EDITORIAL | AFRINICのサガはケニアのデジタル資産業界にとっての警告の物語です
ケニアの仮想資産サービスプロバイダー(VASPs)草案法案は、暗号セクターに明確さとアカウンタビリティをもたらす画期的な試みです。
この草案は、ダイナミックで急成長しているケニアのデジタル資産分野に規制の明確さをもたらす重要な瞬間を示していますが、そのガバナンスモデルに関して特にいくつかの疑念を呼び起こしています。
提案された法案は仮想資産規制当局(VARA)の設立を規定していますが、業界の関係者や法律分析者はこの組織のガバナンス構造と、それが業界にとって何を意味するかについて疑問を呈しています。
*保証された技術的専門知識の欠如
この議論が展開される中、大陸の他の場所で展開されている警告の物語があります:
AFRINICの物語、アフリカの地域インターネットレジストリ。
このサガは、そのような機関の規制の取り込みがある場合に何が間違っているかについての教訓を提供します。
AFRINICは、IPアドレスリソースを公正かつ透明に管理することによって公共の利益に奉仕するように設計されました。しかし、代わりにそれは規制の取り込みの教科書的な例となっています。
AFRINICのコアマンデートを麻痺させる。
AFRINICで何が起こったのか？
AFRINIC (アフリカネットワーク情報センター)は、アフリカ全体のIPアドレスリソースを管理し配布する責任を持つ組織です。これは、アフリカのインターネットエコシステムにとって重要なデジタルインフラの公正かつ透明な配分を確保するために設立されました。
しかし、この任務を果たす代わりに、AFRINICは規制の捕捉の警告の物語となりました。
コア問題
なぜそれが重要なのか
ケニアと仮想資産法案の教訓
ケニアが仮想資産サービスプロバイダー(VASP)法案を進め、新しい仮想資産規制当局(VARA)を設立する中、AFRINICのサガは警鐘です。
無し:
捕らえられたVARAは、革新を抑制し、既存の企業を優遇し、促進すべき投資と開発を阻害するゲートキーパーになり得る。
ケニアは提案された仮想資産規制当局(VARA)でこの間違いを繰り返してはなりません。現在の法案は、業界参加者、市民社会、または一般市民に対するアカウンタビリティがほとんどない小規模な任命者グループに過度な権力を集中させるリスクがあります。これにより、利害の対立、不透明な意思決定、そしてイノベーションに対する冷却効果が生じる可能性があります。
より良い前進の道は、強固なステークホルダーの代表、明確なチェックアンドバランス、そして、結びつきの強い業界の巨人による取り込みを防ぐ透明なプロセスです。ケニアのデジタル経済の未来は、これを正しく実行することに依存しています。
最新のアフリカ規制動向についての深い洞察はBitKE をご覧ください。
ここで私たちのWhatsAppチャンネルに参加してください。
_________________________________