Mode Aset Baru Menyebabkan Kontroversi: Upaya Digitalisasi Perusahaan Terbuka Menimbulkan Perdebatan
Baru-baru ini, upaya pengoperasian aset digital oleh suatu perusahaan publik menarik perhatian luas. Produk koleksi digital dan aset fisik non-keuangan (RWA) yang diluncurkan oleh perusahaan tersebut mendapatkan perhatian besar dalam waktu singkat, tetapi juga memicu banyak kontroversi.
Perusahaan ini pertama kali meluncurkan koleksi digital yang mengikat hak atas pendapatan promosi merek. Pemegangnya, jika memenuhi syarat tertentu, dapat memperoleh pendapatan tunai yang setara dengan jumlah dividen saham perusahaan selama tiga tahun berturut-turut. Selanjutnya, perusahaan juga mengumumkan telah menyelesaikan penerbitan produk RWA non-keuangan pertama senilai 10 juta yuan, yang memetakan hak penggunaan dan hak operasional peralatan teknik secara digital.
Secara superficial, praktik-praktik ini mencerminkan ideologi Web3, mewujudkan digitalisasi aset, insentif pengguna, dan penyebaran topik. Namun, setelah analisis mendalam, tidak sulit untuk menemukan bahwa "inovasi" ini sebenarnya beroperasi di area abu-abu regulasi, dengan banyak risiko potensial.
Pertama, baik koleksi digital maupun produk RWA, struktur haknya tidak cukup jelas. Pendapatan yang diperoleh pengguna sepenuhnya bergantung pada komitmen sepihak perusahaan, tanpa perlindungan hukum. Begitu ada sengketa, pengguna mungkin menghadapi kesulitan tanpa tempat untuk mengajukan keluhan.
Kedua, menggabungkan pengendalian pernyataan dengan insentif keuntungan sebenarnya adalah batasan terhadap kebebasan berekspresi pengguna. Jika model ini ditiru secara luas, itu dapat mengubah ekosistem komunitas digital.
Akhirnya, meskipun desain produk RWA saat ini menghindari beberapa garis merah regulasi, esensinya tetap mendekati produk keuangan. Jika di masa depan skala diperluas lebih lanjut atau mekanisme perdagangan yang lebih kompleks diperkenalkan, sangat mungkin akan menyentuh batasan pengumpulan dana ilegal.
Bagi pengguna biasa, saat membeli produk semacam ini, perlu disadari bahwa produk tersebut tidak setara dengan hak kepemilikan atau sertifikat saham yang sebenarnya. Semua hak tidak memiliki perlindungan hukum, dan risiko sepenuhnya ditanggung oleh pengguna.
Bagi para pengusaha di industri aset digital, model ini tidak boleh dipandang sebagai teladan. Meskipun ini menyelesaikan masalah penyebaran dan ketenaran dalam jangka pendek, namun tidak benar-benar membangun struktur hukum yang berkelanjutan dan mekanisme kepercayaan pengguna.
Secara keseluruhan, kami berharap dapat melihat lebih banyak upaya inovatif dari perusahaan tradisional, tetapi upaya tersebut harus dibangun di atas dasar yang sah, transparan, dan berkelanjutan, bukan hanya membungkus model-model lama dengan konsep Web3. Menguji batasan regulasi tidak sama dengan terobosan institusi yang sebenarnya, semua pihak yang terkait harus tetap waspada.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DAOTruant
· 07-31 07:16
Ingin play people for suckers saja tidak bisa dibungkus, menyebalkan.
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 07-30 19:48
Apa yang belum pernah dilihat di lingkaran ini? Sederhananya, ini hanya memainkan orang untuk suckers dengan kulit yang berbeda.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 07-28 14:41
Lagi-lagi ada yang mengumpulkan uang dengan mengatasnamakan web3
Lihat AsliBalas0
NewPumpamentals
· 07-28 14:39
Dianggap Bodoh cara baru, sudah pergi sudah pergi
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 07-28 14:38
Sore dan pagi akan ada ledakan. Kasihan para suckers masih mengejar harga.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCryer
· 07-28 14:24
Dianggap Bodoh new trick saja, hanya saja para suckers yang akan terjebak.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 07-28 14:18
Sekali lagi melihat jebakan digitalisasi aset ini, sudah cukup.
Inovasi aset digital perusahaan publik memicu kontroversi, kemasan konsep Web3 menyimpan risiko
Mode Aset Baru Menyebabkan Kontroversi: Upaya Digitalisasi Perusahaan Terbuka Menimbulkan Perdebatan
Baru-baru ini, upaya pengoperasian aset digital oleh suatu perusahaan publik menarik perhatian luas. Produk koleksi digital dan aset fisik non-keuangan (RWA) yang diluncurkan oleh perusahaan tersebut mendapatkan perhatian besar dalam waktu singkat, tetapi juga memicu banyak kontroversi.
Perusahaan ini pertama kali meluncurkan koleksi digital yang mengikat hak atas pendapatan promosi merek. Pemegangnya, jika memenuhi syarat tertentu, dapat memperoleh pendapatan tunai yang setara dengan jumlah dividen saham perusahaan selama tiga tahun berturut-turut. Selanjutnya, perusahaan juga mengumumkan telah menyelesaikan penerbitan produk RWA non-keuangan pertama senilai 10 juta yuan, yang memetakan hak penggunaan dan hak operasional peralatan teknik secara digital.
Secara superficial, praktik-praktik ini mencerminkan ideologi Web3, mewujudkan digitalisasi aset, insentif pengguna, dan penyebaran topik. Namun, setelah analisis mendalam, tidak sulit untuk menemukan bahwa "inovasi" ini sebenarnya beroperasi di area abu-abu regulasi, dengan banyak risiko potensial.
Pertama, baik koleksi digital maupun produk RWA, struktur haknya tidak cukup jelas. Pendapatan yang diperoleh pengguna sepenuhnya bergantung pada komitmen sepihak perusahaan, tanpa perlindungan hukum. Begitu ada sengketa, pengguna mungkin menghadapi kesulitan tanpa tempat untuk mengajukan keluhan.
Kedua, menggabungkan pengendalian pernyataan dengan insentif keuntungan sebenarnya adalah batasan terhadap kebebasan berekspresi pengguna. Jika model ini ditiru secara luas, itu dapat mengubah ekosistem komunitas digital.
Akhirnya, meskipun desain produk RWA saat ini menghindari beberapa garis merah regulasi, esensinya tetap mendekati produk keuangan. Jika di masa depan skala diperluas lebih lanjut atau mekanisme perdagangan yang lebih kompleks diperkenalkan, sangat mungkin akan menyentuh batasan pengumpulan dana ilegal.
Bagi pengguna biasa, saat membeli produk semacam ini, perlu disadari bahwa produk tersebut tidak setara dengan hak kepemilikan atau sertifikat saham yang sebenarnya. Semua hak tidak memiliki perlindungan hukum, dan risiko sepenuhnya ditanggung oleh pengguna.
Bagi para pengusaha di industri aset digital, model ini tidak boleh dipandang sebagai teladan. Meskipun ini menyelesaikan masalah penyebaran dan ketenaran dalam jangka pendek, namun tidak benar-benar membangun struktur hukum yang berkelanjutan dan mekanisme kepercayaan pengguna.
Secara keseluruhan, kami berharap dapat melihat lebih banyak upaya inovatif dari perusahaan tradisional, tetapi upaya tersebut harus dibangun di atas dasar yang sah, transparan, dan berkelanjutan, bukan hanya membungkus model-model lama dengan konsep Web3. Menguji batasan regulasi tidak sama dengan terobosan institusi yang sebenarnya, semua pihak yang terkait harus tetap waspada.