EIP-1559 Memicu Kontroversi: Analisis Strategi Terbaik Penambang

EIP-1559 sebagai salah satu peningkatan yang paling diperhatikan dalam sejarah Ethereum, secara fundamental mengubah cara pengguna menawar transaksi, dan akan berdampak signifikan pada penangkapan nilai ETH, pengalaman pengguna, dan keamanan. Proposal ini memicu perbedaan pendapat yang besar di dalam komunitas, dengan suara penolakan terutama berasal dari kelompok penambang. Menanggapi hal ini, seorang peneliti cryptocurrency menganalisis lima kemungkinan skenario yang dapat terjadi, dan berpendapat bahwa strategi terbaik bagi penambang adalah mendukung penerapan EIP-1559.

Saat ini, proposal EIP-1559 telah mendapatkan dukungan yang luar biasa di dalam komunitas, secara teknis juga telah siap, menunggu evaluasi akhir dari pengembang inti. Setelah mempertimbangkan kelayakan berbagai opsi dan biaya peluang, penelitian menemukan bahwa dibandingkan dengan bekerja sama dengan pengguna, bentuk protes radikal apa pun akan lebih merugikan keuntungan jangka panjang penambang.

Penambang secara struktural melihat bullish terhadap ETH dan ekosistem ekonomi Ethereum. Saat ini, pendapatan penambang berasal dari tiga sumber utama: subsidi blok sebesar 2 ETH per blok dan hadiah tambahan untuk blok paman; biaya penawaran yang dibayarkan pengguna untuk memasukkan transaksi ke dalam ruang blok; dan nilai yang sulit diukur tetapi sangat tinggi dari nilai yang dapat diambil oleh penambang (MEV), saat ini sebagian besar penambang "mengalihkan" pendapatan ini kepada robot arbitrase.

Setelah mengaktifkan EIP-1559, pendapatan yang diperoleh oleh penambang dari subsidi blok dan MEV adalah sama seperti sebelumnya. Selama sistem tidak macet, biaya yang dimasukkan akan dibakar. Ketika permintaan melebihi batas maksimum biaya gas, kedua belah pihak dalam transaksi akan melakukan lelang harga tambahan, dan biaya lelang akhir akan menjadi milik penambang.

Untuk mendapatkan imbalan ini, Penambang harus menginvestasikan perangkat keras pertambangan, perjanjian pembelian listrik, serta pengeluaran modal lainnya. Investasi ini membuat mereka secara struktural optimis terhadap ETH dan ekonomi Ethereum, karena mereka harus mendapatkan imbalan melalui pertambangan.

Pengguna adalah subjek ekonomi Ethereum. Semua tiga sumber pendapatan penambang berasal dari pengguna serta aplikasi dan bisnis yang melayani mereka. Setelah permintaan pengguna terhadap ETH muncul, penambang akan menjualnya untuk ditukar dengan mata uang fiat dan token ekosistem Ethereum lainnya. Karena adanya kebutuhan pengguna untuk transfer, transaksi, dan pinjaman, biaya kemacetan pun muncul. Sementara penggunaan aplikasi DeFi menciptakan bentuk MEV dan peluang lain untuk penambang melalui arbitrase harga.

Pengguna membentuk ekosistem Ethereum, di mana penambang menyediakan layanan dalam bentuk keamanan jaringan. Ini adalah hubungan transaksi, di mana penambang memberikan layanan untuk mendapatkan insentif ekonomi dari pengguna. Pengguna tidak memiliki kewajiban moral untuk membayar penambang lebih dari biaya yang diperlukan untuk keamanan Ethereum. Begitu juga, penambang tidak memiliki kewajiban moral untuk terus menambang jika tidak menguntungkan.

Penelitian menganalisis lima skenario yang mungkin muncul:

1. Penambang tetap di rantai lama, tidak melakukan upgrade EIP-1559
2. Penambang membuat token kompetitif dan menyalin status Ethereum
3. Penambang membuat koin kompetisi dengan status baru
4. Penambang bergabung dengan rantai baru, tetapi akan mencegah EIP-1559
5. Penambang bergabung dengan rantai baru dan berhasil menerapkan EIP-1559

Setelah analisis, penelitian menganggap bahwa empat skenario pertama memiliki masalah serius dan tidak dapat memberikan hasil yang baik bagi Penambang. Skenario terakhir, yaitu kolaborasi antara Penambang dan pengguna serta pelaksanaan EIP-1559 yang sukses, dianggap sebagai pilihan terbaik bagi Penambang.

Meskipun pendapatan penambang mungkin berkurang di rantai baru, itu masih jauh lebih tinggi daripada pendapatan yang bisa didapat dari mencoba membuat koin kompetitor. Nilai koin kompetitor terhadap ETH akan mendekati nol, tidak akan menghasilkan biaya transaksi karena kemacetan, dan tidak akan menghasilkan MEV karena peluang arbitrase DeFi.

Selain itu, penerapan soft fork aktivasi penambang (MASF) untuk menekan biaya dasar akan menjadi serangan transparan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Ethereum dan penggunanya. Serangan ini dapat merusak kepercayaan pengguna dan nilai ETH, serta aktivitas ekonomi yang terjadi dalam sistem, sehingga langsung merugikan kepentingan penambang.

Penelitian juga membahas tentang konsesi yang mungkin dilakukan pengguna untuk menenangkan penambang, seperti meningkatkan subsidi blok untuk rantai baru, mengubah algoritma PoW Ethereum untuk mengecualikan penambang ASIC, dan mendistribusikan biaya dasar kepada penambang blok berikutnya. Namun, penelitian menekankan kembali bahwa kolaborasi pengguna dalam peningkatan sudah sesuai dengan kepentingan maksimal penambang, sehingga pengguna tidak perlu memenuhi kebutuhan penambang atau melakukan konsesi lebih lanjut.