Des analystes expérimentés avertissent : derrière la frénésie des ETF, le Bitcoin devient un outil de spéculation pour le TradFi.
Le vétéran analyste macroéconomique Jim Bianco a récemment formulé une critique profonde du parcours de Bitcoin, soulignant que Bitcoin s'éloigne de son intention originelle.
Lors d'une interview, Bianco a déclaré que Wall Street utilise des outils financiers tels que les ETF pour transformer le BTC en un actif spéculatif, s'éloignant ainsi de son intention initiale en tant qu'outil d'innovation financière disruptive.
Cette transformation se manifeste principalement par la corrélation entre Bitcoin et le marché boursier américain, qui a même dépassé 0,85 ces derniers mois, le faisant devenir complètement un "actif à risque de levier", perdant ainsi sa fonction d'outil de couverture.
Bitcoin existe encore sous le phénomène de l'assimilation par les institutions financières traditionnelles. Bianco souligne qu'avec le lancement du ETF de BlackRock et la réallocation massive de Bitcoin par des sociétés cotées comme Strategy, cela semble être une victoire des cryptomonnaies, mais en réalité, cela entraîne #Bitcoin dans un cycle de spéculation de "hausse numérique".
Les investisseurs actuels ne se soucient que des tendances des prix, et non de la manière dont le Bitcoin pourrait améliorer le système financier, qui était la vision initiale. Cette tendance rend la mission originale du Bitcoin de lutter contre l'abus monétaire de plus en plus inaccessible.
Ce phénomène qui s'écarte de l'intention initiale ne concerne pas seulement le Bitcoin, mais l'ensemble de l'écosystème crypto fait face à des défis similaires. Par exemple, bien qu'Ethereum ait le potentiel de devenir une nouvelle infrastructure financière, il est profondément embourbé dans des jeux de régulation ; et le développement des jetons stables est similaire à la période de bulle de 2021, tendant vers la centralisation.
De plus, des projets comme le jeton de JPMorgan sont essentiellement devenus des "monnaies numériques de banque centrale déguisées" ; et Solana, qui avait suscité de grands espoirs, est tombée d'une "blockchain de niveau institutionnel" à un terrain fertile pour les jetons Meme, hébergeant actuellement plus de dix millions de projets de jetons manquant de valeur réelle.
Biancoa a même souligné avec acuité que les extrémistes du Bitcoin proclament "tout à zéro" tout en célébrant des prix records, cette attitude contradictoire reflète la perte de la valeur intrinsèque des cryptomonnaies.
Selon lui, sous l'influence des cycles politiques, en particulier avec des facteurs macroéconomiques tels que les attentes de baisse des taux d'intérêt, le Bitcoin ressemble de plus en plus à des actifs risqués traditionnels, ce qui fait que son sens révolutionnaire en tant qu'alternative au système financier est en train d'être oublié par le marché.
En résumé, lorsque les technologies disruptives sont progressivement absorbées par le système financier traditionnel, l'innovation dans le secteur finira-t-elle par n'être qu'un nouveau jeu de capital ? Le temps nous donnera la réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des analystes expérimentés avertissent : derrière la frénésie des ETF, le Bitcoin devient un outil de spéculation pour le TradFi.
Le vétéran analyste macroéconomique Jim Bianco a récemment formulé une critique profonde du parcours de Bitcoin, soulignant que Bitcoin s'éloigne de son intention originelle.
Lors d'une interview, Bianco a déclaré que Wall Street utilise des outils financiers tels que les ETF pour transformer le BTC en un actif spéculatif, s'éloignant ainsi de son intention initiale en tant qu'outil d'innovation financière disruptive.
Cette transformation se manifeste principalement par la corrélation entre Bitcoin et le marché boursier américain, qui a même dépassé 0,85 ces derniers mois, le faisant devenir complètement un "actif à risque de levier", perdant ainsi sa fonction d'outil de couverture.
Bitcoin existe encore sous le phénomène de l'assimilation par les institutions financières traditionnelles. Bianco souligne qu'avec le lancement du ETF de BlackRock et la réallocation massive de Bitcoin par des sociétés cotées comme Strategy, cela semble être une victoire des cryptomonnaies, mais en réalité, cela entraîne #Bitcoin dans un cycle de spéculation de "hausse numérique".
Les investisseurs actuels ne se soucient que des tendances des prix, et non de la manière dont le Bitcoin pourrait améliorer le système financier, qui était la vision initiale. Cette tendance rend la mission originale du Bitcoin de lutter contre l'abus monétaire de plus en plus inaccessible.
Ce phénomène qui s'écarte de l'intention initiale ne concerne pas seulement le Bitcoin, mais l'ensemble de l'écosystème crypto fait face à des défis similaires. Par exemple, bien qu'Ethereum ait le potentiel de devenir une nouvelle infrastructure financière, il est profondément embourbé dans des jeux de régulation ; et le développement des jetons stables est similaire à la période de bulle de 2021, tendant vers la centralisation.
De plus, des projets comme le jeton de JPMorgan sont essentiellement devenus des "monnaies numériques de banque centrale déguisées" ; et Solana, qui avait suscité de grands espoirs, est tombée d'une "blockchain de niveau institutionnel" à un terrain fertile pour les jetons Meme, hébergeant actuellement plus de dix millions de projets de jetons manquant de valeur réelle.
Biancoa a même souligné avec acuité que les extrémistes du Bitcoin proclament "tout à zéro" tout en célébrant des prix records, cette attitude contradictoire reflète la perte de la valeur intrinsèque des cryptomonnaies.
Selon lui, sous l'influence des cycles politiques, en particulier avec des facteurs macroéconomiques tels que les attentes de baisse des taux d'intérêt, le Bitcoin ressemble de plus en plus à des actifs risqués traditionnels, ce qui fait que son sens révolutionnaire en tant qu'alternative au système financier est en train d'être oublié par le marché.
En résumé, lorsque les technologies disruptives sont progressivement absorbées par le système financier traditionnel, l'innovation dans le secteur finira-t-elle par n'être qu'un nouveau jeu de capital ? Le temps nous donnera la réponse.