Le parcours inévitable des premières applications Web3 : le modèle de Ponzi
Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux blockchain, où un invité a soulevé la question de la durée de vie trop courte actuelle de Gamefi. Après une réflexion approfondie, je pense que ce phénomène reflète les défis plus larges auxquels les applications Web3 sont confrontées à leurs débuts.
En fait, la grande majorité des projets d'applications Web3 présentent des caractéristiques de schéma de Ponzi à leurs débuts. Ce n'est pas un hasard, mais plutôt le résultat inévitable de la phase actuelle. Pour comprendre cela, nous devons revenir sur l'évolution des modèles commerciaux d'Internet :
La première étape est la relation de transaction directe entre le fournisseur de produits et les utilisateurs. Avant l'émergence d'Internet, les entreprises produisaient des produits, et les utilisateurs les achetaient et les utilisaient, ce qui entraînait l'accumulation d'effets de marque.
La deuxième phase a vu l'émergence des plateformes, formant une relation tripartite "fournisseur de produits - plateforme - utilisateur". Les entreprises Internet, grâce à leur avantage technologique, attirent des utilisateurs et facturent des frais de canal aux fournisseurs de produits, tout en monétisant le trafic des utilisateurs par le biais de la publicité, entre autres. Pour acquérir rapidement des clients, les plateformes doivent généralement dépenser de l'argent en subventions au début.
La troisième phase est l'ère Web3, où le "système décentralisé" remplace les plateformes centralisées. Le modèle idéal est "fournisseur de produits - système décentralisé - utilisateurs", permettant aux utilisateurs de mieux contrôler leurs données et leurs actifs, et de participer à la gouvernance.
Cependant, l'écosystème Web3 actuel n'a pas encore atteint ce stade idéal. La plupart des projets en sont encore à une forme primitive de "système décentralisé - utilisateurs", manquant de véritables acteurs produits. Cela conduit les équipes de projet à devoir attirer les utilisateurs par des incitations à court terme, présentant ainsi des caractéristiques de Ponzi.
Actuellement, les applications Web3 manquent généralement de valeur réelle pour les utilisateurs ordinaires. Les secteurs DeFi, SocialFi, GameFi, etc. n'ont pas réussi à offrir une attraction suffisante, rendant difficile la persuasion des utilisateurs Web2 à migrer. Cela reflète l'immaturité des infrastructures et des cas d'utilisation de l'écosystème Web3.
Cependant, le développement de Web3 continue d'avancer. Depuis les premières blockchains publiques et les tokens, jusqu'à l'essor de la DeFi, des NFT et des jeux sur blockchain, l'écosystème est en train de perfectionner progressivement ses modules fonctionnels. Ce processus peut prendre un temps considérable, tout comme l'IA a mis plus d'une décennie à passer du concept à l'application à grande échelle.
Dans un avenir prévisible, le modèle "décentralisé - utilisateur" manquant de véritables acteurs de produit pourrait continuer à exister, et les caractéristiques de Ponzi persisteront également. Mais cela ne signifie pas que le Web3 est un faux problème, mais plutôt que l'industrie est à un stade précoce.
Les véritables acteurs de produit souhaitant entrer dans l'écosystème Web3 pourraient avoir besoin des conditions suivantes :
Clarification de l'environnement réglementaire à l'échelle mondiale
L'infrastructure est mieux développée, la sécurité a considérablement augmenté.
Le concept de décentralisation est largement accepté
Des points de douleur que Web2 a du mal à résoudre, Web3 peut offrir des avantages uniques
Dans ce processus, nous devons faire preuve de patience et adopter une pensée à long terme, tout en explorant activement les cas d'application qui peuvent créer une valeur réelle pour les utilisateurs. Ce n'est qu'ainsi que le Web3 pourra réellement réaliser son potentiel transformationnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· 08-03 17:41
ponzinomics... nature du jeu à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· 08-03 17:32
Je suis mort de rire, quelqu'un a encore compris cela.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 08-03 17:29
La vérité que les joueurs de Web3 ne veulent pas entendre.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 08-03 17:20
Les jeux d'argent ne meurent jamais, c'est vraiment bon.
Analyse des caractéristiques de Ponzi des applications Web3 à leurs débuts : le chemin de l'évolution de l'écosystème décentralisé
Le parcours inévitable des premières applications Web3 : le modèle de Ponzi
Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux blockchain, où un invité a soulevé la question de la durée de vie trop courte actuelle de Gamefi. Après une réflexion approfondie, je pense que ce phénomène reflète les défis plus larges auxquels les applications Web3 sont confrontées à leurs débuts.
En fait, la grande majorité des projets d'applications Web3 présentent des caractéristiques de schéma de Ponzi à leurs débuts. Ce n'est pas un hasard, mais plutôt le résultat inévitable de la phase actuelle. Pour comprendre cela, nous devons revenir sur l'évolution des modèles commerciaux d'Internet :
La première étape est la relation de transaction directe entre le fournisseur de produits et les utilisateurs. Avant l'émergence d'Internet, les entreprises produisaient des produits, et les utilisateurs les achetaient et les utilisaient, ce qui entraînait l'accumulation d'effets de marque.
La deuxième phase a vu l'émergence des plateformes, formant une relation tripartite "fournisseur de produits - plateforme - utilisateur". Les entreprises Internet, grâce à leur avantage technologique, attirent des utilisateurs et facturent des frais de canal aux fournisseurs de produits, tout en monétisant le trafic des utilisateurs par le biais de la publicité, entre autres. Pour acquérir rapidement des clients, les plateformes doivent généralement dépenser de l'argent en subventions au début.
La troisième phase est l'ère Web3, où le "système décentralisé" remplace les plateformes centralisées. Le modèle idéal est "fournisseur de produits - système décentralisé - utilisateurs", permettant aux utilisateurs de mieux contrôler leurs données et leurs actifs, et de participer à la gouvernance.
Cependant, l'écosystème Web3 actuel n'a pas encore atteint ce stade idéal. La plupart des projets en sont encore à une forme primitive de "système décentralisé - utilisateurs", manquant de véritables acteurs produits. Cela conduit les équipes de projet à devoir attirer les utilisateurs par des incitations à court terme, présentant ainsi des caractéristiques de Ponzi.
Actuellement, les applications Web3 manquent généralement de valeur réelle pour les utilisateurs ordinaires. Les secteurs DeFi, SocialFi, GameFi, etc. n'ont pas réussi à offrir une attraction suffisante, rendant difficile la persuasion des utilisateurs Web2 à migrer. Cela reflète l'immaturité des infrastructures et des cas d'utilisation de l'écosystème Web3.
Cependant, le développement de Web3 continue d'avancer. Depuis les premières blockchains publiques et les tokens, jusqu'à l'essor de la DeFi, des NFT et des jeux sur blockchain, l'écosystème est en train de perfectionner progressivement ses modules fonctionnels. Ce processus peut prendre un temps considérable, tout comme l'IA a mis plus d'une décennie à passer du concept à l'application à grande échelle.
Dans un avenir prévisible, le modèle "décentralisé - utilisateur" manquant de véritables acteurs de produit pourrait continuer à exister, et les caractéristiques de Ponzi persisteront également. Mais cela ne signifie pas que le Web3 est un faux problème, mais plutôt que l'industrie est à un stade précoce.
Les véritables acteurs de produit souhaitant entrer dans l'écosystème Web3 pourraient avoir besoin des conditions suivantes :
Dans ce processus, nous devons faire preuve de patience et adopter une pensée à long terme, tout en explorant activement les cas d'application qui peuvent créer une valeur réelle pour les utilisateurs. Ce n'est qu'ainsi que le Web3 pourra réellement réaliser son potentiel transformationnel.