Airdrop industrie entre en période de froid, la réduction du cadre du projet de fête suscite des controverses
Récemment, le domaine des airdrops de cryptomonnaies a connu quelques changements, et les règles et les méthodes d'exécution des airdrops de plusieurs projets ont suscité le mécontentement et des questions au sein de la communauté. Ces projets incluent Avail, Taiko, io.net et zkSync, dont les pratiques ont suscité des discussions sur l'équité et la transparence des airdrops.
Controverse sur l'Airdrop d'Avail
En avril de cette année, le projet de fête de blockchain modulaire Avail a annoncé ses règles d'Airdrop, mais les résultats ont déçu de nombreux utilisateurs. Certains participants au testnet et utilisateurs actifs de L2, qui s'attendaient à recevoir l'Airdrop, ont découvert qu'ils n'étaient pas éligibles. Cela a suscité une forte réaction de la communauté, certains remettant même en question l'équité du projet de fête.
Sous la pression de la communauté, Avail a finalement lancé la deuxième phase de l'Airdrop pour apaiser certains utilisateurs. Cependant, cet événement a néanmoins suscité des interrogations sur l'élaboration et le processus d'exécution des règles de l'Airdrop.
L'attitude floue de Taiko
Un autre projet très suivi, Taiko, adopte une stratégie différente. Ce projet a choisi de ne pas publier de règles spécifiques concernant l'Airdrop, ce qui a suscité la controverse. Le co-fondateur du projet a déclaré que, pour éviter des débats inutiles, ils ne divulgueront pas les règles détaillées de l'Airdrop. Cette attitude floue a provoqué le mécontentement de la communauté, de nombreux utilisateurs exprimant leurs doutes et leur déception sur les réseaux sociaux.
La stratégie à long terme de io.net
La plateforme de puissance de calcul AI io.net adopte une stratégie à long terme. Le projet s'engage à distribuer 32 millions de tokens en airdrop aux mineurs de puissance de calcul, mais ne montre pas la situation des points spécifiques. Cela a conduit de nombreux mineurs à participer continuellement, mais sans connaître leur véritable état de rendement. Certains participants estiment qu'il s'agit d'une stratégie "PUA", incitant les utilisateurs à investir à long terme sans connaître le retour réel.
La distribution controversée de zkSync
L'Airdrop de zkSync a suscité la plus grande controverse. En tant que projet ayant levé 258 millions de dollars, son mode de distribution de l'Airdrop a été sévèrement critiqué. Certains participants clés de l'écosystème, comme le marché NFT Element, affirment n'avoir reçu aucun Airdrop. Parallèlement, des rapports indiquent qu'un grand nombre d'adresses sans historique d'interaction ont reçu l'Airdrop, tandis que certaines adresses ayant reçu des Airdrops importants sont soupçonnées d'avoir des liens avec le projet de fête.
Évolution des stratégies d'Airdrop
Avec le développement de l'industrie de la cryptographie, la stratégie d'Airdrop évolue également. Au début, les projets de fête avaient tendance à attirer directement les utilisateurs par le biais d'Airdrop, mais ils font maintenant face à des situations plus complexes. Certains observateurs estiment qu'avec l'évolution technologique et la baisse des barrières à l'entrée pour les utilisateurs, les futurs Airdrops pourraient devenir plus limités, semblables à de petits红包 pour les produits Internet.
Cette tendance signifie que les stratégies basées sur l'Airdrop pour réaliser des profits pourraient ne plus être durables. Pour les studios spécialisés dans le "rabattage de moutons" par le biais d'Airdrops, il peut être nécessaire de considérer un changement de direction commerciale. Parallèlement, pour les utilisateurs ordinaires, il est également conseillé d'être plus prudents lors de la participation aux Airdrops et d'éviter d'investir trop de ressources.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
just_another_wallet
· 07-27 14:54
Tu aurais dû dire de ne pas participer à l'airdrop.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· 07-27 08:29
Et maintenant ? Plus moyen de trader.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 07-24 22:59
Encore une nouvelle méthode pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 07-24 22:57
ngmi... dynamique de protocole typique lorsque l'extraction de valeur atteint son maximum
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 07-24 22:49
Travaillez, airdrop, je vous en prie, ne vous concentrez pas sur cela.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 07-24 22:44
Ne paniquez pas, il suffit de manger des graines de melon.
Airdrop hiver arrive, les règles des projets majeurs se resserrent, suscitant des controverses.
Airdrop industrie entre en période de froid, la réduction du cadre du projet de fête suscite des controverses
Récemment, le domaine des airdrops de cryptomonnaies a connu quelques changements, et les règles et les méthodes d'exécution des airdrops de plusieurs projets ont suscité le mécontentement et des questions au sein de la communauté. Ces projets incluent Avail, Taiko, io.net et zkSync, dont les pratiques ont suscité des discussions sur l'équité et la transparence des airdrops.
Controverse sur l'Airdrop d'Avail
En avril de cette année, le projet de fête de blockchain modulaire Avail a annoncé ses règles d'Airdrop, mais les résultats ont déçu de nombreux utilisateurs. Certains participants au testnet et utilisateurs actifs de L2, qui s'attendaient à recevoir l'Airdrop, ont découvert qu'ils n'étaient pas éligibles. Cela a suscité une forte réaction de la communauté, certains remettant même en question l'équité du projet de fête.
Sous la pression de la communauté, Avail a finalement lancé la deuxième phase de l'Airdrop pour apaiser certains utilisateurs. Cependant, cet événement a néanmoins suscité des interrogations sur l'élaboration et le processus d'exécution des règles de l'Airdrop.
L'attitude floue de Taiko
Un autre projet très suivi, Taiko, adopte une stratégie différente. Ce projet a choisi de ne pas publier de règles spécifiques concernant l'Airdrop, ce qui a suscité la controverse. Le co-fondateur du projet a déclaré que, pour éviter des débats inutiles, ils ne divulgueront pas les règles détaillées de l'Airdrop. Cette attitude floue a provoqué le mécontentement de la communauté, de nombreux utilisateurs exprimant leurs doutes et leur déception sur les réseaux sociaux.
La stratégie à long terme de io.net
La plateforme de puissance de calcul AI io.net adopte une stratégie à long terme. Le projet s'engage à distribuer 32 millions de tokens en airdrop aux mineurs de puissance de calcul, mais ne montre pas la situation des points spécifiques. Cela a conduit de nombreux mineurs à participer continuellement, mais sans connaître leur véritable état de rendement. Certains participants estiment qu'il s'agit d'une stratégie "PUA", incitant les utilisateurs à investir à long terme sans connaître le retour réel.
La distribution controversée de zkSync
L'Airdrop de zkSync a suscité la plus grande controverse. En tant que projet ayant levé 258 millions de dollars, son mode de distribution de l'Airdrop a été sévèrement critiqué. Certains participants clés de l'écosystème, comme le marché NFT Element, affirment n'avoir reçu aucun Airdrop. Parallèlement, des rapports indiquent qu'un grand nombre d'adresses sans historique d'interaction ont reçu l'Airdrop, tandis que certaines adresses ayant reçu des Airdrops importants sont soupçonnées d'avoir des liens avec le projet de fête.
Évolution des stratégies d'Airdrop
Avec le développement de l'industrie de la cryptographie, la stratégie d'Airdrop évolue également. Au début, les projets de fête avaient tendance à attirer directement les utilisateurs par le biais d'Airdrop, mais ils font maintenant face à des situations plus complexes. Certains observateurs estiment qu'avec l'évolution technologique et la baisse des barrières à l'entrée pour les utilisateurs, les futurs Airdrops pourraient devenir plus limités, semblables à de petits红包 pour les produits Internet.
Cette tendance signifie que les stratégies basées sur l'Airdrop pour réaliser des profits pourraient ne plus être durables. Pour les studios spécialisés dans le "rabattage de moutons" par le biais d'Airdrops, il peut être nécessaire de considérer un changement de direction commerciale. Parallèlement, pour les utilisateurs ordinaires, il est également conseillé d'être plus prudents lors de la participation aux Airdrops et d'éviter d'investir trop de ressources.