Impact des types d'actifs sur les projets RWA et considérations de conformité
Récemment, de nombreux projets ont consulté sur la possibilité d'utiliser divers types d'actifs pour les projets RWA. En réalité, dans l'environnement réglementaire actuel, à part les projets RWA émis par le biais du sandbox Ensemble de Hong Kong, qui sont soumis à un examen strict et à une réglementation, tous les autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article expliquera quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong, ainsi que quels actifs ne sont pas adaptés, afin d'aider les équipes de projet à mener leurs activités de manière plus efficace.
Restrictions et critères d'évaluation des actifs continentaux pour les RWA
Il est d'abord nécessaire de préciser que les actifs situés en Chine continentale et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être considérés comme des RWA, et il existe des cas de réussite qui prouvent cela.
Cependant, l'émission d'actifs RWA dans le sandbox de Hong Kong pour les actifs continentaux présente certaines limitations. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour faire des RWA :
Actifs non conformes aux lois de la région de Hong Kong
Actifs non conformes aux réglementations légales de la Chine continentale
La phase actuelle n'est pas adaptée à l'émission d'actifs à Hong Kong.
Le "double principe de conformité" pour l'émission d'actifs du continent en RWA à Hong Kong
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et exploités à Hong Kong, toute la chaîne de financement s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de respecter le "principe de double conformité" - les actifs sous-jacents doivent être conformes à la fois sur le continent et dans la région de Hong Kong.
Conformité à Hong Kong
Hong Kong a pour principale mission de prendre en charge la tokenisation des actifs et l'exploitation financière, il est donc nécessaire de prêter une attention particulière aux exigences des lois et règlements sur la réglementation financière concernant les actifs sous-jacents lors de l'émission de produits financiers, tels que l'Ordonnance sur les valeurs mobilières et les contrats à terme, l'Ordonnance sur les banques, l'Ordonnance sur les assurances, l'Ordonnance sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, etc.
Actuellement, Hong Kong n'a pas encore émis de documents législatifs normatifs clairs concernant l'émission et la régulation des RWA, et est encore en phase d'exploration. Cependant, il est possible de saisir les principes de régulation habituels de Hong Kong concernant les actifs financiers et de se référer aux règles spécifiques d'émission de produits financiers similaires pour augmenter le taux de succès.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue la conformité en fonction de la substance de l'actif plutôt que de son apparence. Les normes spécifiques doivent être jugées en fonction des règles de réglementation applicables aux actifs physiques correspondants à la RWA.
Conformité en matière continentale
Étant donné que les actifs sous-jacents se trouvent sur le continent, il est nécessaire de prêter une attention particulière à la légalité des actifs eux-mêmes ainsi qu'à la légalité des modes d'opération.
La légitimité des actifs peut être classée en trois catégories selon la fluidité des biens :
Biens circulants : biens librement circulants autorisés par la loi
Biens à circulation restreinte : Les lois imposent certaines restrictions sur la portée et le degré de circulation des biens.
Biens dont la circulation est interdite : biens prohibés à la circulation et au transfert par la loi.
Les biens utilisés pour les RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, Hong Kong impose des exigences de flux de trésorerie pour les actifs sous-jacents des projets RWA. Par conséquent, l'exploitation des actifs doit également être conforme aux réglementations juridiques chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
Il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong actuellement.
Bien que certains actifs soient conformes au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade.
D'une part, les RWA de Hong Kong en sont encore au stade expérimental dans un environnement de type bac à sable, et le choix des actifs sous-jacents est relativement prudent, privilégiant les actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou de "propreté verte".
D'autre part, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent pas non plus pour faire des RWA dans le sandbox de Hong Kong, comme certains biens immobiliers dont la valeur économique est faible.
Types d'actifs continentaux spécifiques inadaptés aux RWA
Bijoux et objets d'art
Les projets RWA liés aux bijoux et objets d'art suscitent une demande de consultation importante, mais il est également très difficile de fournir des avis juridiques clairs à ce sujet. En général, il n'est pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Produits en pierres précieuses de nature à jouer
Bijoux et pierres précieuses traités
Interdiction nationale de vendre des produits biologiques
Jade de faible qualité ou jade synthétique
Les métaux précieux tels que l'or pur et l'argent pur sont soumis à des lois nationales spécifiques qui limitent ou interdisent leur circulation.
Propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait pas encore de cas de réussite dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent RWA qui ne peut pas être exploré. Si ce résultat intellectuel a effectivement une valeur commerciale significative, il peut être tenté de "dépasser les obstacles" une fois que la réglementation est clairement définie.
Agriculture et produits agricoles
Si le projet agricole respecte les normes de révision éthique en matière de technologie, possède une forte teneur technologique et une valeur de recherche, et présente de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande après clarification des réglementations.
Concept pur
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, on donne généralement directement un avis défavorable.
Conclusion
Pour les actifs de base qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Actuellement, il n'y a pas de réglementation stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander des RWA à Hong Kong. D'après la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation des actifs ne devrait pas être un obstacle à la RWA, l'essentiel est de savoir si les actifs sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBandit
· 07-27 04:55
bruh la conformité est incroyablement chère... elle me hante encore depuis mes jours de minage
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 07-27 04:31
Eh bien, la conformité est vraiment épuisante.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 07-25 17:06
Cette conformité est vraiment épuisante.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 07-25 03:19
émission est émission, il faut être capable de rendre
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 07-24 05:55
Conformité, à quoi ça sert ? Rug Pull, ça arrive quand même.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 07-24 05:55
Il faut dire que ce piège est trop complexe.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 07-24 05:54
La réglementation sur les RWA augmente de plus en plus.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 07-24 05:50
Encore une conformité à respecter entre deux régions... c'est compliqué.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 07-24 05:48
C'est juste pour s'amuser, vraiment trois noix et deux dattes.
Guide de conformité pour les projets RWA : considérations clés pour l'émission d'actifs continentaux à Hong Kong
Impact des types d'actifs sur les projets RWA et considérations de conformité
Récemment, de nombreux projets ont consulté sur la possibilité d'utiliser divers types d'actifs pour les projets RWA. En réalité, dans l'environnement réglementaire actuel, à part les projets RWA émis par le biais du sandbox Ensemble de Hong Kong, qui sont soumis à un examen strict et à une réglementation, tous les autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article expliquera quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong, ainsi que quels actifs ne sont pas adaptés, afin d'aider les équipes de projet à mener leurs activités de manière plus efficace.
Restrictions et critères d'évaluation des actifs continentaux pour les RWA
Il est d'abord nécessaire de préciser que les actifs situés en Chine continentale et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être considérés comme des RWA, et il existe des cas de réussite qui prouvent cela.
Cependant, l'émission d'actifs RWA dans le sandbox de Hong Kong pour les actifs continentaux présente certaines limitations. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas pour faire des RWA :
Le "double principe de conformité" pour l'émission d'actifs du continent en RWA à Hong Kong
Étant donné que les actifs sont sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et exploités à Hong Kong, toute la chaîne de financement s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de respecter le "principe de double conformité" - les actifs sous-jacents doivent être conformes à la fois sur le continent et dans la région de Hong Kong.
Conformité à Hong Kong
Hong Kong a pour principale mission de prendre en charge la tokenisation des actifs et l'exploitation financière, il est donc nécessaire de prêter une attention particulière aux exigences des lois et règlements sur la réglementation financière concernant les actifs sous-jacents lors de l'émission de produits financiers, tels que l'Ordonnance sur les valeurs mobilières et les contrats à terme, l'Ordonnance sur les banques, l'Ordonnance sur les assurances, l'Ordonnance sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, etc.
Actuellement, Hong Kong n'a pas encore émis de documents législatifs normatifs clairs concernant l'émission et la régulation des RWA, et est encore en phase d'exploration. Cependant, il est possible de saisir les principes de régulation habituels de Hong Kong concernant les actifs financiers et de se référer aux règles spécifiques d'émission de produits financiers similaires pour augmenter le taux de succès.
Hong Kong adopte le "principe de réglementation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire qu'il évalue la conformité en fonction de la substance de l'actif plutôt que de son apparence. Les normes spécifiques doivent être jugées en fonction des règles de réglementation applicables aux actifs physiques correspondants à la RWA.
Conformité en matière continentale
Étant donné que les actifs sous-jacents se trouvent sur le continent, il est nécessaire de prêter une attention particulière à la légalité des actifs eux-mêmes ainsi qu'à la légalité des modes d'opération.
La légitimité des actifs peut être classée en trois catégories selon la fluidité des biens :
Les biens utilisés pour les RWA doivent être des "biens circulants" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés.
En ce qui concerne la légalité des modes d'exploitation, Hong Kong impose des exigences de flux de trésorerie pour les actifs sous-jacents des projets RWA. Par conséquent, l'exploitation des actifs doit également être conforme aux réglementations juridiques chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
Il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong actuellement.
Bien que certains actifs soient conformes au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade.
D'une part, les RWA de Hong Kong en sont encore au stade expérimental dans un environnement de type bac à sable, et le choix des actifs sous-jacents est relativement prudent, privilégiant les actifs ayant des attributs de "haute technologie" ou de "propreté verte".
D'autre part, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent pas non plus pour faire des RWA dans le sandbox de Hong Kong, comme certains biens immobiliers dont la valeur économique est faible.
Types d'actifs continentaux spécifiques inadaptés aux RWA
Bijoux et objets d'art
Les projets RWA liés aux bijoux et objets d'art suscitent une demande de consultation importante, mais il est également très difficile de fournir des avis juridiques clairs à ce sujet. En général, il n'est pas recommandé d'utiliser les bijoux et objets d'art comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Propriété intellectuelle
Bien qu'il n'y ait pas encore de cas de réussite dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent RWA qui ne peut pas être exploré. Si ce résultat intellectuel a effectivement une valeur commerciale significative, il peut être tenté de "dépasser les obstacles" une fois que la réglementation est clairement définie.
Agriculture et produits agricoles
Si le projet agricole respecte les normes de révision éthique en matière de technologie, possède une forte teneur technologique et une valeur de recherche, et présente de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande après clarification des réglementations.
Concept pur
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, on donne généralement directement un avis défavorable.
Conclusion
Pour les actifs de base qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Actuellement, il n'y a pas de réglementation stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander des RWA à Hong Kong. D'après la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation des actifs ne devrait pas être un obstacle à la RWA, l'essentiel est de savoir si les actifs sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.