Qui sera le dernier roi de la course à la disponibilité des données ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données.
Aperçu
La disponibilité des données ( DA ) des projets émergent rapidement, parmi lesquels les plus compétitifs incluent Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
Selon l'analyse, le cœur de DA n'est pas complexe. La solution la plus simple peut être réalisée en mode autonome, la plus complexe comme Celestia utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. DA est essentiellement du stockage, avec des coûts relativement élevés. Si l'exigence de sécurité au niveau d'Ethereum n'est pas strictement nécessaire, le choix du service DA dépend principalement d'un compromis entre coût et sécurité.
Le principe clé de l'utilisation de la couche DA est le suivant : plus le service a de la valeur, plus la sécurité de la DA doit être élevée.
Ce rapport analyse le contexte, l'écosystème et les perspectives futures de la guerre sur la disponibilité des données (Data Availability War), y compris l'avis de Vitalik Buterin sur la DA et un examen des différents projets de DA. Sur la base d'une analyse complète, la DA pourrait présenter un schéma décentralisé à l'avenir, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de services DA sur le marché pouvant suffire à répondre à la demande.
1. Problèmes de disponibilité des données
1.1 Qu'est-ce que DA
En termes simples, la disponibilité des données fait référence au fait que les producteurs de blocs publient toutes les données des transactions d'un bloc sur le réseau, permettant ainsi aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie les données complètes et permet aux validateurs de les télécharger, les données sont considérées comme disponibles ; si la dissimulation d'une partie des données empêche les validateurs de télécharger l'intégralité des données, les données sont considérées comme non disponibles.
1.2 Les deux points clés du problème DA : sécurité et coût
En combinant la définition de DA, nous pouvons voir que DA implique deux aspects :
Premièrement, assurer que le mécanisme de vérification se déroule en toute sécurité, deuxièmement, réduire le coût de la publication des données.
Assurer la sécurité du mécanisme de vérification.
Pour garantir la sécurité de la validation, les ordonnanceurs L2 publient généralement à la fois les données d'état L2 et les données de transaction sur Ethereum, qui est plus sécurisé, en s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et en obtenant la disponibilité des données.
Ainsi, la couche de disponibilité des données est en réalité l'endroit où les L2 publient les données de transaction, et actuellement, les L2 les plus populaires utilisent Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Réduire le coût de publication des données
L2 met la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum. Bien que la sécurité soit élevée, le coût est énorme. C'est aussi le deuxième problème auquel L2 est confronté, à savoir comment réduire le coût de publication des données.
2. Composition des coûts dans le DA & direction de réduction des coûts et d'amélioration de l'efficacité
Il ressort du premier chapitre qu'une question importante pour DA est de savoir comment réduire les coûts.
Pour rendre l'ensemble de L2 moins cher, il est nécessaire de réduire le coût de la publication des données. Il existe principalement deux méthodes :
Réduire le coût de publication des données sur L1, comme la mise à niveau EIP-4844 prévue sur Ethereum.
En imitant Rollup, l'exécution des transactions est détachée de L1, la disponibilité des données peut également être détachée de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire ne pas utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Actuellement, toutes les parties s'efforcent de réduire les coûts. D'après les solutions DA existantes, le coût du Near DA est le plus bas, environ $0.0016/block. Ensuite, il y a Celestia, EngenLayer, EIP4844, etc.
3. DA selon V God
3.1 Ne pas utiliser la solution DA d'Ethereum n'est pas un véritable Layer2 -- Première riposte de la fondation Ethereum et de Vitalik Buterin.
Après le succès de Celestia, Vitalik Buterin a suggéré que "les projets layer 2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Par la suite, Dankrad Feist, membre de la fondation Ethereum, a également déclaré que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche DA ne sont pas des Rollups, ni des Layer 2 d'Ethereum.
Cela signifie qu'Arbitrum Nova et Mantle doivent être "délistés" de la liste Layer2, car elles ne divulguent les données de transaction que sur le réseau DA hors chaîne nommé DAC, en dehors d'ETH (.
En même temps, Dankrad a également déclaré que des solutions comme les Plasmas et les canaux d'état, qui n'ont pas besoin de disponibilité des données sur la chaîne pour garantir la sécurité, sont toujours considérées comme Layer2, mais le Validium) qui n'utilise pas ETH comme couche DA du ZKRollup( n'est pas considéré comme Layer2.
) 3.2 Utiliser des non-Ethereum comme DA, alors c'est Validium d'Ethereum -- le compromis de V.
Ensuite, V神 a déclaré dans une réponse sur Twitter que "être un validium est un choix correct pour de nombreuses applications, et utiliser de bons systèmes de garantie DA distribués peut être une bonne façon d'augmenter la sécurité pratique d'un validium."
En même temps, il estime que le cœur du rollup est la garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend de systèmes externes, cette garantie ne peut pas être obtenue.
3.3 À propos d'ENS et de la disponibilité des données --- V God souhaite utiliser ENS pour regrouper le contrôle de DA.
Le service de noms de domaine ENS définit un ensemble de logiques d'interaction, permettant aux utilisateurs de se connecter automatiquement à l'adresse longue associée au contrat intelligent ENS en saisissant simplement un court nom de domaine, résolvant ainsi le problème de la complexité et de la difficulté de mémorisation des adresses EOA. Ce service de noms de domaine ENS pointe également vers un marché d'expansion futur avec un flux d'utilisateurs beaucoup plus important, en particulier pour le groupe d'utilisateurs de Mass Adoption. Et le layer2 est l'avenir de l'extension d'Ethereum et de l'attraction d'un grand trafic.
V神 pense que si le schéma de résolution de domaine ENS ne peut pas couvrir le layer2 et reste limité au niveau de la chaîne principale Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination. Dans ce contexte, V神 a expliqué l'importance d'ENS sur Twitter, "il doit être abordable!". ENS envisagera naturellement de fournir un ensemble complet de solutions de résolution de données pour le layer2, permettant aux utilisateurs d'effectuer directement la résolution de noms de domaine et la recherche de données sur le layer2, réduisant ainsi leur dépendance aux passerelles semi-centralisées de chaque layer2.
Il n'est pas difficile de voir que pour que les utilisateurs utilisent normalement les noms de domaine ENS sur layer2, il est nécessaire d'appeler et de valider les données globales sur la blockchain Ethereum principale. Cela signifie que pour bénéficier de ce service ENS, il faut adopter les capacités d'Availability des données d'Ethereum, et les layer2 qui utilisent des raccourcis de chaîne en se basant sur OP Stack et qui placent la DA sur des plateformes DA tierces comme Celestia ne pourront pas être compatibles avec ENS. En somme, le sens profond de V God est d'établir un ensemble de normes d'interopérabilité pour les diverses plateformes layer2 en utilisant ENS, tout en consolidant le contrôle de la DA.
3.4 V神 parle du retour de Plasma
Dans son article, Vitalik mentionne que les solutions d'extension de niveau 2 d'Ethereum comprenaient à l'origine plusieurs options : Plasma, Rollup, Validium, Parallel, etc. La direction d'extension que Vitalik espérait devrait être un développement équilibré, s'adaptant à divers scénarios d'application pour permettre une construction diversifiée de layer 2, mais la réalité du marché est que la solution Rollup domine largement et devient de plus en plus compétitive.
Plasma équivaut à une solution de sidechain, qui synchronise régulièrement les données d'état Merkle avec la chaîne principale. C'est une solution d'extension qui dépend de la chaîne principale pour les données et le calcul. De cette manière, la couche 2 peut utiliser une approche très centralisée, et concevoir un modèle de livre complexe pour s'étendre efficacement, tout en réutilisant les capacités des validateurs de la chaîne principale. Le nouvel article de Vitalik remet en avant Plasma et propose une solution de mise à l'échelle ZK+Plasma, ce qui est clairement un nouveau signal concernant la politique des layer2.
3.5 Résumé
Les diverses opérations de V God ci-dessus se résument à :
La demande pour le DA est très forte, mais on ne veut pas céder le marché à Celestia. D'abord, parlons de la sécurité, puis on évoque le cas de l'ENS, et finalement, on se rend compte que le marché n'achète pas, il y a encore beaucoup de gens qui utilisent des DA tiers. En gros, on dit que l'utilisation de Validium compte aussi, puis quelques jours plus tard, on ressort le Plasma ancien pour tenter de guider le marché vers l'exploration de la direction ZK+Plasma. En essence, l'idée est de continuer à tirer le marché DA vers Ethereum.
![Qui est le dernier roi de la piste DA ? Contexte, écologie et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c56268b4dee50019c329f10b189e4047.webp(
4. Solutions DA et récapitulatif des projets DA
) 4.1 Solutions DA
Il ressort de ce qui précède qu'il existe de nombreuses solutions au niveau DA. Dans l'ensemble, elles peuvent être divisées en deux parties : on-chain et off-chain.
Solution on-chain
L2 continuera d'utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données et s'appuiera sur Ethereum pour réduire les coûts de disponibilité des données. Cela signifie qu'Ethereum servira à l'avenir de tableau d'affichage en temps réel, les annonces de données étant supprimées après un certain temps, et L2 devra trouver un moyen de stocker toutes les sauvegardes de données par lui-même.
Solutions hors chaîne
Ethereum ne sera plus utilisé comme couche DA, mais cherchera des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Selon la décentralisation et la sécurité, les solutions hors chaîne peuvent être classées en quatre types : Validium, comité de disponibilité des données ###DAC(, Volition, et solutions DA universelles.
![Qui est le dernier roi de la piste DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cd763ce098af63e2687672a0233caaf.webp(
) 4.2 Celestia
Celestia est le pionnier des blockchains modulaires, développé sur Cosmos SDK, se concentrant sur la disponibilité des données. C'est actuellement un projet DA très compétitif avec un réseau principal en ligne.
Caractéristiques techniques
Échantillonnage de disponibilité des données ###data availability sampling,DAS(
Le DAS permet aux nœuds légers de vérifier la disponibilité des données sans télécharger l'intégralité du bloc. Les nœuds légers, ne téléchargeant que les en-têtes de blocs, ne peuvent pas vérifier la disponibilité des données. Celestia utilise un schéma de codage en RS à deux dimensions pour re-coder les données de bloc afin de permettre le DAS pour les nœuds légers. Le principe de l'échantillonnage de disponibilité des données )DAS( consiste à permettre aux nœuds légers de réaliser plusieurs échantillonnages aléatoires d'une petite partie des données de bloc. À mesure que les nœuds légers terminent davantage de cycles d'échantillonnage des données de bloc, la confiance dans la disponibilité des données augmente. Une fois que les nœuds légers atteignent le niveau de confiance prédéterminé ) comme 99%(, les données sont considérées comme disponibles.
Arbres de Merkle namespacés )Namespaced Merkle trees,NMT(
NMT permet à la couche d'exécution et à la couche de règlement sur Celestia de ne télécharger que les transactions qui leur sont pertinentes. Celestia divise les données dans les blocs en plusieurs espaces de noms, chaque espace de noms correspondant aux applications telles que les rollups construites sur Celestia, chaque application n'a besoin de télécharger que les données qui lui sont pertinentes, ce qui améliore l'efficacité du réseau.
Celestia génère des revenus principalement de deux manières à partir des applications :
Paiement des frais de blob space : Rollup utilise $TIA pour payer et publier des données dans l'espace blob de Celestia.
Paiement des frais de gas : Les développeurs utilisent $TIA comme jeton de gas pour Rollup, similaire à l'ETH basé sur Ethereum Rollup.
Potentiel de développement
Le projet est en ligne, la maturité technique est relativement élevée
Potentiels airdrops riches, provenant du staking de $TIA, par exemple, les airdrops des projets Dymension et Altlayer choisiront les stakers de $TIA. À l'avenir, davantage de projets Ethereum Layer2, de blockchains modulaires et de projets de l'écosystème Cosmos ont de grandes chances de suivre une route d'airdrop similaire.
Richesse écologique : collaboration avec des ponts inter-chaînes, des solutions de couche de règlement, des projets defi, des jeux, des ordonnanceurs, etc.
Le nombre de partenaires de projets de collaboration DA augmente constamment, incluant Manta, Eclipse, Caldera, Snapchain. En même temps, intégration avec Arbitrum Orbit, intégration avec Polygon CDK, intégration avec la plateforme de trading de produits dérivés Aevo, etc.
![Qui est le dernier roi de la piste DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures sur la guerre de disponibilité des données])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-590a78eb926d694a708fb7792245f800.webp(
) 4.3 EigenDA
EigenLayer est un protocole de re-staking basé sur Ethereum ### Restaking (, permettant aux utilisateurs de re-staker ETH, lsdETH et des LP Tokens sur d'autres chaînes latérales, oracles, middleware, etc., en tant que nœuds et de recevoir des récompenses de validation. Ainsi, les projets tiers peuvent bénéficier de la sécurité du réseau principal Ethereum, et les stakers ETH peuvent obtenir plus de revenus, réalisant ainsi un double gain.
EigenDA est un service de disponibilité de données décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer )DA( et sera le premier service de validation actif )AVS( sur EigenLayer. Contrairement à Celestia ou Avail, EigenDA ne nécessite pas d'introduire un nouvel ensemble de validateurs, les validateurs d'Ethereum peuvent choisir de rejoindre librement.
Caractéristiques techniques
Améliorer la capacité DA d'Ethereum : données de bloc Blob + engagement KZG
EigenDA a mobilisé les données de blocs Blob mises à niveau à Cancun + les engagements KZG, la chaîne Rollup peut générer des engagements KZG pour les données Blob en utilisant le codage de correction d'erreurs, puis les publier dans le contrat EigenDA, par E
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
GasGuzzler
· Il y a 3h
celes chien de base
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 13h
Les cotes sont en faveur de CEL pour gagner
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· Il y a 13h
Tu as raison, DA n'est qu'un stockage.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 13h
Celestia est vraiment un bull
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· Il y a 13h
On a l'impression qu'Avail est stable.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· Il y a 13h
Celestia est stable~
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· Il y a 13h
Les données montrent que des coûts élevés signifient une forte marge bénéficiaire, mmm~
La lutte des rois dans la compétition DA : contexte de développement, agencement écologique et perspectives d'avenir
Qui sera le dernier roi de la course à la disponibilité des données ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données.
Aperçu
La disponibilité des données ( DA ) des projets émergent rapidement, parmi lesquels les plus compétitifs incluent Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
Selon l'analyse, le cœur de DA n'est pas complexe. La solution la plus simple peut être réalisée en mode autonome, la plus complexe comme Celestia utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. DA est essentiellement du stockage, avec des coûts relativement élevés. Si l'exigence de sécurité au niveau d'Ethereum n'est pas strictement nécessaire, le choix du service DA dépend principalement d'un compromis entre coût et sécurité.
Le principe clé de l'utilisation de la couche DA est le suivant : plus le service a de la valeur, plus la sécurité de la DA doit être élevée.
Ce rapport analyse le contexte, l'écosystème et les perspectives futures de la guerre sur la disponibilité des données (Data Availability War), y compris l'avis de Vitalik Buterin sur la DA et un examen des différents projets de DA. Sur la base d'une analyse complète, la DA pourrait présenter un schéma décentralisé à l'avenir, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de services DA sur le marché pouvant suffire à répondre à la demande.
1. Problèmes de disponibilité des données
1.1 Qu'est-ce que DA
En termes simples, la disponibilité des données fait référence au fait que les producteurs de blocs publient toutes les données des transactions d'un bloc sur le réseau, permettant ainsi aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie les données complètes et permet aux validateurs de les télécharger, les données sont considérées comme disponibles ; si la dissimulation d'une partie des données empêche les validateurs de télécharger l'intégralité des données, les données sont considérées comme non disponibles.
1.2 Les deux points clés du problème DA : sécurité et coût
En combinant la définition de DA, nous pouvons voir que DA implique deux aspects :
Premièrement, assurer que le mécanisme de vérification se déroule en toute sécurité, deuxièmement, réduire le coût de la publication des données.
Pour garantir la sécurité de la validation, les ordonnanceurs L2 publient généralement à la fois les données d'état L2 et les données de transaction sur Ethereum, qui est plus sécurisé, en s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et en obtenant la disponibilité des données.
Ainsi, la couche de disponibilité des données est en réalité l'endroit où les L2 publient les données de transaction, et actuellement, les L2 les plus populaires utilisent Ethereum comme couche de disponibilité des données.
L2 met la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum. Bien que la sécurité soit élevée, le coût est énorme. C'est aussi le deuxième problème auquel L2 est confronté, à savoir comment réduire le coût de publication des données.
2. Composition des coûts dans le DA & direction de réduction des coûts et d'amélioration de l'efficacité
Il ressort du premier chapitre qu'une question importante pour DA est de savoir comment réduire les coûts.
Pour rendre l'ensemble de L2 moins cher, il est nécessaire de réduire le coût de la publication des données. Il existe principalement deux méthodes :
Réduire le coût de publication des données sur L1, comme la mise à niveau EIP-4844 prévue sur Ethereum.
En imitant Rollup, l'exécution des transactions est détachée de L1, la disponibilité des données peut également être détachée de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire ne pas utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Actuellement, toutes les parties s'efforcent de réduire les coûts. D'après les solutions DA existantes, le coût du Near DA est le plus bas, environ $0.0016/block. Ensuite, il y a Celestia, EngenLayer, EIP4844, etc.
3. DA selon V God
3.1 Ne pas utiliser la solution DA d'Ethereum n'est pas un véritable Layer2 -- Première riposte de la fondation Ethereum et de Vitalik Buterin.
Après le succès de Celestia, Vitalik Buterin a suggéré que "les projets layer 2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Par la suite, Dankrad Feist, membre de la fondation Ethereum, a également déclaré que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche DA ne sont pas des Rollups, ni des Layer 2 d'Ethereum.
Cela signifie qu'Arbitrum Nova et Mantle doivent être "délistés" de la liste Layer2, car elles ne divulguent les données de transaction que sur le réseau DA hors chaîne nommé DAC, en dehors d'ETH (.
En même temps, Dankrad a également déclaré que des solutions comme les Plasmas et les canaux d'état, qui n'ont pas besoin de disponibilité des données sur la chaîne pour garantir la sécurité, sont toujours considérées comme Layer2, mais le Validium) qui n'utilise pas ETH comme couche DA du ZKRollup( n'est pas considéré comme Layer2.
) 3.2 Utiliser des non-Ethereum comme DA, alors c'est Validium d'Ethereum -- le compromis de V.
Ensuite, V神 a déclaré dans une réponse sur Twitter que "être un validium est un choix correct pour de nombreuses applications, et utiliser de bons systèmes de garantie DA distribués peut être une bonne façon d'augmenter la sécurité pratique d'un validium."
En même temps, il estime que le cœur du rollup est la garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend de systèmes externes, cette garantie ne peut pas être obtenue.
3.3 À propos d'ENS et de la disponibilité des données --- V God souhaite utiliser ENS pour regrouper le contrôle de DA.
Le service de noms de domaine ENS définit un ensemble de logiques d'interaction, permettant aux utilisateurs de se connecter automatiquement à l'adresse longue associée au contrat intelligent ENS en saisissant simplement un court nom de domaine, résolvant ainsi le problème de la complexité et de la difficulté de mémorisation des adresses EOA. Ce service de noms de domaine ENS pointe également vers un marché d'expansion futur avec un flux d'utilisateurs beaucoup plus important, en particulier pour le groupe d'utilisateurs de Mass Adoption. Et le layer2 est l'avenir de l'extension d'Ethereum et de l'attraction d'un grand trafic.
V神 pense que si le schéma de résolution de domaine ENS ne peut pas couvrir le layer2 et reste limité au niveau de la chaîne principale Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination. Dans ce contexte, V神 a expliqué l'importance d'ENS sur Twitter, "il doit être abordable!". ENS envisagera naturellement de fournir un ensemble complet de solutions de résolution de données pour le layer2, permettant aux utilisateurs d'effectuer directement la résolution de noms de domaine et la recherche de données sur le layer2, réduisant ainsi leur dépendance aux passerelles semi-centralisées de chaque layer2.
Il n'est pas difficile de voir que pour que les utilisateurs utilisent normalement les noms de domaine ENS sur layer2, il est nécessaire d'appeler et de valider les données globales sur la blockchain Ethereum principale. Cela signifie que pour bénéficier de ce service ENS, il faut adopter les capacités d'Availability des données d'Ethereum, et les layer2 qui utilisent des raccourcis de chaîne en se basant sur OP Stack et qui placent la DA sur des plateformes DA tierces comme Celestia ne pourront pas être compatibles avec ENS. En somme, le sens profond de V God est d'établir un ensemble de normes d'interopérabilité pour les diverses plateformes layer2 en utilisant ENS, tout en consolidant le contrôle de la DA.
3.4 V神 parle du retour de Plasma
Dans son article, Vitalik mentionne que les solutions d'extension de niveau 2 d'Ethereum comprenaient à l'origine plusieurs options : Plasma, Rollup, Validium, Parallel, etc. La direction d'extension que Vitalik espérait devrait être un développement équilibré, s'adaptant à divers scénarios d'application pour permettre une construction diversifiée de layer 2, mais la réalité du marché est que la solution Rollup domine largement et devient de plus en plus compétitive.
Plasma équivaut à une solution de sidechain, qui synchronise régulièrement les données d'état Merkle avec la chaîne principale. C'est une solution d'extension qui dépend de la chaîne principale pour les données et le calcul. De cette manière, la couche 2 peut utiliser une approche très centralisée, et concevoir un modèle de livre complexe pour s'étendre efficacement, tout en réutilisant les capacités des validateurs de la chaîne principale. Le nouvel article de Vitalik remet en avant Plasma et propose une solution de mise à l'échelle ZK+Plasma, ce qui est clairement un nouveau signal concernant la politique des layer2.
3.5 Résumé
Les diverses opérations de V God ci-dessus se résument à :
La demande pour le DA est très forte, mais on ne veut pas céder le marché à Celestia. D'abord, parlons de la sécurité, puis on évoque le cas de l'ENS, et finalement, on se rend compte que le marché n'achète pas, il y a encore beaucoup de gens qui utilisent des DA tiers. En gros, on dit que l'utilisation de Validium compte aussi, puis quelques jours plus tard, on ressort le Plasma ancien pour tenter de guider le marché vers l'exploration de la direction ZK+Plasma. En essence, l'idée est de continuer à tirer le marché DA vers Ethereum.
![Qui est le dernier roi de la piste DA ? Contexte, écologie et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c56268b4dee50019c329f10b189e4047.webp(
4. Solutions DA et récapitulatif des projets DA
) 4.1 Solutions DA
Il ressort de ce qui précède qu'il existe de nombreuses solutions au niveau DA. Dans l'ensemble, elles peuvent être divisées en deux parties : on-chain et off-chain.
L2 continuera d'utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données et s'appuiera sur Ethereum pour réduire les coûts de disponibilité des données. Cela signifie qu'Ethereum servira à l'avenir de tableau d'affichage en temps réel, les annonces de données étant supprimées après un certain temps, et L2 devra trouver un moyen de stocker toutes les sauvegardes de données par lui-même.
Ethereum ne sera plus utilisé comme couche DA, mais cherchera des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Selon la décentralisation et la sécurité, les solutions hors chaîne peuvent être classées en quatre types : Validium, comité de disponibilité des données ###DAC(, Volition, et solutions DA universelles.
![Qui est le dernier roi de la piste DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cd763ce098af63e2687672a0233caaf.webp(
) 4.2 Celestia
Celestia est le pionnier des blockchains modulaires, développé sur Cosmos SDK, se concentrant sur la disponibilité des données. C'est actuellement un projet DA très compétitif avec un réseau principal en ligne.
Caractéristiques techniques
Le DAS permet aux nœuds légers de vérifier la disponibilité des données sans télécharger l'intégralité du bloc. Les nœuds légers, ne téléchargeant que les en-têtes de blocs, ne peuvent pas vérifier la disponibilité des données. Celestia utilise un schéma de codage en RS à deux dimensions pour re-coder les données de bloc afin de permettre le DAS pour les nœuds légers. Le principe de l'échantillonnage de disponibilité des données )DAS( consiste à permettre aux nœuds légers de réaliser plusieurs échantillonnages aléatoires d'une petite partie des données de bloc. À mesure que les nœuds légers terminent davantage de cycles d'échantillonnage des données de bloc, la confiance dans la disponibilité des données augmente. Une fois que les nœuds légers atteignent le niveau de confiance prédéterminé ) comme 99%(, les données sont considérées comme disponibles.
NMT permet à la couche d'exécution et à la couche de règlement sur Celestia de ne télécharger que les transactions qui leur sont pertinentes. Celestia divise les données dans les blocs en plusieurs espaces de noms, chaque espace de noms correspondant aux applications telles que les rollups construites sur Celestia, chaque application n'a besoin de télécharger que les données qui lui sont pertinentes, ce qui améliore l'efficacité du réseau.
Celestia génère des revenus principalement de deux manières à partir des applications :
Paiement des frais de blob space : Rollup utilise $TIA pour payer et publier des données dans l'espace blob de Celestia.
Paiement des frais de gas : Les développeurs utilisent $TIA comme jeton de gas pour Rollup, similaire à l'ETH basé sur Ethereum Rollup.
Potentiel de développement
Le projet est en ligne, la maturité technique est relativement élevée
Potentiels airdrops riches, provenant du staking de $TIA, par exemple, les airdrops des projets Dymension et Altlayer choisiront les stakers de $TIA. À l'avenir, davantage de projets Ethereum Layer2, de blockchains modulaires et de projets de l'écosystème Cosmos ont de grandes chances de suivre une route d'airdrop similaire.
Richesse écologique : collaboration avec des ponts inter-chaînes, des solutions de couche de règlement, des projets defi, des jeux, des ordonnanceurs, etc.
Le nombre de partenaires de projets de collaboration DA augmente constamment, incluant Manta, Eclipse, Caldera, Snapchain. En même temps, intégration avec Arbitrum Orbit, intégration avec Polygon CDK, intégration avec la plateforme de trading de produits dérivés Aevo, etc.
![Qui est le dernier roi de la piste DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures sur la guerre de disponibilité des données])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-590a78eb926d694a708fb7792245f800.webp(
) 4.3 EigenDA
EigenLayer est un protocole de re-staking basé sur Ethereum ### Restaking (, permettant aux utilisateurs de re-staker ETH, lsdETH et des LP Tokens sur d'autres chaînes latérales, oracles, middleware, etc., en tant que nœuds et de recevoir des récompenses de validation. Ainsi, les projets tiers peuvent bénéficier de la sécurité du réseau principal Ethereum, et les stakers ETH peuvent obtenir plus de revenus, réalisant ainsi un double gain.
EigenDA est un service de disponibilité de données décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer )DA( et sera le premier service de validation actif )AVS( sur EigenLayer. Contrairement à Celestia ou Avail, EigenDA ne nécessite pas d'introduire un nouvel ensemble de validateurs, les validateurs d'Ethereum peuvent choisir de rejoindre librement.
Caractéristiques techniques
EigenDA a mobilisé les données de blocs Blob mises à niveau à Cancun + les engagements KZG, la chaîne Rollup peut générer des engagements KZG pour les données Blob en utilisant le codage de correction d'erreurs, puis les publier dans le contrat EigenDA, par E