Comparaison des technologies de blockchain publique du point de vue du cycle de vie des transactions
Comparer les différences techniques entre les différentes blockchains peut sembler ennuyeux, mais en analysant le cycle de vie complet des transactions, nous pouvons clairement comprendre les idées de conception et les choix techniques de chaque blockchain. Cet article se concentrera sur Aptos, en analysant son design unique et en comparant les différences clés avec Ethereum et Solana.
Aptos : Conception optimiste et haute performance en parallèle
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est considérablement amélioré grâce à une exécution optimiste et parallèle unique ainsi qu'à une optimisation de la mémoire.
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et les nœuds complets les synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé le pool de mémoire, mais les pools de mémoire ne sont pas partagés après QuorumStore. Le système effectue un pré-tri en fonction des règles, garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure des transactions. Cette conception évite les exigences matérielles élevées liées à la nécessité de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, le pré-tri du pool de mémoire a été effectué à l'avance pour éviter les conflits, et la génération de blocs dépend davantage de la coopération entre les validateurs.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser l'exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode utilise des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS atteignant 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation du validateur, finalité confirmée par des points de contrôle, efficacité élevée.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison de l'exécution parallèle optimiste et du pré-tri des pools de mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en augmentant considérablement le débit.
Ethereum : Référence à l'exécution sérielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est le point de départ de la technologie des chaînes publiques.
Cycle de vie des transactions Ethereum
Création et initiation : Les utilisateurs lancent des transactions via leur portefeuille en utilisant une passerelle relais ou une interface RPC.
Diffusion : Les transactions entrent dans le pool de mémoire publique, en attente d'être emballées.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les bâtisseurs de blocs regroupent les transactions selon le principe de maximisation des profits.
Exécution : traitement des transactions EVM en série, mise à jour de l'état en mono-thread.
Mise à jour de l'état : Les blocs doivent passer par deux points de contrôle pour confirmer leur finalité.
L'exécution sérielle d'Ethereum et la conception de la mémoire tampon limitent les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes par slot et un TPS relativement bas.
Solana : optimisation ultime par parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère de manière significative de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et la méthode d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Créer et initier : L'utilisateur initie la transaction via le portefeuille.
Diffusion : Pas de pool de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement aux proposeurs actuels et aux deux suivants.
Tri : Les proposeurs emballent des blocs basés sur PoH, le temps de bloc est seulement de 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel utilise une exécution parallèle déterministe, nécessitant une déclaration préalable des ensembles de lecture et d'écriture pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
Solana n'utilise pas de mémoire tampon, les transactions peuvent presque être exécutées instantanément. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être abandonnées au lieu d'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
Deux voies d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
Parallélisme déterministe (Solana) : il est nécessaire de déclarer les ensembles de lecture et d'écriture avant la diffusion des transactions, le moteur Sealevel traite les transactions sans conflit en fonction des déclarations.
Exécution parallèle optimiste (Aptos) : en supposant qu'il n'y ait pas de conflit de transaction, Block-STM exécute en parallèle et valide, et en cas de conflit, un nouvel essai est effectué.
La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Confirmation des conflits terminée à l'avance par le biais d'un pool de mémoire optimiste et parallèle
Aptos pré-trie les transactions après leur entrée dans le pool de mémoire publique, garantissant qu'aucune transaction dans un bloc ne sera en conflit lors de l'exécution parallèle. Ce pré-tri des transactions est essentiel pour qu'Aptos réalise une parallélisation optimiste, sans avoir besoin d'introduire un mécanisme de déclaration de transaction, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds.
La narration basée sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos est en train de promouvoir activement la tokenisation des actifs réels et des solutions financières institutionnelles. Son Block-STM peut traiter en parallèle plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de créer plus facilement des applications RWA fiables.
paiement en stablecoin
Le langage Move d'Aptos empêche les doubles paiements grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. Les faibles frais de Gas le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de faible montant. Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit le risque de centralisation, tandis que son architecture modulaire permet aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
La conception d'Aptos a réussi à établir un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de pool de mémoire combiné à la parallélisation optimiste de Block-STM réduit à la fois le seuil d'entrée des nœuds et permet un débit élevé de 160 000 TPS. Cette approche de "chercher à être rapide tout en restant stable", renforcée par le modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une sécurité accrue.
Basé sur la combinaison de la sécurité et de la performance, Aptos montre un immense potentiel dans les récits RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos prend en charge l'intégration d'actifs à grande échelle. Dans les paiements PayFi et les paiements en stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers.
À l'avenir, Aptos pourra relier la finance traditionnelle et l'écosystème blockchain grâce à un récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau modèle de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· Il y a 7h
Aptos a plutôt de bonnes performances.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· Il y a 20h
Solana n'est-elle pas attrayante ?
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 07-21 05:45
Le jeton d'engagement est le plus sûr et ne trompe pas.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 07-21 05:44
Je m'en vais, je m'en vais, aptos haussier
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 07-21 05:35
Encore du APT, c'est la fin.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 07-21 05:32
aptos à court terme peut être prometteur
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 07-21 05:16
L'eth de l'ancien l'univers de la cryptomonnaie reste stable, tout aptos n'est qu'un jouet.
Aptos exécution parallèle optimiste pour créer un écosystème de blockchain publique sécurisé et performant.
Comparaison des technologies de blockchain publique du point de vue du cycle de vie des transactions
Comparer les différences techniques entre les différentes blockchains peut sembler ennuyeux, mais en analysant le cycle de vie complet des transactions, nous pouvons clairement comprendre les idées de conception et les choix techniques de chaque blockchain. Cet article se concentrera sur Aptos, en analysant son design unique et en comparant les différences clés avec Ethereum et Solana.
Aptos : Conception optimiste et haute performance en parallèle
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est considérablement amélioré grâce à une exécution optimiste et parallèle unique ainsi qu'à une optimisation de la mémoire.
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et les nœuds complets les synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé le pool de mémoire, mais les pools de mémoire ne sont pas partagés après QuorumStore. Le système effectue un pré-tri en fonction des règles, garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure des transactions. Cette conception évite les exigences matérielles élevées liées à la nécessité de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, le pré-tri du pool de mémoire a été effectué à l'avance pour éviter les conflits, et la génération de blocs dépend davantage de la coopération entre les validateurs.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser l'exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode utilise des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS atteignant 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation du validateur, finalité confirmée par des points de contrôle, efficacité élevée.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison de l'exécution parallèle optimiste et du pré-tri des pools de mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en augmentant considérablement le débit.
Ethereum : Référence à l'exécution sérielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est le point de départ de la technologie des chaînes publiques.
Cycle de vie des transactions Ethereum
L'exécution sérielle d'Ethereum et la conception de la mémoire tampon limitent les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes par slot et un TPS relativement bas.
Solana : optimisation ultime par parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère de manière significative de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et la méthode d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Solana n'utilise pas de mémoire tampon, les transactions peuvent presque être exécutées instantanément. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être abandonnées au lieu d'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
Deux voies d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Confirmation des conflits terminée à l'avance par le biais d'un pool de mémoire optimiste et parallèle
Aptos pré-trie les transactions après leur entrée dans le pool de mémoire publique, garantissant qu'aucune transaction dans un bloc ne sera en conflit lors de l'exécution parallèle. Ce pré-tri des transactions est essentiel pour qu'Aptos réalise une parallélisation optimiste, sans avoir besoin d'introduire un mécanisme de déclaration de transaction, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds.
La narration basée sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos est en train de promouvoir activement la tokenisation des actifs réels et des solutions financières institutionnelles. Son Block-STM peut traiter en parallèle plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de créer plus facilement des applications RWA fiables.
paiement en stablecoin
Le langage Move d'Aptos empêche les doubles paiements grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. Les faibles frais de Gas le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de faible montant. Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit le risque de centralisation, tandis que son architecture modulaire permet aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
La conception d'Aptos a réussi à établir un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de pool de mémoire combiné à la parallélisation optimiste de Block-STM réduit à la fois le seuil d'entrée des nœuds et permet un débit élevé de 160 000 TPS. Cette approche de "chercher à être rapide tout en restant stable", renforcée par le modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une sécurité accrue.
Basé sur la combinaison de la sécurité et de la performance, Aptos montre un immense potentiel dans les récits RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos prend en charge l'intégration d'actifs à grande échelle. Dans les paiements PayFi et les paiements en stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers.
À l'avenir, Aptos pourra relier la finance traditionnelle et l'écosystème blockchain grâce à un récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau modèle de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.