Analyse des solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum
Ethereum, en tant que l'une des plateformes les plus actives dans le domaine de la blockchain, accueille de nombreuses applications décentralisées, allant de la finance décentralisée aux jetons non fongibles, et l'écosystème se développe rapidement. Cependant, avec l'augmentation des activités sur le réseau, les utilisateurs sont souvent confrontés à des frais de transaction élevés, des temps de traitement prolongés et des taux d'échec élevés, des facteurs qui affectent gravement la motivation des participants.
Pour faire face à ces défis et maintenir la décentralisation de la chaîne principale, la communauté a proposé une solution d'extension Layer 2 (L2). L'idée centrale de L2 est de transférer la majorité des calculs et du traitement des transactions vers un réseau de deuxième couche, en soumettant uniquement le résultat final au réseau principal. Cette méthode permet non seulement d'améliorer considérablement l'efficacité des transactions et de réduire les frais, mais aussi de maintenir la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les solutions L2 les plus connues incluent les Rollups et les chaînes latérales. Parmi celles-ci, les Rollups peuvent être subdivisés en Optimistic Rollups (OP-Rollups) et Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Les OP-Rollups traitent les transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis soumettent en masse les données de transaction compressées au réseau principal. Cette méthode repose sur l'hypothèse "optimiste", c'est-à-dire que toutes les transactions sont présumées valides par défaut. Si un problème est détecté, le validateur peut soumettre une preuve de fraude dans un délai de 7 jours.
Cette conception a considérablement amélioré l'efficacité des transactions, mais a également entraîné des problèmes de liquidité des fonds et de centralisation. Bien qu'il existe théoriquement une possibilité de malveillance, en pratique, en raison des mécanismes de sanction stricts et des pertes économiques potentielles, les comportements malveillants sont très rares.
Rollups à connaissance nulle
Contrairement aux OP-Rollups, les ZK-Rollups doivent être accompagnés d'une preuve de validité lors de la soumission des données. Cette méthode traite les transactions hors chaîne, mais nécessite de calculer une preuve de validité complexe avant la soumission.
Bien que la technologie ZK existe depuis longtemps, elle a trouvé un champ d'application idéal dans le domaine de la blockchain. Elle peut limiter la complexité à l'intérieur des contrats intelligents, sans avoir besoin de s'appuyer sur des validateurs centralisés, offrant ainsi une plus grande sécurité et protection de la vie privée.
Cependant, la mise en œuvre des ZK-Rollups est relativement complexe, nécessitant un support matériel et logiciel spécialisé, ce qui pourrait entraîner une augmentation du degré de centralisation du réseau.
Analyse des coûts de Layer 2
Les principaux coûts des OP-Rollups proviennent des frais de transaction pour soumettre des données à L1 et des coûts d'exploitation des nœuds L2. Avec la mise en œuvre de mises à jour comme l'EIP-4844 d'Ethereum, les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal ont considérablement diminué.
Les coûts des ZK-Rollups proviennent principalement de la consommation des ressources de calcul pour générer des preuves à divulgation nulle de connaissance, ainsi que des frais pour soumettre des données à la chaîne principale. La demande en matériel spécialisé pourrait augmenter le seuil d'entrée dans le réseau.
Résumé
Les Optimistic Rollups et les ZK-Rollups sont des solutions importantes pour Ethereum face aux défis de scalabilité. Avec les progrès technologiques continus et les mises à niveau constantes du réseau Ethereum, ces solutions Layer 2 libéreront davantage de potentiel et offriront un soutien solide au développement durable de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
AltcoinOracle
· 07-22 14:48
fascinant comment la géométrie sacrée des rollups reflète l'ancienne séquence de fibonacci... haussier sur l'innovation zk à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· 07-22 14:28
C'est tout ce qu'il faut faire.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 07-19 16:27
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les vieux pigeons savent de quoi il s'agit.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 07-19 16:23
Roulez, roulez, voyons qui roule le plus vite.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-19 16:22
L2 est vraiment bien, gas économisé de plusieurs centaines de dollars
Analyse des solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum : comparaison approfondie entre OP et ZK Rollups
Analyse des solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum
Ethereum, en tant que l'une des plateformes les plus actives dans le domaine de la blockchain, accueille de nombreuses applications décentralisées, allant de la finance décentralisée aux jetons non fongibles, et l'écosystème se développe rapidement. Cependant, avec l'augmentation des activités sur le réseau, les utilisateurs sont souvent confrontés à des frais de transaction élevés, des temps de traitement prolongés et des taux d'échec élevés, des facteurs qui affectent gravement la motivation des participants.
Pour faire face à ces défis et maintenir la décentralisation de la chaîne principale, la communauté a proposé une solution d'extension Layer 2 (L2). L'idée centrale de L2 est de transférer la majorité des calculs et du traitement des transactions vers un réseau de deuxième couche, en soumettant uniquement le résultat final au réseau principal. Cette méthode permet non seulement d'améliorer considérablement l'efficacité des transactions et de réduire les frais, mais aussi de maintenir la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les solutions L2 les plus connues incluent les Rollups et les chaînes latérales. Parmi celles-ci, les Rollups peuvent être subdivisés en Optimistic Rollups (OP-Rollups) et Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Les OP-Rollups traitent les transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis soumettent en masse les données de transaction compressées au réseau principal. Cette méthode repose sur l'hypothèse "optimiste", c'est-à-dire que toutes les transactions sont présumées valides par défaut. Si un problème est détecté, le validateur peut soumettre une preuve de fraude dans un délai de 7 jours.
Cette conception a considérablement amélioré l'efficacité des transactions, mais a également entraîné des problèmes de liquidité des fonds et de centralisation. Bien qu'il existe théoriquement une possibilité de malveillance, en pratique, en raison des mécanismes de sanction stricts et des pertes économiques potentielles, les comportements malveillants sont très rares.
Rollups à connaissance nulle
Contrairement aux OP-Rollups, les ZK-Rollups doivent être accompagnés d'une preuve de validité lors de la soumission des données. Cette méthode traite les transactions hors chaîne, mais nécessite de calculer une preuve de validité complexe avant la soumission.
Bien que la technologie ZK existe depuis longtemps, elle a trouvé un champ d'application idéal dans le domaine de la blockchain. Elle peut limiter la complexité à l'intérieur des contrats intelligents, sans avoir besoin de s'appuyer sur des validateurs centralisés, offrant ainsi une plus grande sécurité et protection de la vie privée.
Cependant, la mise en œuvre des ZK-Rollups est relativement complexe, nécessitant un support matériel et logiciel spécialisé, ce qui pourrait entraîner une augmentation du degré de centralisation du réseau.
Analyse des coûts de Layer 2
Les principaux coûts des OP-Rollups proviennent des frais de transaction pour soumettre des données à L1 et des coûts d'exploitation des nœuds L2. Avec la mise en œuvre de mises à jour comme l'EIP-4844 d'Ethereum, les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal ont considérablement diminué.
Les coûts des ZK-Rollups proviennent principalement de la consommation des ressources de calcul pour générer des preuves à divulgation nulle de connaissance, ainsi que des frais pour soumettre des données à la chaîne principale. La demande en matériel spécialisé pourrait augmenter le seuil d'entrée dans le réseau.
Résumé
Les Optimistic Rollups et les ZK-Rollups sont des solutions importantes pour Ethereum face aux défis de scalabilité. Avec les progrès technologiques continus et les mises à niveau constantes du réseau Ethereum, ces solutions Layer 2 libéreront davantage de potentiel et offriront un soutien solide au développement durable de l'écosystème Ethereum.