التشفير تنظيم جديد: تعريف قانون CLARITY ترتيب الأصل الرقمي
إطار تنظيم التشفير في الولايات المتحدة يشهد تغييرات كبيرة. بعد أن أصبح قانون عقود الاستقرار قانونًا، فإن قانون CLARITY في مرحلة التشريع، ويهدف إلى إنشاء إطار تنظيمي أوضح لصناعة العملات الرقمية.
على عكس مشروع قانون العبقري، يركز مشروع قانون CLARITY على التعريف الأساسي للعملات المشفرة وتوزيع سلطات التنظيم، ويتناول عدة جوانب بما في ذلك السلاسل العامة، والتمويل اللامركزي ( DeFi )، وإصدار الرموز، ويحدد بوضوح نطاق مسؤوليات لجنة الأوراق المالية والبورصات ( SEC ) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع ( CFTC ). يرتبط هذا القانون ارتباطًا وثيقًا بمشروع قانون FIT21 لعام 2024، لبناء نظام تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
استعراض التاريخ، بعد أزمة المالية في 2008، شغل غاري جينسلر منصب رئيس CFTC، ودفع نحو تنظيم سوق المشتقات. في عام 2021، تولى جينسلر مرة أخرى منصب رئيس SEC، ووجه تركيز التنظيم نحو مجال التشفير. ومع ذلك، أثارت مواقف SEC بشأن قضايا مثل ETF البيتكوين جدلًا، وفي النهاية وافقت في عام 2024 على ETF البيتكوين الفوري.
في عام 2025، بعد تولي الحكومة الجديدة، اختاروا بول أتكينز، الذي يتبنى نهجًا أكثر ودية تجاه صناعة التشفير، ليحل محل جينسلر كرئيس للجنة الأوراق المالية والبورصات، مما يدل على تحول في التفكير التنظيمي. في هذا السياق، وُلد قانون CLARITY.
يقسم هذا القانون الأصول الرقمية إلى ثلاث فئات: السلع الرقمية، الأصول الرقمية، والعملات المستقرة. حيث تُعرّف العملات المستقرة كأدوات دفع، وتخضع السلع الرقمية لرقابة CFTC، بينما تخضع الأصول الرقمية لسلطة SEC. يحدد القانون الخصائص السلعية لرموز سلاسل الكتل اللامركزية مثل الإيثريوم، ويضع حد إعفاء قدره 7.5 مليون دولار لإصدار الرموز.
ينص قانون CLARITY أيضًا على تعريفات مفصلة للسلع الرقمية. طالما أن للرموز استخدام فعلي في تشغيل الشبكات العامة أو بروتوكولات DeFi أو DAO، يمكن اعتبارها سلعًا رقمية وليست أوراق مالية. ومع ذلك، تم تصنيف NFT بشكل صريح كأصل. كما يميز القانون بين أساليب تنظيم عملية إصدار الرموز وعملية تشغيلها.
على الرغم من أن مشروع قانون CLARITY يوفر إطارًا تنظيميًا أكثر وضوحًا لصناعة التشفير، إلا أن هناك مناطق غامضة في تنظيم مجال DeFi. قد يكون من الضروري في المستقبل وضع مشروع قانون منفصل لـ DeFi لمعالجة هذا المجال المعقد من الابتكار المالي.
في الوقت نفسه، ستؤثر تطورات قضية Tornado Cash أيضًا على الممارسات القضائية المتعلقة بتنظيم التشفير. بوجه عام، تقوم الولايات المتحدة تدريجياً ببناء نظام تنظيم تشفير أكثر شمولاً ووضوحًا، مما سيكون له تأثير عميق على تطوير صناعة التشفير العالمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صدر قانون CLARITY: تغيير كبير في إطار تنظيم التشفير في الولايات المتحدة
التشفير تنظيم جديد: تعريف قانون CLARITY ترتيب الأصل الرقمي
إطار تنظيم التشفير في الولايات المتحدة يشهد تغييرات كبيرة. بعد أن أصبح قانون عقود الاستقرار قانونًا، فإن قانون CLARITY في مرحلة التشريع، ويهدف إلى إنشاء إطار تنظيمي أوضح لصناعة العملات الرقمية.
على عكس مشروع قانون العبقري، يركز مشروع قانون CLARITY على التعريف الأساسي للعملات المشفرة وتوزيع سلطات التنظيم، ويتناول عدة جوانب بما في ذلك السلاسل العامة، والتمويل اللامركزي ( DeFi )، وإصدار الرموز، ويحدد بوضوح نطاق مسؤوليات لجنة الأوراق المالية والبورصات ( SEC ) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع ( CFTC ). يرتبط هذا القانون ارتباطًا وثيقًا بمشروع قانون FIT21 لعام 2024، لبناء نظام تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
استعراض التاريخ، بعد أزمة المالية في 2008، شغل غاري جينسلر منصب رئيس CFTC، ودفع نحو تنظيم سوق المشتقات. في عام 2021، تولى جينسلر مرة أخرى منصب رئيس SEC، ووجه تركيز التنظيم نحو مجال التشفير. ومع ذلك، أثارت مواقف SEC بشأن قضايا مثل ETF البيتكوين جدلًا، وفي النهاية وافقت في عام 2024 على ETF البيتكوين الفوري.
في عام 2025، بعد تولي الحكومة الجديدة، اختاروا بول أتكينز، الذي يتبنى نهجًا أكثر ودية تجاه صناعة التشفير، ليحل محل جينسلر كرئيس للجنة الأوراق المالية والبورصات، مما يدل على تحول في التفكير التنظيمي. في هذا السياق، وُلد قانون CLARITY.
يقسم هذا القانون الأصول الرقمية إلى ثلاث فئات: السلع الرقمية، الأصول الرقمية، والعملات المستقرة. حيث تُعرّف العملات المستقرة كأدوات دفع، وتخضع السلع الرقمية لرقابة CFTC، بينما تخضع الأصول الرقمية لسلطة SEC. يحدد القانون الخصائص السلعية لرموز سلاسل الكتل اللامركزية مثل الإيثريوم، ويضع حد إعفاء قدره 7.5 مليون دولار لإصدار الرموز.
ينص قانون CLARITY أيضًا على تعريفات مفصلة للسلع الرقمية. طالما أن للرموز استخدام فعلي في تشغيل الشبكات العامة أو بروتوكولات DeFi أو DAO، يمكن اعتبارها سلعًا رقمية وليست أوراق مالية. ومع ذلك، تم تصنيف NFT بشكل صريح كأصل. كما يميز القانون بين أساليب تنظيم عملية إصدار الرموز وعملية تشغيلها.
على الرغم من أن مشروع قانون CLARITY يوفر إطارًا تنظيميًا أكثر وضوحًا لصناعة التشفير، إلا أن هناك مناطق غامضة في تنظيم مجال DeFi. قد يكون من الضروري في المستقبل وضع مشروع قانون منفصل لـ DeFi لمعالجة هذا المجال المعقد من الابتكار المالي.
في الوقت نفسه، ستؤثر تطورات قضية Tornado Cash أيضًا على الممارسات القضائية المتعلقة بتنظيم التشفير. بوجه عام، تقوم الولايات المتحدة تدريجياً ببناء نظام تنظيم تشفير أكثر شمولاً ووضوحًا، مما سيكون له تأثير عميق على تطوير صناعة التشفير العالمية.