يجب ألا يستند تطوير صناعة التشفير في المستقبل على ثغرات تنظيمية، بل يحتاج إلى اعتراف النظام القانوني بالواقع الجديد الذي broughtته تقنية البلوكتشين. وهذا يشمل ثلاثة جوانب رئيسية: أولاً، لا يتحكم المطورون فعليًا في أموال المستخدمين، وبالتالي لا ينبغي اعتبارهم "مُرسل الأموال" بالمعنى التقليدي؛ ثانيًا، بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) لا تحتفظ في جوهرها بأصول المستخدمين، ولا تشارك مباشرة في مطابقة المعاملات، لذا لا يمكن تصنيفها ببساطة كمؤسسات وسيطة؛ وأخيرًا، لا ينبغي اعتبار الرموز الشبكية بشكل عام كأوراق مالية بسبب خصائصها اللامركزية.

من الضروري للهيئات التشريعية تحديث الإطار القانوني الحالي ليتناسب مع الخصائص الجديدة التي أزالتها تقنيات البلوكتشين من "مخاطر الحفظ، التحكم التعسفي، عدم التماثل في المعلومات" في التمويل التقليدي. ومع ذلك، يجب أن نكون حذرين: إذا تم السعي للحصول على امتيازات غير مناسبة للكيانات التي تتحكم فعليًا في الأموال أو تصدر ما يشبه حقوق الملكية، فإن ذلك سيضعف المبادئ الأساسية للصناعة بأكملها وقد يؤدي إلى الاحتيال وأحداث الانهيار.

يجب على صناعة التشفير الاعتماد على مزاياها التقنية لتحقيق النجاح. بمجرد أن تحدد القوانين أدوار ومسؤوليات الأطراف، يمكننا أن نتوقع أن جميع حقوق الملكية في المستقبل ستُحَمى من خلال التشفير، بدلاً من محاولة نفي القواعد التنظيمية التي لا تزال لها أهمية كبيرة. هذه الطريقة تحمي الابتكار وتحافظ على استقرار النظام المالي.

في هذا المجال سريع التطور، من الضروري تحقيق التوازن بين الابتكار والتنظيم، والتكنولوجيا والقانون. من خلال إنشاء إطار قانوني واضح، يمكن لصناعة التشفير تحقيق إمكاناتها الثورية على أساس الامتثال، مما يؤدي إلى تغييرات إيجابية في النظام المالي العالمي.