إثيريوم وSolana: فصل جديد في منافسة السلاسل العامة
إثيريوم يجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام "الحديقة اللامتناهية"، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير L2/Rollup، والدفاع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. لقد تم إدراج خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد البداية، وفي المستقبل ستركز الجهود على كيفية اللحاق حتى تجاوز الكفاءة مقارنةً بسلاسل الكتل الأخرى.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي الخاصة بها. تتمسك Solana بمفهوم "التوسع أو الانقراض"، وتسير بلا تردد في طريق تعزيز وتطوير L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer، الذي تم تطويره من قبل شركة تداول معروفة، إلى عملية النشر، فقد حصل بروتوكول توافق Alpenglow من فريق Anza على المركز الأول في مؤتمر Solana في نيويورك مؤخرًا، مما جذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا "الكمبيوتر العالمي".
منذ بداية بيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التشتت مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، مما يعني أنه لا ينبغي لأي كيان واحد أن يتجاوز هذه النسبة.
ومع ذلك، بدافع من كفاءة رأس المال، انتقل تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت الإيثريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات الرهان الكبار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكنها التحكم بشكل كامل في تشغيل الشبكة. في نموذج "الحفاظ على الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، غالبًا ما لا يكون لديهم دوافع للقيام بأعمال شريرة.
لكن، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى موافقة 2/3 ليعتبر ذلك ساري المفعول. السعي فقط لتحقيق الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتواطأوا بسهولة، وتكلفة الإيذاء منخفضة للغاية، بينما قد تكون الفوائد كبيرة.
في المقابل، إذا كانت هناك شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، فلا داعي للسعي للحصول على 2/3 من الأصوات. في نموذج التحفيز الحالي، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وستصبح تكاليف التنسيق للشرور المشتركة بين مزودي خدمات الرهن الكبيرة والبورصات مرتفعة جدًا.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، فهل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
هذا هو بالضبط فكر Alpenglow. تخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، مع تقليل توافق الأمان إلى 20%. هذا لا يحسن فقط من سرعة تأكيد العقد، مما يتيح للعقد كسب المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10,000.
هل ستؤدي هذه الطريقة إلى تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز الآليات الأمنية الحالية، لا يزال من الصعب تحديد ذلك. ومع ذلك، يبدو أن هذه المحاولة الجريئة تتماشى مع روح الابتكار المعتادة لبعض سلاسل الكتل العامة، مما يضيف بعدًا جديدًا للمنافسة بين سلاسل الكتل العامة.
Alpenglow: إعادة تعريف آلية بث الكتل
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخم، لا حاجة لعدد قوي جدًا من التوافق. لأنه في آلية PoS، يحتاج المهاجمون المحتملون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كانت النسبة 20%، وحسب الأسعار الحالية، يحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وبعض سلاسل الكتل العامة تحتاج إلى 10 مليارات دولار. مع وجود مثل هذه الأموال الضخمة، من الواضح أن اختيار مهاجمة شبكة البلوكشين ليس خيارًا حكيمًا، ناهيك عن مواجهة رد فعل 80% المتبقية من العقد.
في الممارسة العملية، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بالكامل إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. يمكن اعتبار ذلك إلى حد ما تحسينًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل لسلسلة كتل معينة، وهدفه هو نشر معلومات الكتل حتى تتوصل جميع العقد إلى توافق حول التأكيد. على عكس بروتوكول الهمسات الذي استخدمته إثيريوم في بداياته، يعتمد تيربين على حالة متوسطة بين اللامركزية الكاملة واللامركزية العالية.
في Alpenglow، تُعرف النسخة المعدلة من البروتوكول باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يُعتبر أي من العقد Leader أو Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80% (تفي بالحد الأدنى الذي يزيد عن 20%)، فيمكن الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
إذا استمرت الخطوات المذكورة أعلاه في الفشل، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، إذا حدثت هذه الحالة بشكل متكرر، فقد يؤثر ذلك على موثوقية البروتوكول.
تتمثل ابتكارات Alpenglow في أنها لا تعمل ببساطة على زيادة موارد الأجهزة لزيادة النطاق الترددي، بل تركز على تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم البيانات صغيرًا (مثل تقييده حاليًا بحوالي 1500 بايت)، وكان زمن التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (مثلما تم تحقيقه في الاختبارات عند 100 مللي ثانية، أي 1% فقط من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين أدائها سيكون ملحوظًا للغاية.
الخاتمة
مع اقتراب تطور حلول L2 الحالية من الحد الأقصى، وفشل بعض حلول L2 في الحصول على دعم من بعض سلاسل الكتل العامة، أصبح الطلب على توسيع الشبكة الرئيسية أكثر إلحاحًا. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن الحفاظ على ميزة تنافسية في سوق سلاسل الكتل العامة.
من الجدير بالذكر أن نطاق تطبيق Alpenglow لا يقتصر على سلاسل الكتل العامة المحددة. من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة كتلة تعتمد آلية PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام هذه الآلية. وهذا يعكس أن أبحاث سلاسل الكتل الحالية قد بلغت الحدود التقنية، مما يتطلب دعمًا أكبر من علوم الحاسوب، وحتى من الأفكار الاجتماعية.
في هذا النظام البيئي لسلاسل الكتل العامة التنافسية، ستستمر الابتكارات في دفع التقدم التكنولوجي. تبحث كل سلسلة كتل عامة عن موقعها الفريد وطريق تطويرها، وستدفع هذه الديناميكية المتنوعة في المنافسة في النهاية صناعة blockchain بالكامل إلى الأمام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم وSolana استراتيجية جديدة: تسريع الشبكة الرئيسية وتجديد آلية الإجماع واسعة النطاق
إثيريوم وSolana: فصل جديد في منافسة السلاسل العامة
إثيريوم يجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام "الحديقة اللامتناهية"، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير L2/Rollup، والدفاع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. لقد تم إدراج خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد البداية، وفي المستقبل ستركز الجهود على كيفية اللحاق حتى تجاوز الكفاءة مقارنةً بسلاسل الكتل الأخرى.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي الخاصة بها. تتمسك Solana بمفهوم "التوسع أو الانقراض"، وتسير بلا تردد في طريق تعزيز وتطوير L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer، الذي تم تطويره من قبل شركة تداول معروفة، إلى عملية النشر، فقد حصل بروتوكول توافق Alpenglow من فريق Anza على المركز الأول في مؤتمر Solana في نيويورك مؤخرًا، مما جذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا "الكمبيوتر العالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
آلية الإجماع الجديدة في عصر العقد الضخم
منذ بداية بيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التشتت مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، مما يعني أنه لا ينبغي لأي كيان واحد أن يتجاوز هذه النسبة.
ومع ذلك، بدافع من كفاءة رأس المال، انتقل تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت الإيثريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات الرهان الكبار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكنها التحكم بشكل كامل في تشغيل الشبكة. في نموذج "الحفاظ على الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، غالبًا ما لا يكون لديهم دوافع للقيام بأعمال شريرة.
لكن، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى موافقة 2/3 ليعتبر ذلك ساري المفعول. السعي فقط لتحقيق الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتواطأوا بسهولة، وتكلفة الإيذاء منخفضة للغاية، بينما قد تكون الفوائد كبيرة.
في المقابل، إذا كانت هناك شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، فلا داعي للسعي للحصول على 2/3 من الأصوات. في نموذج التحفيز الحالي، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وستصبح تكاليف التنسيق للشرور المشتركة بين مزودي خدمات الرهن الكبيرة والبورصات مرتفعة جدًا.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، فهل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
هذا هو بالضبط فكر Alpenglow. تخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، مع تقليل توافق الأمان إلى 20%. هذا لا يحسن فقط من سرعة تأكيد العقد، مما يتيح للعقد كسب المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10,000.
هل ستؤدي هذه الطريقة إلى تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز الآليات الأمنية الحالية، لا يزال من الصعب تحديد ذلك. ومع ذلك، يبدو أن هذه المحاولة الجريئة تتماشى مع روح الابتكار المعتادة لبعض سلاسل الكتل العامة، مما يضيف بعدًا جديدًا للمنافسة بين سلاسل الكتل العامة.
Alpenglow: إعادة تعريف آلية بث الكتل
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخم، لا حاجة لعدد قوي جدًا من التوافق. لأنه في آلية PoS، يحتاج المهاجمون المحتملون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كانت النسبة 20%، وحسب الأسعار الحالية، يحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وبعض سلاسل الكتل العامة تحتاج إلى 10 مليارات دولار. مع وجود مثل هذه الأموال الضخمة، من الواضح أن اختيار مهاجمة شبكة البلوكشين ليس خيارًا حكيمًا، ناهيك عن مواجهة رد فعل 80% المتبقية من العقد.
في الممارسة العملية، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بالكامل إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. يمكن اعتبار ذلك إلى حد ما تحسينًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل لسلسلة كتل معينة، وهدفه هو نشر معلومات الكتل حتى تتوصل جميع العقد إلى توافق حول التأكيد. على عكس بروتوكول الهمسات الذي استخدمته إثيريوم في بداياته، يعتمد تيربين على حالة متوسطة بين اللامركزية الكاملة واللامركزية العالية.
في Alpenglow، تُعرف النسخة المعدلة من البروتوكول باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يُعتبر أي من العقد Leader أو Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80% (تفي بالحد الأدنى الذي يزيد عن 20%)، فيمكن الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
إذا استمرت الخطوات المذكورة أعلاه في الفشل، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، إذا حدثت هذه الحالة بشكل متكرر، فقد يؤثر ذلك على موثوقية البروتوكول.
تتمثل ابتكارات Alpenglow في أنها لا تعمل ببساطة على زيادة موارد الأجهزة لزيادة النطاق الترددي، بل تركز على تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم البيانات صغيرًا (مثل تقييده حاليًا بحوالي 1500 بايت)، وكان زمن التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (مثلما تم تحقيقه في الاختبارات عند 100 مللي ثانية، أي 1% فقط من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين أدائها سيكون ملحوظًا للغاية.
الخاتمة
مع اقتراب تطور حلول L2 الحالية من الحد الأقصى، وفشل بعض حلول L2 في الحصول على دعم من بعض سلاسل الكتل العامة، أصبح الطلب على توسيع الشبكة الرئيسية أكثر إلحاحًا. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن الحفاظ على ميزة تنافسية في سوق سلاسل الكتل العامة.
من الجدير بالذكر أن نطاق تطبيق Alpenglow لا يقتصر على سلاسل الكتل العامة المحددة. من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة كتلة تعتمد آلية PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام هذه الآلية. وهذا يعكس أن أبحاث سلاسل الكتل الحالية قد بلغت الحدود التقنية، مما يتطلب دعمًا أكبر من علوم الحاسوب، وحتى من الأفكار الاجتماعية.
في هذا النظام البيئي لسلاسل الكتل العامة التنافسية، ستستمر الابتكارات في دفع التقدم التكنولوجي. تبحث كل سلسلة كتل عامة عن موقعها الفريد وطريق تطويرها، وستدفع هذه الديناميكية المتنوعة في المنافسة في النهاية صناعة blockchain بالكامل إلى الأمام.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع